Il Re una volta e futuro?

Ora vive in esilio al di fuori di Roma, 87-anno-vecchio ZahirShah regnò come re dell’Afghanistan, dal 1933 fino al luglio del 1973, quando hiscousin, il principe Mohammed Daoud Khan, preso il potere, e proclamata la repubblica. Daoud è stato subsquently rovesciato e ucciso in un colpo di stato militare 1978 cheprodotto uno stato cliente sovietico. Un anno e mezzo dopo, nel Decembre1979, le truppe sovietiche invasero l’Afghanistan scatenando una guerra decennale.(1) Durante il conflitto afghano degli anni ‘ 80, le proposte per rilanciare il regime di ZahirShah figuravano nelle discussioni di un sistema politico post-bellico. Quelle discussioni dell ‘”opzione Zahir Shah” non sono mai andate lontano, in parte a causa dell’opposizione dei fondamentalisti religiosi e degli islamisti che si erano irritati sotto le riforme di modernizzazione che hanno avuto luogo durante il regno del re. Anche i contatti di Zahir Shah con il governo indiano nel 1988 danneggiarono la suacausa.(2)

Ora, con una nuova guerra in Afghanistan in pieno svolgimento,è stata discussa seriamente l’opzione Zahir in un regime post-talibano. Il 25 ottobre, i rappresentanti dei gruppi etnici/tribali Pashtun dell’Afghanistan meridionale riuniti in Pakistan hanno invitato re Zahir a lavorare con loro, “secondo la sua politica moderata ed equilibrata, per porre fine a questa crisi.”Nato il 14 ottobre 1914, il re ha appena compiuto 87 anni, quindi il suo ruolo sarà probabilmente titolare, servendo comeun simbolo di tradizione e unità nazionale. Zahir ha già falsoun accordo con l’Alleanza del Nord, quindi lui e i suoi rappresentantipotrebbe infatti essere in grado di assemblare un’ampia coalizione. Tuttavia, l’attuale” opzione Zahir Shah ” rimane difficile, non da ultimo a causa della natura faziosa della politica e della società afghana.(3)

Un fattore che ha mantenuto in vita l ‘ “opzione Zahir Shah”nel corso degli anni è la popolarità del re tra i rifugiati, in particolare i moderati politici e l’élite esiliata. Un sondaggio condotto nel 1987 dallo studioso afgano Sayed Bahuddin Majrooh’s Afghan Information Center, basedin Peshawar, Pakistan, ha scoperto che il 70% dei rifugiati afgani che vivono in Pakistan favoriva il ritorno del re. Majrooh fu assassinato nel 1988, presumibilmente da una fazione islamista guidata da Gulbudin Hekmatyar, che oppose fortemente un ruolo per Zahir Shah.(4)

Qualunque, il politico di outlook per Zahir Shah, forse, il fatto che lui è stato al potere per tanti anni, tanto tempo fa modo è possibile guardare gli ultimi anni della sua monarchia dal perspectiveof i diplomatici degli stati UNITI e funzionari della Casa Bianca, attraverso i documenti, releasedat Archivi Nazionali sotto il governo degli stati UNITI storico declassificationprogram. Il record è incompleto-alcuni materiali rimangono classificati e le registrazioni della scrivania Afghanistan del Dipartimento di Stato per questo periodo non sono disponibili-ma la documentazione esistente fornisce approfondimenti sul carattere del regime di re Zahir, compresi gli sforzi di riforma politica, l’opposizione interna e i problemi che hanno minato la monarchia. I documenti chiariscono anche la politica degli Stati Uniti verso l’Afghanistan al momento. Come ora, la costruzione della nazione era all’ordine del giorno, e gli Stati Uniti. L’Agenzia per lo sviluppo internazionale ha sottoscritto progetti di aiuto straniero volti a sostenere la modernizzazione economica e a bilanciare gli aiuti economici sovietici. Archivalmaterial suggerisce anche l’ambivalenza del governo degli Stati Uniti verso la monarchia di re Zahir nei primi anni 1970. Rassegnato all’inclinazione dell’Afghanistan verso l’Unione sovietica, una necessità imposta dalla geografia politica, l’amministrazione di Nixon non covava su chi governava quel paese finché i suoi governanti mantenevano la continuità della politica estera e non si muovevano contro gli interessi degli Stati Uniti.

Tra le divulgazioni nel registro archivistico:

Il Dipartimento di Stato e l’ambasciata avevano una valutazione molto mista di re Zahir,dandogli credito per le riforme politiche ma mettendo in discussione il suo impegno a seguirle. Un documento descrive un ” parlamento senza partito, il primo ministro impotente, e un re riluttante a utilizzare o delegatehis autorità.”Un altro documento descrive il re come” cauto, intelligente, furtivo.”

I diplomatici statunitensi hanno avuto scambi franchi con il re sugli sviluppi politici ed economici. In uno, U. S. Ambasciatore Robert Neumann ” ha colpito il Rehard re mancanza di progressi nel paese, in particolare deterioramento condizioni economiche.”

Il governo degli Stati Uniti ha seguito una “crisi strisciante” nei primi anni ‘ 70: mancanza di quorum in Parlamento, disordini universitari, investimenti in calo, una grave crisi alimentare e instabilità tra i Pashtun, che era “quasi sufficiente per paralizzare il governo e probabilmente per spaventare il re.”

L’ambasciata ha monitorato le possibili minacce al regime, tra cui la sinistra afghana e i movimenti islamisti/fondamentalisti ed è rimasta eccessivamente ottimista. I funzionari politici dell’ambasciata erano fiduciosi che in continuola modernizzazione conterrebbe l’opposizione islamista. Vedevano i gruppi di sinistra comunisti come solo una minaccia “minima” al regime perché il re poteva sopprimerli se necessario.

Dopo la ricezione antenne dal Principe Daoud camp, che il Principe wantedto giocare un ruolo importante nel governo, l’ambasciata discretamente assicurato hisrepresentative che il governo degli stati UNITI non poteva “correttamente commento” sulla “natura interna” del regime Afgano e che il suo approccio wouldbe modellate dall’atteggiamento del governo verso “gli interessi degli stati UNITI.”

Nota: I seguenti documenti sono in formato PDF.
È necessario scaricare e installare il lettore gratuito AdobeAcrobat per visualizzare.

	Documento1 Henry Kissinger, Memorandum per il Presidente, “Conversazioni private con il re e il Primo Ministro dell’Afghanistan”, 26 gennaio 1970, con relazione del vicepresidente Spiro AgnewAttached, Secret / Nodis / Eyes Only, 3 pagg.
	Fonte: National Archives, NixonPresidential Materials Project, National Security Council Files (Hereafternscf), box 591, Afghanistan Vol I.

Durante un viaggio nella regione nel gennaio 1970, il vice Presidentespiro Agnew incontrò re Zahir e preparò un breve riassunto della discussioneche Henry Kissinger trasmise al presidente Nixon. Anche se Agnew era utile alla Casa Bianca come un pesante (ad esempio, i suoi attacchi contro i manifestanti anti-Vietnamwar), Nixon generalmente lo teneva fuori da sensibili questioni di politica estera, e il suo consiglio era raramente sollecitato. Agnew, tuttavia, ha fattoalcune visite ufficiali all’estero, come all’inizio del 1970 quando ha viaggiato in Taiwan e in Afghanistan, tra le altre destinazioni. Agnew ha incontrato Zahir, che ha discusso le sue priorità politiche, in particolare l’importanza del “rapporto diplomatico” con l’Unione Sovietica, il suo potente vicino del nord,così come il suo interesse per una presenza statunitense (aiuti economici, ecc.) come bilanciocontro Mosca. Ma l’ansia principale di Zahir era il Pakistan, specialmente la disputa sui territori Pashtun (“Pushtoonistan” scritto male da Agnew)che si trovava a cavallo del confine tra Afghanistan e Pakistan.

	Document2 U. S. Embassy Kabul to Department of State, Airgram A-77, “Afgany’s Clerical Unrest; A Tentative Assessment,” 24 June 1970, Confidential, 7pp.
	Fonte: National Archives, RecordGroup 59, Subject-Numeric Files, 1970 (di seguito SN 70-73), Pol 23-8AFG.

Re Zahir ha presieduto una cauta modernizzazione politica e socialeeffetto che ha ispirato l’ira del nascente movimento islamista dell’Afghanistan. Nel 1959, il primo ministro Daoud ha permesso alle donne di rimuovere i loro veli su base volontaria. I fondamentalisti islamici hanno protestato contro questo sviluppoe hanno rianimato la loro causa all’inizio del 1970. Il funzionario politico dell’ambasciata Charles F. Dunbar ha esaminato le proteste contro varie espressioni di influenza moderna e non islamica: comunismo, “film risque”, istruzione superiore occidentale per le donne e produzione di vino. Una figura centrale nelle proteste a Kabul è stata Sibghatullah Mojadedi, membro di una delle”famiglie religiose più note” e che, come professore di teologia all’Università di Kabul, ha svolto un ruolo chiave nello sviluppo di un movimento islamista in Afghanistan.(5) Dunbar ha riferito che una fonte di oneCIA (CAS o Controlled American Source) ha fortemente suggerito cheking Zahir aveva inizialmente acconsentito a “limitata agitazione clericale”, ma la sorprendente dimensione delle dimostrazioni lo ha portato a ordinare un giro di vite. Dunbar ha giustamente osservato che “è troppo presto per chiudere il libro sull’ultimo incontro dell’Afghanistan con l’indignazione islamica”, ma è stato abbastanza ottimista da concludere che il fallimento delle manifestazioni per innescare “un grande incendio”ha suggerito la resilienza del “nuovo ordine dell’Afghanistan.”Dunbar non ha menzionato che le donne a Kabul avevano organizzato la propria contro-protesta contro la violenza di alcune delle manifestazioni organizzate dal clero.(6)

	Documento3 Ambasciata USA Kabul al Dipartimento di Stato, Airgram A-90, ” King Zahir’s Experiment: Some End-of-Tour Observations, ” 1 August 1970, Confidential, 5 pp.
	Fonte: SN 70-73, POL 15-1 AFG.

Poche settimane dopo aver preparato il suo rapporto sulle proteste islamiste,Dunbar ha lasciato Kabul per un altro incarico, ma non prima di aver preparato una valutazione degli sforzi di riforma di re Zahir.(7) Ottimista sul fatto che l’Afghanistan avrebbe continuato la sua “spinta instabile verso la modernizzazione”,Dunbar credeva che la profonda conoscenza del re del suo paese gli consentisse di gestire abilmente “disordini clericali, attriti inter-tribali e rumori dal Nord.”Il re” cauto, intelligente, furtivo ” aveva iniziatoreforme progettate per spostare il paese verso un sistema parlamentare sotto un monarca costituzionale, ma ha continuato a detenere i regni del potere. Il nuovo sistema politico era “responsabile e reattivo nei suoi confronti, una situazione che probabilmente va a vantaggio nazionale in termini di stabilità” (per ulteriori dettagli sulle riforme politiche, cfr.documento 12). Dunbar ha inoltre osservato che ” il sistema si è sviluppatomolto lentamente e ad un costo indubbio per i programmi di sviluppo economico.”

	Document4 U. S. AID Mission Kabul to U. S. AID, Washington, TOAID Airgram A-102, “Visit of His Majesty Mohammed Zahir Shahto the Helmand Valley,” 17 April 1971, Confidential, 6 pp.
	Fonte: SN 70-73, POL 15-1 AFG.

Visitando i progetti di sviluppo finanziati dagli Stati Uniti nella valle di Helmand, re Zahir ha discusso lo sviluppo economico, il Pakistan,i disordini studenteschi e lo sviluppo politico di Afghan con l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale Albert Baron. Entrambi erano fluente in francese che facilitatedtheir conversazione. Discutendo le riforme politiche, Zahir ha riconosciuto di aver tirato le fila: “il suo ruolo era quello di un arbitro oggettivo tra Parlamento e governo.”Ammettendo l’assenza di una maggioranza parlamentare, il re “sembrava escludere per il momento l’idea di partiti politici consolidati.”Dai commenti del re sulle carenze di entrate e sulla povertà dell’Afghanistan, Baron ha concluso che Zahir chiedeva ellitticamente livelli più alti di sostegno finanziario degli Stati Uniti.

	Document5 U. S. Embassy Kabul to Departmentof State, Cable 4745, 2 August 1971, “Audience with King Zahir,” Confidential, 8 pp.
	Fonte: SN 70-73, POL 15-1 AFG.

Robert Neumann,uno scienziato politico dell’Università della California, ha continuato a servire come ambasciatore in Afghanistan dal febbraio 1967 al settembre 1973, impressionando Nixon e Kissinger abbastanza da ricompensarlo con un incarico molto più confortevole in Marocco. Anche fluente in francese, Neumanndeveloped qualche rapporto con il re Zahir e utilizzato un incontro di 90 minuti per ” colpirlo duramente re mancanza di progressi nel paese, condizioni particolarmente deterioratingeconomic.”Ciò che preoccupava Neumann era che il deterioramento economico avrebbe minacciato la stabilità politica, con” potenziali effetti sulla monarchia.”Notando l’impatto della siccità di due anni, l’ambasciatore ha sottolineato l’importanza delle importazioni di fertilizzanti per aumentare la produzione di cereali; azione governativa per fornire pompe, cibo, credito agricolo e fertilizzante; e uno sforzo maggiore per presentare progetti di sviluppo meritevoli di credito alla Banca Mondiale.

	Document6 U. S. Embassy Kabul to Departmentof State, Cable 1806, 21 March 1972, “Afghanistan – Political Uncertainties,” Secret, 4 pp.
	Fonte: SN 70-73, POL AFG.

Alcuni mesi dopo, l’ambasciatore Neumann rimase preoccupato per la direzione della politica reale e osservò che c’era una ” vaga atmosfera di crisi politica.”Ha inoltre riferito che Wahid Abdullah, un funzionario del ministero straniero vicino al principe Daoud, stava chiedendo ai funzionari dell’ambasciata l’atteggiamento degli Stati Uniti nei confronti del possibile ritorno al potere del principe. Daoud era un modernizzatore che aveva servito come primo ministro dal 1953 fino al 1963 quando si dimise a causa del suo ruolo in una crisi di confine con il Pakistanover “Pashtunistan.”(8) L’ambasciata ha visto nosigns che un colpo di stato era in lavorazione; infatti, Neumann pensava un colpo di stato improbabilea causa di “famiglia e dinastica lealtà” (Daoud era cugino di primo grado del re).Tuttavia, Neumann è stato colpito dalla “precisione” delle query evoleva rispondere a loro. Prendendo un approccio realpolitik Kissingerian, l’ambasciatore ha proposto di far sapere al rappresentante di Daoud che il governo degli Stati Uniti “non può commentare correttamente “sulla” natura interna del governo afghano “e che l’atteggiamento degli Stati Uniti verso” qualsiasi governo si basa su quelle politiche e azioni del governo, in particolare verso gli interessi statunitensi e verso la pace e la stabilità.”Cioè, se ci fosse un regime di changein, gli Stati Uniti non si opporrebbero se il nuovo governo non sfidasse gli interessi degli Stati Uniti. Il riferimento a “NHK 3262” a pagina 2 di questo documento è a un cavo della CIA che riferisce di contatti clandestini con Daoud o qualcuno a lui vicino.

	Document7 Department of State to U. S. EmbassyKabul, Cable 26321, 1 April 1973, “Afghanistan-Political Uncertainties,” Secret, 1 p.
	Fonte: SN 70-73, POL AFG.

Concordando con Neumann che le domande del rappresentante di Daoud erano più “precise”, il Dipartimento di Stato lo autorizzò a rispondere a Wahid. Ha messo in discussione (senza esplicitamente contromandare) la dichiarazione proposta sugli atteggiamenti del governo nei confronti degli “interessi” degli Stati Uniti e ha suggerito invece di porre l’accento sulla “continuità nelle nostre relazioni con l’Afghanistan negli anni.”

	Document8 U. S. Embassy Kabul to Departmentof State, Cable 2042, 13 April 1972, “Afghanistan-Response to PrinceDaud,” Secret, 2 pp.
	Fonte: SN 70-73, POL AFG.

In un colloquio con Wahid Abdullah, un ufficiale di ambasciapolitica ha fatto i punti chiave che Neumann aveva proposto in hiscable insieme al punto sulla “continuità” suggerito dal Dipartimento. Alla domanda su come Daoud intendesse tornare al potere, Wahid lo suggerìla strategia preferita era attraverso la riconciliazione con il re.

	Document9 Department of State to U. S. EmbassyKabul, Cable 74767, 29 April 1972, “Political Situation,” Confidential, 2 pagg.
	Fonte: SN 70-73, POL AFG.

Lodando l’ambasciata per la sua “gestione discreta” dei colloqui con Wahid, il Dipartimento ha confidato di aver anche raccolto “voci”di problemi politici, citando rapporti della Banca Mondiale che la caduta di re Zahir era “prevista in un paio di settimane con la sostituzione di Daud o del vice primo ministro Hamed.”Daoud non si sarebbe mosso contro il Re per più di un anno, ma il messaggio implicito dell’ambasciata era che gli Stati Uniti non si sarebbero opposti a lui, purché mantenesse la “continuità” delle relazioni, una posizione che potrebbe averlo incoraggiato.

	Document10 U. S. Embassy Kabul to Departmentof State, Airgram A-60, 29 May 1972, “Merajuddin: Portrait of a MuslemYouth Extremist,” Confidential, 4 pp.
	Fonte: SN 70-73, POL 13-2 AFG.

I teologi conservatori dell’Università di Kabul hanno contribuito a fondare unodei primi gruppi islamisti influenti, il Sasman-i-Jawanan-i Musulman(Organizzazione della gioventù musulmana). Uno dei suoi membri, Merajuddin Zaheb, contattò l’ufficiale politico parlamentare Arnold Paul Schifferdecker, al fine di ottenere aiuti finanziari per le pubblicazioni anticomuniste del suo gruppo. Zaheb ha mostrato Schifferdeckerhis pistola e poi ha affermato che il suo gruppo aveva ucciso leftwingers. I file dell’ambasciata hanno confermato che Zaheb era davvero ” un autentico giovane fanatico.”Volendo combattere i russi, Zaheb ha sostenuto che” il comunismo non potrebbe mai esserealloggiato in Afghanistan senza una lotta decisiva in cui il comunismo islamico avrebbe trionfato.”Se è sopravvissuto il decennio ed è andato a combattere i russi resta da vedere.

	Documento11 Memorandum di Robert A. Flaten, NEA/PAB (Bureau of Near Eastern Affairs, Office for Pakistan,Afghanistan, and Bangladesh), a Bruce Laingen, Direttore dell’ufficio, NEA / PAB, “Afghan Politics – the Creeping Crisis,” 21 May 1972, Confidential, 4 pp.
	Fonte: SN 70-73, POL 15 AFG.

Country desk ufficiale Robert Flaten aveva recentemente visitato Afghanistandove ” quasi tutti sono d’accordo c’è una sorta di crisi politica.”Una serie di gravi problemi lack mancanza di quorum in Parlamento, mancanza di università, calo degli investimenti, una grave crisi alimentare e instabilità tra i Pashtun have sono stati” quasi sufficienti a paralizzare il governo e probabilmente a spaventare il Re.”Gli afghani che Flaten ha incontrato ha visto la crisiin termini di” mancanza di leadership”, la necessità di partiti politici, ” corruzione e la disgregazione del Parlamento.”Flaten stima che thecrisis potrebbe continuare un altro anno o più; il re era improbabile che “permita reale cambiamento dal suo stile cauto di governo.””Se e quando si tratta di una testa,” Flaten ha visto il ” probabile risultato un returnto diretta regola della famiglia reale sotto un uomo forte, probabilmente o princeDaud o Sardar Abdul Wali.”

	Document12 U. S. Department of State, Bureauof Intelligence and Research, Research Study, “Afghanistan: Both Governmentand Political System Face Trial,” 30 March 1973, Confidential, 8 pagg.
	Fonte: SN 70-73, POL 15 AFG.

Questa relazione dell’INR contiene un’utile descrizione dell’esperienza politica di Zahir e una valutazione critica dei suoi “difetti”: un “parlamento senza partito, l’impotente primo ministro e un re riluttante a usare o delegare la sua autorità.”In effetti, gli analisti dell’INR hanno sostenuto cheil governo” ha rivelato molte delle caratteristiche di una monarchia assolutaseguire lungo le linee tribali di jirgah dell’Afghanistan.”Hanno trovato qualche motivo per anticipare che l’ultimo primo ministro, Mohammedshafiq, potrebbe gestire il Parlamento e preparare la strada per le riforme politiche, ad esempio, istituzione di parti. Tuttavia, erano pronti ad accettare la possibilità che “Il governo di Shafiq potesse essere sulla buona strada verso il fallimento finale sperimentato dai suoi predecessori.”

	Document13 U. S. Embassy Kabul to Departmentof State, Airgram A-33, “The Afghan Left”, 22 maggio 1973, Confidential, 8pp.
	Fonte: SN 70-73, POL 15 AFG.

Settimane prima della caduta di re Zahir, il funzionario politico dell’ambasciata Albert Fairchild preparò un rapporto dettagliato sui movimenti politici afgani di sinistra, con notevoli dettagli sulle due fazioni comuniste che prendevano il nome dalle loro pubblicazioni: Parcham (lo stendardo) e Khalq (le masse). Fairchild ha fornito ulteriori dettagli sulle organizzazioni più piccole, tra cui il maoista Sh’la-yi-Jawed (Fiamma eterna). Fairchild non vedeva la sinistra come una “vera minaccia” per l’attuale regime; tuttavia, se i partiti politici fossero autorizzati a formarsi, potrebbero rappresentare un pericolo maggiore per l’establishment afghano. Secondo quanto riferito, questa possibilità era una delle ragioni per cui il re Zahir si era mosso lentamente sulle riforme per consentire l’organizzazione dei partiti politici.(9) Ciò che Fairchild non sapeva era che alcuni dei sostenitori militari del principe Daoud erano vicini a Parcham, la fazione comunista più vicina a Mosca.(10)

	Documento14 U. S. Ambasciata Kabul al Dipartimento di Stato, Cable 4728, “King Zahir Travel to London for Medical Therapy”, 26 giugno 1973, Confidential, 1 pag.
	Fonte: SN 70-73, POL 15-1 AFG.

Un infortunio agli occhi, riferito causato da una pallavolo, ha portato il Kingto viaggiare a Londra per vedere un opthamologist. Qualche settimana a Londrasarebbe seguito da una o due settimane di vacanza in Italia.

	Documento15 Memorandum, Harold H. Saunders andHenry A. Appelbaum, Personale del Consiglio di Sicurezza Nazionale, al Dott. Kissinger, “Colpo di stato in Afghanistan”, 17 luglio 1973, Segreto, 2 pagg.
	Fonte: NSCF, box 591, AfghanistanVol I.

L’assenza del re diede a Daoud l’opportunità di prendere il potere senza danneggiare fisicamente suo cugino; il 16 luglio fece la sua mossa. Diverse centinaia di sostenitori dell “esercito afghano di Daoud effettuato ciò che NSCstaffers Saunders e Appelbaum caratterizzato come un” colpo di stato ben pianificato e swiftlyexecuted.”Daoud non ripristinò la” regola diretta della famiglia reale ” come aveva predetto Robert Flaten; invece, proclamò una repubblica. Saunders e Appelbaum stimarono che Daoud poteva essere” un po ‘ più difficile da trattare “di quanto non fosse stato Shafiq o il Re:” È probabile che sia più sospettoso dei motivi statunitensi, un po ‘meno cooperativo e un po’ più filo-sovietico.”Tuttavia, si aspettavano la continuità della politica; Daoud” probabilmente continuerà la tradizionale politica estera dell’Afghanistan di cercare di giocare i grandi poteri l’uno contro l’altro.”(11)
Note

1. Per uno sfondo utile, vedi Raymond Garthoff, Detenteand Confrontation: American-Soviet Relations from Nixon to Reagan,2nd ed., (Washington, D. C., Brookings Institution, 1994), 977-1022.

2. Per una discussione dettagliata del “Re Zahiroption”, vedi Riaz M. Khan, Untying the Afghan Knot: Negotiating SovietWithdrawal (Duke University Press, 1991).

3. Vedi “Fazioni afgane distanti sul governo”, WashingtonPost, 25 ottobre 2001, data 24 ottobre, che descrive il consiglio tribale in disaccordo sulla virata da prendere. Alle due del giorno seguente, l’Associated Press ha riferito che la riunione di Peshawar “ha invitato l’ex re di Onafghanistan ad aiutare a formare un governo multietnico.”AssociatedPress,” I leader tribali afghani si incontrano sul conflitto, ” 25 ottobre 2001.

4. Khan, sciogliere il nodo afgano, 77, 217.259.

5. Henry Bradsher, Afghan Communism and SovietIntervention (Oxford University Press, 1999), 6. A differenza di altriIslamisti, Sibghatullah Mojdadedi era un sostenitore di una monarchia costituzionale. Vedi Khan, Sciogliere il nodo afgano, 69-70. Per diversi mesi during1992, Mojdadedi servito come presidente del governo ad interim afgano.

6. Vedi Dupree, Afghanistan, 665.

7. In seguito ha ricoperto il ruolo di charge d’affaires ad interimduring 1982-83.

8. Per Daoud come primo ministro, vedi Louis Dupree, Afghanistan (Princeton University Press, 1973), 499-598.

9. Per la sinistra afghana, vedi anche Bradsher, AfghanCommunism, 6-14. Per il re e i partiti politici, vedi Dupree,Afghanistan, 754.

10. Garthoff, Distensione, 982-983; Bradsher, AfghanCommunism, 16.

11. Per una prima analisi del colpo di stato e del suosfondo, vedi Dupree, Afghanistan, 753-760.