La questione dell’immigrazione ha svolto un ruolo centrale nella corsa presidenziale, in particolare sul lato repubblicano. Tra i tre migliori contendenti GOP rimanenti, il frontrunner Donald Trump ha sostenuto un divieto temporaneo a tutti i musulmani che cercano di entrare negli Stati Uniti. e ha proposto di revocare la garanzia della Costituzione della cittadinanza primogenita, mentre forse la più grande preoccupazione tra gli elettori primari repubblicani per quanto riguarda il Sen. Marco Rubio (R-FL) è il suo sostegno 2013 per un percorso di cittadinanza per gli immigrati senza documenti.
Sen. Ted Cruz (R-TX), un hardliner immigrazione, ha sponsorizzato due principali disegni di legge questa sessione per affrontare la questione degli immigrati senza documenti. S. 2193, Legge di Kate, e S. 1762, l’istituzione di minimi obbligatori per il Reentry Act illegale — con solo lievi variazioni tra i due — sarebbe entrambi essenzialmente fare la stessa cosa: aumentare le sanzioni per coloro che illegalmente rientrare nel paese dopo essere stato rimosso.
Il primo è stato introdotto da Cruz nel mese di luglio a fianco della sua controparte Casa introdotto da Rep. Matt Salmon (R-AZ5). Per chiunque catturato re-entrare o tentare di rientrare nel paese dopo essere stato deportato almeno tre volte, il disegno di legge sarebbe irrigidire la pena di una pena minima di cinque anni se l ” individuo era stato precedentemente condannato per un reato aggravato, fino a 20 anni.
La legislazione è stata ispirata e prende il nome da Kate Steinle, una donna di San Francisco che sembrava essere stata uccisa a caso nel 2015 da un cittadino messicano che era stato deportato cinque volte con sette condanne penali. I conservatori hanno colto la storia come un aneddoto con cui promuovere le loro politiche di immigrazione, compresa la fine della pratica delle cosiddette “città santuario” che non notificano le immigrazioni statunitensi e l’applicazione delle dogane prima di rilasciare gli immigrati detenuti senza documenti. Ci sono circa 340 di queste città, tra cui San Francisco.
Il disegno di legge di Cruz è stato introdotto il 21 ottobre, inteso come sostituto un giorno dopo che il Senato ha votato una versione simile introdotta dal Sen. David Vitter (R-LA). S. 2146, le politiche Stop Sanctuary e Protect Americans Act, in realtà ha ricevuto più voti sì che no voti, con 54 di sostegno, ma che ancora non è riuscito a soddisfare la soglia di 60 voti necessari per passare cloture.
“Quando si tratta di fermare le città santuario e proteggere la nostra sicurezza, abbiamo bisogno di un po’ di governo. Dobbiamo effettivamente risolvere il problema”, ha detto Cruz. “Questa dovrebbe essere una scelta chiara: con chi stai? Spero che i miei colleghi al Senato sosterranno questo disegno di legge e staranno con il popolo americano — le persone che dovremmo proteggere — piuttosto che criminali condannati come l’assassino di Kate Steinle.”
La Casa Bianca ha emesso una minaccia di veto per questo tipo di legislazione.
“Il disegno di legge trasformerebbe essenzialmente le forze dell’ordine statali e locali in funzionari federali delle forze dell’ordine dell’immigrazione, in determinate circostanze”, ha scritto la Casa Bianca. “L’amministrazione ritiene che queste disposizioni porterebbero a sfiducia tra le comunità e le forze dell’ordine statali e locali; minare la capacità delle forze dell’ordine di mantenere le comunità al sicuro in tutto il paese; e ostacolare i nostri sforzi per far rispettare in modo sicuro, equo ed efficace le leggi sull’immigrazione della Nazione.”
L’American Civil Liberties Union ha stimato che il disegno di legge sarebbe costato $3,7 miliardi nel prossimo decennio. Inoltre, alcune voci a destra (anche se di solito soffocate) hanno sostenuto che potrebbe indebolire la recente spinta dei conservatori per ridurre o eliminare i “minimi obbligatori” usati nella condanna.