Group living offre numerosi vantaggi, tra cui la protezione dai predatori e la cooperazione per raggiungere obiettivi condivisi e l’accesso alle risorse. Le donne creano, mantengono e utilizzano i social network, in particolare le amicizie con altre donne, per gestire condizioni stressanti. Durante le situazioni di minaccia, i membri del gruppo possono essere una fonte di sostegno e protezione per le donne e i loro figli. La ricerca mostra che le donne hanno maggiori probabilità di cercare la compagnia degli altri in tempi di stress, rispetto agli uomini. Le donne e le ragazze adolescenti riportano più fonti di sostegno sociale e hanno maggiori probabilità di rivolgersi a coetanei dello stesso sesso per il sostegno rispetto agli uomini o ai ragazzi. Cross-culturalmente, le donne e le ragazze tendono a fornire un supporto più frequente ed efficace rispetto agli uomini, e sono più propensi a cercare aiuto e sostegno da altre amiche e familiari. Le donne tendono ad affiliarsi con altre donne in situazioni stressanti. Tuttavia, quando alle donne è stata data la possibilità di aspettare da soli o di affiliarsi con un uomo sconosciuto prima di una stressante sfida di laboratorio, hanno scelto di aspettare da soli. Le reti sociali femminili-femminili possono fornire assistenza per l’assistenza all’infanzia, lo scambio di risorse e la protezione da predatori, altre minacce e altri membri del gruppo. Smuts (1992) e Taylor et al. (2000) sostengono che i gruppi sociali femminili forniscono anche protezione dall’aggressione maschile.
underpinningsEdit neuroendocrino
Studi sull’uomo e sugli animali (recensiti in Taylor et al., 2000) suggeriscono che l’ossitocina è il meccanismo neuroendocrino alla base della risposta allo stress femminile “befriend”. La somministrazione di ossitocina a ratti e arvicole della prateria ha aumentato il contatto sociale e i comportamenti di toelettatura sociale, ridotto lo stress e abbassato l’aggressività. Negli esseri umani, l’ossitocina promuove attaccamenti madre-bambino, legami di coppia romantici e amicizie. Il contatto sociale o il supporto durante i periodi stressanti conduce alle risposte simpatiche e neuroendocrine abbassate di sforzo. Anche se il supporto sociale downregulates queste risposte di stress fisiologici in uomini e donne, le donne sono più propensi a cercare il contatto sociale durante lo stress. Inoltre, il supporto di un’altra donna fornisce maggiori benefici per ridurre lo stress alle donne. Tuttavia, una revisione dell’aggressione femminile ha osservato che”Il fatto che OT aumenti, piuttosto che diminuisca, l’attenzione alla potenziale minaccia nell’ambiente mette in dubbio l’ipotesi popolare ‘tend-and-befriend’ che si basa sul presunto effetto ansiolitico di OT”.
Benefici dell’affiliazione sotto stressEdit
Secondo Taylor (2000), i comportamenti affiliativi e le attività tendenti riducono le risposte allo stress biologico sia nei genitori che nella prole, riducendo così le minacce alla salute legate allo stress. “Amicizia” può portare a notevoli benefici per la salute mentale e fisica in tempi di stress. L’isolamento sociale è associato a un rischio significativamente maggiore di mortalità, mentre il sostegno sociale è legato a risultati positivi per la salute, tra cui un ridotto rischio di malattia e morte.
Le donne hanno aspettative di vita più elevate fin dalla nascita nella maggior parte dei paesi in cui vi è parità di accesso alle cure mediche. Negli Stati Uniti, ad esempio, questa differenza è di quasi 6 anni. Un’ipotesi è che le risposte degli uomini allo stress (che includono aggressività, ritiro sociale e abuso di sostanze) li mettano a rischio di conseguenze negative per la salute. Al contrario, le risposte delle donne allo stress, che includono il ricorso a fonti sociali per il sostegno, possono essere protettive per la salute.
Concorrenza per le risorsemodifica
La vita di gruppo e l’affiliazione con più persone non correlate dello stesso sesso (che non condividono interessi genetici) presenta anche il problema di competere per l’accesso a risorse limitate, come lo status sociale, il cibo e i compagni. Lo stress interpersonale è il tipo più comune e angosciante di stress per le donne. Anche se la risposta allo stress amicizia può essere particolarmente attivato per le donne in condizioni di scarsità di risorse, scarsità di risorse comporta anche una concorrenza più intensa per queste risorse. In ambienti con un rapporto sessuale femminile, dove i maschi sono una risorsa più limitata, la competizione femminile per i compagni si intensifica, a volte anche ricorrendo alla violenza. Anche se i tassi di criminalità maschile superano di gran lunga quelli delle femmine, arresti per aggressione tra le femmine seguono una distribuzione di età simile come nei maschi, con un picco per le femmine nella tarda adolescenza a metà degli anni venti. Quelle sono età in cui le femmine sono al massimo potenziale riproduttivo e sperimentano la competizione più accoppiamento. Tuttavia, i benefici dell’affiliazione avrebbero superato i costi in modo che tend-and-befriend si siano evoluti.
Concorrenza e aggressionemodifica
I tassi di aggressività tra maschi e femmine non possono differire, ma i modelli di aggressività tra i sessi differiscono. Anche se le femmine in generale sono meno aggressive fisicamente, tendono a impegnarsi in un’aggressione tanto o anche più indiretta (ad esempio esclusione sociale, pettegolezzi, voci, denigrazione). Quando sperimentalmente innescato con un motivo di accoppiamento o di concorrenza di stato motivo, gli uomini erano più disposti a diventare direttamente aggressivo verso un altro uomo, mentre le donne erano più propensi ad aggredire indirettamente contro un’altra donna in una situazione di aggressione-provocando. Tuttavia, l’adescamento sperimentale delle persone con un motivo di competizione delle risorse ha aumentato l’aggressività diretta sia negli uomini che nelle donne. Coerentemente con questo risultato, i tassi di violenza e criminalità sono più alti tra maschi e femmine in condizioni di scarsità di risorse. Al contrario, la concorrenza delle risorse non ha aumentato l’aggressività diretta negli uomini o nelle donne quando è stato chiesto loro di immaginarsi sposati e con un bambino piccolo. I costi di lesioni fisiche a un genitore comporterebbero anche costi per la sua famiglia.
Una minore varianza nel successo riproduttivo e maggiori costi di aggressività fisica possono spiegare i tassi più bassi di aggressività fisica tra le femmine umane rispetto ai maschi. Le femmine hanno generalmente maggiori probabilità di produrre prole nella loro vita rispetto ai maschi. Pertanto, hanno meno da guadagnare dal combattimento e il rischio di lesioni o morte produrrebbe un costo di fitness maggiore per le femmine. La sopravvivenza dei bambini piccoli dipendeva più dalla cura materna che paterna, il che sottolinea l’importanza della sicurezza materna, della sopravvivenza e dell’avversione al rischio. L’attaccamento primario dei bambini è alla madre, e la morte materna ha aumentato le probabilità di mortalità infantile nelle società di foraggiamento di cinque volte, rispetto a tre volte nei casi di morte paterna. Perciò, le donne rispondono alle minacce tendendo e amicizia, e l ” aggressione femminile è spesso indiretta e segreta in natura per evitare ritorsioni e lesioni fisiche.
warfareEdit informativo
Le donne fanno amicizia con gli altri non solo per protezione, ma anche per formare alleanze per competere con i membri dell’outgroup per risorse, come cibo, compagni e risorse sociali e culturali (ad esempio status, posizioni sociali, diritti e responsabilità). La guerra informativa è la tattica competitiva strategica che assume la forma di un’aggressione indiretta e verbale diretta verso i rivali. Il gossip è una di queste tattiche, funzionante per diffondere informazioni che danneggerebbero la reputazione di un concorrente. Ci sono diverse teorie riguardanti pettegolezzi, tra cui il legame sociale e la coesione di gruppo. Tuttavia, coerentemente con la teoria della guerra informativa, il contenuto dei pettegolezzi è rilevante per il contesto in cui si sta verificando la concorrenza. Ad esempio, quando si gareggia per una promozione del lavoro, le persone avevano maggiori probabilità di diffondere informazioni negative sul lavoro relative a un concorrente ai colleghi. Il gossip negativo aumenta anche con la scarsità di risorse e il valore delle risorse più elevato. Inoltre, le persone hanno maggiori probabilità di diffondere informazioni negative sui potenziali rivali, ma più probabilità di trasmettere informazioni positive su familiari e amici.
Come accennato in precedenza, l’amicizia può servire a proteggere le donne dalle minacce, compresi i danni da altre persone. Tali minacce non si limitano al danno fisico, ma includono anche danni alla reputazione. Le donne formano amicizie e alleanze in parte per competere per risorse limitate, e anche in parte per proteggersi dai danni relazionali e reputazionali. La presenza di amici e alleati può aiutare a scoraggiare pettegolezzi malevoli, a causa della maggiore capacità di un’alleanza di vendicarsi, rispetto all’abilità di un singolo individuo. Gli studi di Hess e Hagen (2009) mostrano che la presenza dell’amico di un concorrente ha ridotto le tendenze della gente a spettegolare sul concorrente. Questo effetto era più forte quando l’amico proveniva dallo stesso ambiente sociale competitivo (ad esempio, lo stesso posto di lavoro) rispetto a quando l’amico proveniva da un ambiente sociale non pertinente. Gli amici aumentano le capacità percepite delle donne per infliggere danni alla reputazione a un rivale e le percezioni delle capacità difensive contro l’aggressione indiretta.