議会の共和党は徐々に大麻改革の検討に近づき始めています,減刑から非犯罪化への薬用使用へ—反改革上院の過半数のリーダースコット-フィッツジェラルドの出発後に来るのチャンスの多くを持っているかもしれないトピック,ちょうど議会で議席を獲得しました. 一方、アップルトンからマディソンまでの自治体は、はるかに積極的になってきています。
地元コミュニティは、アナグマ州の厳しい起訴と禁止政策を終わらせるための措置を取っている。
最近の政策転換の1つは、10月にアップルトン市から出てきた。 21. 13-1の投票で、アップルトン共通評議会は、大麻のオンス以下の所持に対する罰金を$200からcourt50に加え、裁判所の手数料を減らすことを決定しました。 罰金は、第二の犯罪のために$100に成長し、その後、第三のために1 150に成長します。 しかし、新たに鋳造された政策の一環として、義務的な裁判所の出現は条例で指定されていません。 このようなパイプやローリングペーパーなどの道具に関連する罰則は、犯罪の数に応じて$5-$10の範囲です。
大麻擁護団体であるNorthern Wisconsin normlの創設者で財務担当者であるJay Selthofner氏は、この変更には多くの要因があったと述べている。 Selthofner氏は、AppletonとOutagamie郡の残りの部分が2018の大麻住民投票に参加していないことに注意して、「友好的な市議会」が助けたと述べています。 “彼らはそれについて話しましたが、それは通過しませんでした。 だから、アップルトン市は、それが全体の郡よりもリベラルまたは保守的だということではありませんが、市の職員の一部は、それがそれを行うには良い時間だろうと思いました。”一方、マディソン市は、非犯罪化条例を模索してきました。
NORMLはまた、候補者が彼らの煙投票キャンペーンで改革に立っている場所に肉付けしました。 組織は、合法化に対する彼らの姿勢に関するウィスコンシン州で実行されている候補者の約95％からの回答を集めました。 地方、州、大統領候補が調査に含まれているため、選挙前に選出された役人と候補者がどこに立っていたかを見ることができました。
「ニュースが起こっているときはいつもうれしいです」とSelthofner氏は言います。 私たちは常にあなたが友好的な市議会、または委員会で親善のそれらの種類を持っている場合、それだけではるかに簡単に改革を行うと言います。 あなたは最初から上り坂の戦いを戦っていないので。”他に何もなければ、Selthofnerは動きが示すことを感じる”マリファナは優先順位限りトーテムポールで低くなってきています。 でも、街のために。”
その感情は、アップルトンの警察署長であるトッド-トーマスによってエコーされた。 「この条例の施行は優先度の高いものではない」とトーマスは、政策変更に関する評議会に提出された文書に書いている。 “しかし、他の潜在的な問題に介入する行動に対処することが重要です。 私たちは、進歩的な刑事司法パートナーが持っている哲学を共有しています：軽度の犯罪に対する私たちの目標は、刑事司法制度からそれらをそらすこと マイナー犯罪のための転換と教育に焦点を当てています何年もの間、地方自治体の引用と犯罪者の紹介の両方で実施されています。「
大麻取締に関する地元の政策は緩和されているが、州レベルではほとんど変化がない。 Rep.Evan Goyke（D-Milwaukee）が指摘しているように、これは地方自治体が大麻にどのように対処するかについて幅広い裁量権を与えます。
人々がどのように起訴されるかについての広範な裁量
“誰かが刑事的に起訴されるか、地方自治体レベルで起訴されるか、地方自治体レベルで引用されるかは依然として裁量的である”と、元公選弁護人であるGoykeはWisconsin Examinerに語った。 “あなたは作られた声明を持っているかもしれません。 あなたはDAのオフィスに方針を持っているかもしれませんが、それは実際に彼らがそれを請求することができない、またはそれが請求されないこ それは実際に州法の変更を必要とするでしょう。 警察とDAsは、6ヶ月半の軽犯罪、または2回目以降の犯罪に対して3年半の重罪を行う裁量権を持っています。”
Appletonは料金を引き下げたが、そうするのは初めてのコミュニティではない。 スタージョン湾の共通評議会は、自分の家に少量を持っている人々のために完全に大麻所持のための罰金を排除するために、後半に5-1 2019に投票しました。 大麻はまだ州レベルで違法であるため、公共の場で大麻のオンス未満を持つための罰金は、最初の犯罪のためのtotal50、および次のすべての事件のための$100 AppletonとSturgeon Bayの両方で、市当局は、公共のアルコール中毒に関する法律など、他の引用と比較して大麻の罰金が不釣り合いではないことを確認することに
Goykeは、アナグマ国家改革の良い、しばしば見落とされがちな目標は、大麻所持に対する重罪ペナルティを排除することであると感じています。 “私は重罪を取り除こうとするだけに多くのエネルギーを入れました”と彼は言います。 「軽犯罪と重罪の間には大きな違いがあるからです。 これらの事件のために人々を刑務所に送るのを止めることができますか？「
大麻に対する刑務所の有罪判決はまれであるという物語に反論すると、Goykeは指摘している、「誰かがマリファナの所持について3年半紙の上にいるとしたら、かなり長い刑務所や刑務所の刑が課されて滞在することは珍しいことではありません。 そして、私たちの監督システムの問題は、ウィスコンシン州でよく文書化されています。 彼らは技術的な違反で刑務所に行く場合,私はまだ戻って、彼らはマリファナの有罪判決に直面した刑務所への暴露の量にそれをトレースします.「
要するに、人は保護観察違反のために取り消され、刑務所に送られるかもしれないが、「その結果が彼らの頭の上にぶら下がっていたのはマリファナの罪だった」とGoykeは言った。 “私はちょうどそれが第二またはその後のマリファナの所持のためのような大きなペナルティであることは不要だと思います。”
超党派のパスが前進し、混合GOPメッセージング
“それは時間です”とSelthofnerは主張した。 “ウィスコンシン州は、マリファナの改革に対処する必要がありますか？ それは非常に簡単に行うことができるものです。 それは両方の当事者によってサポートされています、それは公選弁護人のオフィスによってサポートされています。”地方自治体は独自の政策をシフトしているが、Selfthofnerはそれを認めている”市の職員は、明らかに、問題に何かをするために国家のリーダーシップを探すつもり そして、彼らが行動しないとき、それは都市に何かを強制するつもりです。”
ウィスコンシン州の共和党員の間では、医療用大麻への関心と所持に対する既存の罰則の引き下げが徐々に高まっている。 ることができます。 Shea Sortwell（R-Two Rivers）とRep.Mary Felzkowski（R-Irma）は、改革の可能性を模索する2つの主要な声として浮上しています。 メリッサ-サージェント（D-マディソン）のような民主党が医療とレクリエーションの合法化法案を推進したとき、Felzkowskiは彼女自身の法案を導入した。 Sargentの法案とは異なり、Felzkowskiの提案は、大麻の使用を医療用に限定し、液体、丸薬、またはチンキ剤の形で摂取することになっていたでしょう。 彼女の法案はまた、ウィスコンシン州の駆け出しの産業を監督するために医療大麻規制委員会を設立することを提案した。
ソートウェルは、10グラム以下の大麻の所持を非犯罪化するための法案を提出した。 通路の反対側には、Shelia Stubbs（D-Madison）が同様の非犯罪化法案を提出し、法的制限を28グラムに引き上げました。 一般的に言えば、デーン郡は、優先順位として大麻のオンス以下の所持を考えていません。
4月20日に発表された大麻改革に関するウィスコンシン州審査官の記事で、Felzkowskiは、なぜ彼女が法案をそれがそうであったように設計したのかにつ “私が本当にこのセッションを望んでいたのは、それについての公聴会を得ることだけでした”と彼女は説明しました。 「それが私たちがまだ望んでいることです。「上院多数派の指導者Scott Fitzgeraldが議会に向かう途中で、一部の議員は大麻改革に対する州のGOPの態度が変わるかもしれないと感じています。 しかし、Goykeは、トランプ政権の法と秩序の修辞がどのようにそれらの希望を抑圧するのか疑問に思っています。
Goyke氏は、次の大統領と彼の政権がこの問題をどのように処理するかに大きく依存していると述べている。 “それはあなたが共和党で非常に興味深い瞬間を持っていることを刑事司法改革の問題に非常に広く、私の心の中で、残念です。”最後の大統領討論を見た後、ゴイクは言う、”あなたはトランプ大統領が最初のステップ法を渡すことと法と秩序について話していた、と私たちは多くのことを聞く法のルールのレトリックの彼の並べ替えを持っていました。 だから私は共和党が11月の後にどこに着陸するのか分かりません。 3. 州の選挙やキャンペーンの多くでは、我々はタフなオン犯罪の物語は、民主党の候補者に対する攻撃や共和党の候補者のサポートのいずれかの面でかな”
保守的な候補者によるクラブとしてのケノーシャ不安の継続的な使用から、マディソンとミルウォーキーへの攻撃まで、Goykeはこれらの物語に関するものを見つ 「それは共和党が改革を支持することができない立場に自分自身を置いていることを私に緊張させます」と彼は言います。 “一方、これらのキャンペーンの優先順位が拒否され、犯罪の厳しい議題で実行されている共和党員が失われた場合、確かにそれは人々がそのメッセージに応答していないことをより広く共和党員への信号です。”
Goykeは、大麻改革に関する会話が今後変化すると見ている。 「マリファナの政策と罰則を分離することはできますが、その広範な刑事司法制度の見方を通して見られる可能性が高いです。 共和党は、犯罪に厳しいとして、今後の彼らのパスを表示し、彼らは改革を望んでいない場合、それは彼らが意味のあるマリファナ改革の会話に従事す 彼らが他のことをしていないなら、私たちはどうやって一つを行うことができるのか分かりません。 たぶん、医療側では、多分医療マリファナは刑事罰から独立して実行することができます。”
麻薬戦争に直接依存して、連邦政府と地元の両方の警察のための重要な資金を提供することで、大麻の合法化は、活動家の目標を達成するための主要な政策ツールとして使用することができます”警察を擁護する。”
しかし、Selthofnerは、いくつかの合法化された州は、地元の法執行機関に戻って大麻からの税収を直接指摘しています。 “マリファナの改革は、我々は警察と何をすべきか、どのように我々はそれらに資金を供給する必要があり、この全体の会話に含める必要があります,”Selthofnerは言 “それはこれらの異なる提案のすべてで対処する必要がありますこれらの紳士は、状態レベルで話している。”
ウィスコンシン州議会議事堂の周りにいくつかの刑事司法改革計画があります。 Selthofnerは言う、”私はこの時点でそれらのいずれかに記載されているマリファナの改革が表示されません。 彼らは州レベルでそれを得ることはありません。 そうでなければ、これはそれを含めるのに最適な時期になります。 たとえそれが単なる非犯罪化であっても、私たちはもうマリファナのために人々のドアを蹴っていません。”
それにもかかわらず、FelzkowskiとSelthofnerが言うように、問題をテーブルに置くことが重要です。 「刑事司法制度を改善し、マリファナを具体的にどのように扱うことができる片側から反対側にはたくさんの余地があります」とGoyke氏は言います。 “それはウィスコンシン州が議論を持っている方法過去の時間です。 その政策立案者は実際に婚約します。 私たちは公聴会を持っていること、私たちは投票を取ること。 課題の一つは、これらのアイデアのすべてです,一方の端から他方へ—彼らはすべての法律として導入されてきました. しかし、私たちは公聴会を持っていなかった、私たちは委員会の投票を持っていなかった、私たちは立法プロセスを前進させていません。 それは本当に起こる必要があるものです。 のは、製図板から行きましょうが、のは、これらの政策のいくつかは、実際の作り始めましょう。”