オーストラリア編集
オーストラリアの猫はヨーロッパの起源を持つことが これは、在来種への影響のために注意することが重要です。 オーストラリアの野生の猫は、様々な在来動物の衰退と絶滅に関連しています。 それらは地上の営巣鳥および小さい原産のほ乳類の重要な影響を引き起こすために示されていました。
野生の猫はまた、新たに放出された動物を狩り殺したために絶滅した地域に絶滅危惧種を再導入しようとする試みを妨げています。 多くのオーストラリアの環境保護論者は、野生の猫がオーストラリアで生態学的災害であり、密集した熱帯雨林を除くほとんどの生態系に生息し、いくつかの有袋類および胎盤哺乳動物種の絶滅に関与していると主張している。 一部の住民は、野生の猫が地元の野生動物に与える害を軽減するために猫の肉を食べ始めています。
2020年には、西オーストラリア州のドライアンドラ森林で最近始まった野生の猫の殺処分が、1990年代以降に記録されている絶滅危惧有袋類の最大数であるnumbatsの数が三倍になったことが報告された。
ChinaEdit
国内の猫は中国全土で一般的であり、国内のペット猫の数は急速に増加した。2018年から2019年までの8.6％。 公共の調査に基づく2021年の見積もりでは、屋外の猫は”1.61-4.95億無脊椎動物、1.61-3.58億魚、1.13-3″を殺すと推定されています。82億両生類、1.48-4.31億爬虫類、2.69-5.52億鳥、および3.61-9.80億哺乳類”毎年そこに。 著者らは、人々が猫を屋内に保つことを奨励するための公的教育イニシアチブや、より多くの動物シェルターの建設など、政策を実施することを推奨し 彼らはまた、tnrプログラムは、ほとんどのTNRプログラムがこれを行うことができないと述べたように、”厳密な査読された研究が、そのような努力が一貫して無所有の猫集団の安定化と永久的な減少をもたらすために必要な滅菌率を達成することを示すことができるまで制限されるべきである”と勧告した。
New Zealand編集
ニュージーランドの動物相は、哺乳類の存在なしに何百万年もの間孤立して進化してきた（いくつかのコウモリ種を除く）。 その結果、鳥類は哺乳類が占めるニッチを支配し、多くは飛べなくなった。 12世紀頃からマオリ人が定住した後に哺乳類が導入されたことは、先住民の生物多様性に大きな影響を与えた。 ヨーロッパの探検家や入植者は、彼らの船に猫をもたらし、野生の猫の存在は、19日の後半数十年から記録されましたcentury.It 野生の猫は、6つの固有の鳥種と70以上の局所的な亜種の絶滅だけでなく、鳥やトカゲの種を枯渇させるために責任があったと推定されています。
United Kingdom Edit
英国では、鳥の保護のための王立協会は、猫による捕食が英国全体の鳥の人口に影響を与えているという科学的証拠はないと言います。 彼らは、飢餓と病気、そして他の動物による捕食は、鳥の死亡率のより大きな要因であり、猫は優先的に「弱いまたは病弱な」鳥を殺すと言います。 彼らはまた、最も深刻な人口減少を示している鳥の種は、一般的に猫に遭遇しないと言います。 彼らは、鳥の個体数の減少が生息地の喪失に起因すると考えている。
英国の慈善団体SongBird Survivalの受託者であるNick Forde氏は、RSPBの立場のために、適切な研究が行われていなかったため、証拠がないというRSPBの主張は不誠実であ Fordeは、RSPBの最も寛大な恩人の一部であると述べた”猫を所有するかもしれない老婦人”を怒らせるのを避けるために、英国の鳥に対する猫の捕食の影響を軽視しているとrspbを非難した。 RSPBの自然政策責任者、Jeff Knottは、代理店が猫による捕食の影響を軽視していることを否定した。 ノットは、猫の捕食は保全の問題ではなく、RSPBは潜在的にそのメンバーを怒らせることを恐れていないと述べた。 彼は、王立鳥類保護協会には、猫の捕食が鳥に及ぼす影響を研究する資金を費やす計画はないと付け加えた。
英国では、ペットの猫が屋外に出入りできるようにするのが一般的です。 SongBird Survivalは、”猫による捕食が英国の鳥の個体群に影響を与えているという科学的証拠はない”という一般的なラインは、もはやtenableではなく、”人口レベルで猫がsongbirdsに及ぼす影響を調べた研究はない”と考えており、1970-80年代に回復したsongbird個体群は、いくつかのsongbird個体群の減少をもたらしたことを示している;猫はsongbird個体群の約3倍のsongbirdsを殺す。; 鳥の巣の近くに猫が存在するだけで、食物の供給が3分の1減少することが判明しましたが、その結果、親鳥からの騒ぎが、カラスやカササギによる巣の捕食の増加につながりました。したがって、猫はスズメバチよりもソングバードの個体群にさらに大きな影響を与える可能性がはるかに高いのです。
デイビッド-アッテンボロー卿は、BBCラジオ4の番組”Tweet Of The Day”の2013年のクリスマス-デーで、”猫は英国の庭園で非常に多くの鳥を殺す”と述べた。 猫の所有者はクリスマスに自分のペットのためにベルカラーを購入する必要があるかどうか尋ねられ、彼は答えた：”それはロビンのために良いだろう、はい”。
島編集
導入の結果編集
多くの島は生態学的に素朴な動物種をホストしています。 つまり、猫などの捕食者に対処するための捕食者応答を持たない動物です。 このような島に導入された野生の猫は、これらの島の生物多様性に壊滅的な影響を与えてきました。
これらは、カリブ海からのhutias、メキシコの太平洋沿岸からのGuadalupe storm petrel、Lyall’s wrenなど、いくつかの種の絶滅と局所的な絶滅に関与している。 統計的研究では、それらは研究された種の40％の絶滅の重要な原因であった。 ムーアとアトキンソンは1984年に、”他のエイリアンの捕食者は、そのような普遍的に有害な効果を持っていませんでした。”
野生の猫は、ウサギ、いくつかの海鳥、羊とともに、南インド洋の遠隔ケルゲレン諸島の大規模な動物集団全体を形成しています。 エキゾチックな哺乳類は彼らの食事の大部分を形成しますが、海鳥への猫の影響は非常に重要です。
修復編集
島やいくつかの生態系で猫が引き起こす被害のために、島の修復の分野で働く多くの自然保護主義者が野生の猫を取り除くために働 （島の修復には、導入された種の除去と在来種の再導入が含まれます。 2004年現在、ニュージーランドの沖合いの島の鳥の保護区のネットワークとオーストラリアのマッコーリー島を含む48の島で野生の猫の個体数が根絶されている。
アセンション島からの完全な除去を含む、より大きなプロジェクトも実施されている。 19世紀に導入された猫は、営巣する海鳥の集団の崩壊を引き起こした。 島からそれらを削除するためのプロジェクトは2002年に始まり、島は2004年までに猫のクリアされました。 それ以来、100年間島に営巣していなかった7種の海鳥が戻ってきました。
場合によっては、猫の除去は意図しない結果をもたらした。 例えば、マッコーリー島では、猫の除去がウサギの数の爆発を引き起こし、島の植生を餌にし始めたため、根絶が統合された害虫管理の枠組みの中に置かれていても、ラットや他の鳥のような他の捕食者に保護されずに鳥を残した。 ラットとウサギの除去は2007年に予定されており、最大7年かかり、2400万ドルの費用がかかる可能性があります。