El Brexit puede ser «incluso más brutal de lo esperado» debido a los «fracasos» de negociación del Reino Unido, ha dicho Sir John Major.
En un discurso en Londres, el ex primer ministro dijo que la «inflexibilidad» y las «amenazas» del Reino Unido hacia la UE harían que el comercio futuro fuera «menos rentable».
Y advirtió del impacto «corrosivo» en la reputación del Reino Unido de una propuesta de ley que otorga a los ministros el poder de superar aspectos del acuerdo Brexit.
Se produjo cuando la Cámara de los Lores rechazó partes del proyecto de ley del Mercado Interior.
Peers eliminó una serie de cláusulas que darían al Reino Unido el derecho de ignorar las obligaciones del Acuerdo de Retirada con la UE en relación con Irlanda del Norte, derrotando al gobierno dos veces por enormes márgenes.
Los ministros han dicho que no tienen la intención de utilizar los poderes, pero que son necesarios como «red de seguridad» en caso de que las controversias sobre la aplicación del acuerdo no puedan resolverse por otros medios.
El gobierno dijo que buscaría volver a insertar las medidas cuando el proyecto de ley regrese a la Cámara de los Comunes, donde ya han sido aprobadas.
- Las conversaciones comerciales entre el Reino Unido y la UE se reanudan en Londres
- «Diferencias significativas»en las conversaciones sobre el Brexit, dice el Primer Ministro
- Las líneas de batalla trazadas de nuevo sobre el futuro de Escocia
Sir John, que fue un crítico abierto de la salida del Reino Unido de la UE el 31 de enero, dijo que esto «era una pendiente resbaladiza por la que ningún gobierno democrático debería viajar nunca».
En una conferencia pregrabada en Middle Temple, Sir John, quien dirigió el Reino Unido de 1990 a 1997, instó al Parlamento a resistir las medidas del proyecto de ley que, según dijo, amenazaban las libertades esenciales y podrían colocar a los ministros por encima de la ley.
» Esta acción no tiene precedentes en toda nuestra historia, y por una buena razón. Ha dañado nuestra reputación en todo el mundo», dijo.
» Los abogados de todo el mundo no creen que el Reino Unido, a menudo visto como la cuna del estado de derecho, pueda darse a sí mismo el poder de violar la ley.»
‘Falso’
Sir John dijo que no era optimista sobre las perspectivas de las conversaciones comerciales entre el Reino Unido y la UE, que se reanudaron en Londres el lunes, diciendo que el Reino Unido no estaba siendo «franco» sobre los posibles resultados.
El Reino Unido y la UE están en una carrera contrarreloj para lograr un acuerdo antes del 31 de diciembre, cuando el Reino Unido abandonará el mercado único y la unión aduanera al final del período de transición posterior al Brexit.
El Reino Unido ha dicho que tiene la esperanza de lograr un acuerdo global basado en el acuerdo de la UE con Canadá, pero Sir John dijo que era «falso» de los ministros pretender que no estaban buscando compromisos mucho más profundos en áreas clave, como la energía y la aviación.
dijo Que temía, como resultado, el proceso terminaría con ninguna oferta o una «débil y escueto» acuerdo que crea nuevas barreras al comercio y sería un «miserable traición» de las promesas hechas a los votantes Británicos durante el 2016 referéndum.
«Estos costos y complejidades son el legado seguro del Brexit», dijo. «Esto se debe a nuestro fracaso en la negociación , y es un fracaso.
» Debido a nuestra grandilocuencia, nuestras bravuconadas, nuestras amenazas y nuestra inflexibilidad, nuestro comercio será menos rentable, nuestro Tesoro más pobre, nuestros empleos menos y nuestro futuro menos próspero.»
Agregó: «Ahora parece que el 1 de enero del próximo año, el Brexit puede ser aún más brutal de lo que nadie esperaba.»
Futuro de las relaciones entre el Reino Unido y Estados Unidos
Sir John también advirtió que las divisiones del Brexit aumentaban el riesgo de que el Reino Unido se desintegrara.
Aunque siguió siendo un sindicalista declarado, dijo que al gobierno del Reino Unido le podría resultar difícil evitar las demandas de otro referéndum sobre la independencia en Escocia y debería considerar un proceso de dos etapas, en el que una votación sobre el principio de independencia fuera seguida por otra sobre los términos de separación ofrecidos al pueblo escocés.
En su discurso, grabado antes de que se confirmara la elección de Joe Biden como presidente de los Estados Unidos el sábado, Sir John también advirtió que la salida del Reino Unido de la UE lo hizo «menos relevante» para su aliado más antiguo y fuerte.
Aunque el Reino Unido tenía enormes fortalezas y activos, dijo que «ya no era una gran potencia» en un mundo dominado por Estados Unidos, China y la UE y que estaba luchando por «superar su peso» en el escenario internacional.
» Nuestra fuerte influencia internacional se basó en nuestra historia y reputación, respaldada por nuestra pertenencia a la Unión Europea y nuestra estrecha alianza con los Estados Unidos.
» De repente, ya no somos un puente insustituible entre Europa y América.
El primer Ministro Boris Johnson ha dicho que está deseando trabajar con el Presidente electo Biden para defender los «valores e intereses comunes»de los dos países. En las conversaciones comerciales posteriores al Brexit, dijo el domingo que los» esquemas «de un acuerdo eran claros y que un acuerdo estaba»por hacer».
La advertencia de Sir John sobre el futuro de la unión fue bien recibida por el ex ministro conservador David Lidington, quien le dijo a la BBC que el gobierno necesitaba una «historia positiva que contar» si quería evitar la independencia escocesa.
«El gobierno no ha prestado la atención al sindicato – y a la amenaza al sindicato – que en un mundo ideal y en diferentes circunstancias hubieran querido», dijo.