국제관계 이론에서 발췌한 것이다. 여기에서 무료 사본을 다운로드하십시오.
세계 남부는 일반적으로 덜 경제적으로 선진국을 지칭하는 것으로 이해된다. 이 용어는 국제 질서에서 다양한 수준의 경제적,문화적,정치적 영향력을 가진 다양한 국가로 구성된 광범위한 용어입니다. 국제 관계는 학제 간 연구 분야이지만,역사적으로 매우 유럽 중심적인 관점에서 연구되어 왔으며,이는 항상 우리가 세계 남부에서 일어나는 발전을 이해하는 데 도움이되지 않습니다. 세계 남부의 관점을 이해하는 것은 주류 적외선 이론의 서구 중심의 초점에 대한 토론에서 시작됩니다. 또한 글로벌 사우스 관점 주류 논쟁에서 크게 결석 이유를 설명하는 데 도움이 될 수있는 글로벌 사우스 학자들이 직면 한 도전을 인식하고 있습니다. 궁극적인 목표는 국제 관계에 대한 보다 정의롭고 대표적인 이해를 통합하기 위해 적외선 이론 내에서 시야를 넓히는 것이다.
글로벌 남방 관점의 기초
주류 서양 적외선 이론의 주요 약점은 그들이 보편적으로 주류로 경험되지 않는다는 것이다. 그들이 기반으로하는 개념은 많은 세계 남부 주에서 현실을 명백하게 반영하거나 일치시키지 않습니다. 더욱이,글로벌 사우스 관점의 중심 인 특정 질문은 주류 장학금에서 결석하거나 과소 이론화되어 있습니다. 예를 들어 티크너(2016,1)는 탈식민지 및 탈구조주의 연구에 탄탄한 장학금이 존재 했음에도 불구하고 인종과 제국의 문제가 주류 이론에서 빠져 있다고 지적합니다. 호기심,그녀는 추가,식민지 지배는 뿌리깊은 현재의 글로벌 질서의 상태를 형성,아직 그들은 심지어 주류 적외선의 중심 원격으로 없습니다. 오늘날 아프리카,아시아 및 라틴 아메리카의 국제 관계 이론의 맥락과 이러한 광대 한 지역 내의 다양한 해석에 관심을 기울이는 장학금이 늘어나고 있습니다. 이 장학금의 대부분은’글로벌 적외선’이라는 포괄적 인 용어로 제작되었습니다.
주류 적외선은 또한 역사를 읽는 데 잘못 이해한다. 주요 글로벌 이벤트가 서양의 관점에서 이야기 할 때,식민지와 억압받는 사람들의 목소리는 종종 사라져 이론화의 다른 기초로 이어집니다. 예를 들어,현실주의 학문은 냉전을 두 강대국 인 미국과 소련 사이에 큰 전쟁이 일어나지 않았다는 점을 감안할 때 상대적 안정의 기간으로 지칭합니다. 그러나,하나의 글로벌 남쪽 렌즈를 통해 같은 기간을 보면,하나는 프록시 전쟁과 두 강대국이 자신의 이익을 지원하거나 다른 사람의 사람들을 손상 갈등에 개입 인간의 고통으로 가득 찬 세계를 볼 수 있습니다. 이와 같은 간단한 예는 주류 장학금에 대한 두 가지 문제를 강조합니다. 한편으로는 다른 행위자가 글로벌 및 지역 질서에 도전하고,지원하고,형성하는 방법을 모색하기 위해 비 서구 행위자와 비 서구 사고를 통합하는 것이 중요합니다. 다른 한편으로,탈식민지 국가의 맥락에 대한 주류 이론의 관련성에 의문을 제기하고 국제기구와 글로벌 거버넌스를 형성하는 데있어 신흥 경제 및 기타 글로벌 남부 국가의 역할을 이론화하는 것도 중요합니다. 따라서 일반적인 질문은 전통적인 적외선 이론이 세계 남부의 관점에 적응할 수 있는지,아니면 새로운 이론과 접근법이 그 자리에 필요한지 여부입니다. 이 질문에 답하면서 학자들은 다양한 입장을 취했습니다.
많은 학자들이 적외선이 세계를 대표하는 방식으로 정의와 평등을 요구하면서 단결하고 있지만,세계 남부의 관점을 이론화하는 하나의 위대한 전략이 있다고 말할 수는 없다. 이 딜레마는 아마도’세계 남부 학자들은 누구인가?”많은 경우 세계 인구의 대다수는 말할 것도없고 지역이나 국가를 대표 할 수있는 단일 관점을 언급하는 것은 부정확 할 것입니다. 그들은 식민지 하에서 유사한 착취 경험을 공유 할 수 있지만,말라위에서 모로코에 이르는 국가의 다양한 경험을 설명하는 데’아프리카’라는 용어를 사용할 수 있습니까? 학자들은 국제 관계에 대한 라틴 아메리카의 관점이 의미하는 것은 말할 것도없이’라틴 아메리카’지역이 어떤 상태로 구성되어 있는지에 대한 단일 정의에 동의하지 않습니다. 마찬가지로,다른 철학자들의 배열과 그들의 작업에 대한 해석을 고려할 때 국제 관계의’중국 학교’를 구성하는 일관된 이론적 몸을 정의하는 것은 어려운 것으로 판명되었습니다. 이와 같은 문제는 글로벌 남부 학자들이 단일 이론적 관점을 중심으로 결집하는 것을 어렵게 만듭니다.
하나의 통합 목표는 세계 북부의 지배에 도전하는 것일 수 있지만,분열의 또 다른 위험은 세계 남부 국가들 사이의 권력 비대칭성에 있다. 불평등은 남북 관계에 배타적 일뿐만 아니라 남쪽의 국가들 사이의 관계에 스며든다. 중국,브라질,인도와 같은 세계 남부 내의 강력한 경제와 지역 강대국의 출현은 이미 북한에 의해 소외된 국가들 사이의 소외와 지배에 관한 새로운 문제를 제기했다.
서구의 지식 생산과 출판 수단의 역사적 지배에 또 다른 도전이 온다. 예를 들어,적외선에 대한 아프리카의 이론적 관점에 대한 이야기가 거의 없다면,이것은 아마도 아프리카 이론가의 부족보다 아프리카의 토착 지식 생산 시스템에 대한 서구 제국주의의 영향을 더 잘 나타내는 것일 것이다. 실제로 아프리카 대륙은 식민지 시대에 유럽인들이 도착하기 오래 전에 외교와 정부 간 관계에 대한 오래된 경험과 관행의 본거지입니다. 그러나 식민지화 기간 동안 많은 국가들은 의식적으로 또는 실수로 식민지에 특정 가치를 부과 한 서양의 지식 형태의 지배를 받았다.
독립 이후에도 학술적 산출물은 서구의 우려와 경험을 반영하는 경향이 있었으며,심지어 때로는 글로벌 사우스 내에서 기록 될 때도 있었다. 이 예는 라틴 아메리카의 적외선 장학금 개발에서 볼 수 있습니다. 1823 년 먼로 교리가 유럽 강대국을 아메리카 대륙에서 지키려는 미국의 의도를 밝힌 이후,미국은 라틴 아메리카를 전략적 뒷마당으로 보는 가장 가까운 이웃에 대한 정책을 채택했으며 정기적으로 개입 주의적 행동을 취했습니다. 주목할만한 노력에도 불구하고 라틴 아메리카에 대한 많은 교육과 연구가 미국에서 또는 미국을 위해 작성되었습니다. 이것은 경력을 확보하기 위해 학자들이 종종 미국에 기반을 둔 권위있는 영어 출판물에 출판해야한다는 사실에 의해 악화됩니다.
식민지 이전 시대의 잊혀진 과거에 주목함으로써 세계적인 남부 학자들은 현재의 불의를 입증 할 수 있습니다. 예를 들어,서양의 관점에서 이야기 할 때,아프리카 역사에 대한 설명은 유럽인의 도착으로 시작됩니다. 그러나 14 세기 말까지 초기 유럽 탐험가들의 기록은 이미 많은 지역에 있었던 정치 구조,기관 및 조직에 대해 증언합니다. 아프리카는 무역,상업 및 종교가 번창 할 수있는 제국,왕국 및 기타 사회 제도의 장소였습니다. 사하라 사막을 가로 지르는 초기 아랍 여행자와 상인의 기록은 서 아프리카의 일부 초기 왕국과 제국,특히 가나 제국,말리 제국,송가이 제국 및 사하라 횡단 무역로를 사용한 이슬람 선교사의 외교 활동을 언급합니다. 그들의 여행 과정에서,식민지 선교사들은 유럽을 형성 사하라 사막을 가로 질러 무역과 상업의 네트워크가 성공적으로 유럽과 북아프리카를 연결했다고 보도했다. 분명히 무역,상업,외교 활동뿐만 아니라 학습 및 지식 생산은 유럽인들이 오기 전에 아프리카에서 다양한 발전 수준에 있었다. 그러나 식민지화로 시작하는 내러티브는 아프리카 국가가 20 세기 중반 탈식민화 이후 독립적이고’주권적’인 것으로 본다. 따라서 그들은’새로운 국가’로 간주되며,이는 최근에야 현대 국제 체제의 일부가되었습니다. 이’새로움’은 아프리카 국가들을 권력 구조와 의사 결정 체제에서 배제하는 국제기구(안전 보장 이사회와 같은 유엔의 주요 기관 등)를 방어하는 데 사용되며,국가 간 관계 관리 규칙이 대부분의 아프리카 국가가 수립되기 훨씬 전에 수립되었다는 이유로 사용됩니다. 그러나 서구가’잊은’역사에 관심을 기울이면,이를 정당화하기가 더욱 어려워진다. 그 결과,많은 아프리카 국가들은 유엔의 구조 조정을위한 캠페인의 최전선에 글로벌 남부 학자의 작업은 자신의 케이스를 구축하는 데 도움이된다.
국제 발전에 대한 글로벌 남부의 관점
오늘날 국제 정치를 형성하는 많은 정책들은 서구의 사고 방식에서 비롯된 가정에 기초하고 있다. 예를 들어,’개발’–국가 및 국제 정책을 지시하고 막대한 돈을 유치하거나 전환 할 수있는 힘을 가진 단어. 이것은 유엔의 밀레니엄 개발 목표와 그 후계자 인 지속 가능한 개발 목표를 통해 볼 수 있습니다. 이들은 세계의 모든 국가 향해 노력 하 고 자금을 합의 하는 목표를 포함 한다. 그들은 세계 남부의 많은 국가들이 아직 북한의 경제 발전을 달성하지 못했다고 보는 개발에 대한 이해에 기반을두고 있습니다.
중남미 학자들이 적외선이론에 기여한 가장 큰 공헌은 국제정치의 조직원칙으로서 개발에 대한 지배적인 이해에 도전하는 의존성 이론이다. 의존성 이론은 저개발과 빈곤이 그러한 국가에 외부로부터 가해지는 정치적,경제적,문화적 영향의 결과라고 주장한다. 그것은 남북한 국가들이 인적자원과 물적자원을 착취하고 토착생산양식을 붕괴시킨 자본주의 발전을 통해 세계경제체제에 편입되는 방식을 강조함으로써 남북한 국가들과 남북한 간의 관계를 착취적이고 불공평하다고 제시한다. 의존성 이론은 남부의 많은 국가들의 저개발이 북부의 국가들의 정책,개입 및 불공정 거래 관행의 직접적인 결과 일 수있는 방법을 분석한다. 이러한 관점에서 볼 때,세계 북부와 남부의 현재(불공정 한)경제 관계는 남부가 전혀 발전하는 데 도움이되지 않을 것입니다. 오히려 그들은 남쪽을 북쪽보다 더 가난하게 유지할 것이다. 세계 남부의 국가들이’발전’할 필요성보다는 의존성 이론은 전체 국제 경제 시스템의 구조 조정에 불과한 것이 세계의 가난한 사람들을위한 경제적 정의를 제공 할 것이라고 강조합니다.
의존성 이론을 바탕으로,학자들은 많은 식민지 국가들의 경제적 착취가 탈식민화로 멈추지 않았다는 것을 증명해 왔다. 사실,식민주의의 마지막 몇 년 동안–독립 운동이 너무 강해서 억압하지 못했을 때-출발하는 식민지 세력은 세계 남부 경제의 새로운 유형의 지배를위한 길을 열어주는 여러 정책과 프로그램을 선동했습니다. 이러한 정책의 유산은 수출을위한 현금 작물의 생산,해외 금융 개입에 대한 의존도 및 성장과 발전의 엔진으로서의 민간 자본(국내 및 해외)의 유입에 중점을 두었다. 남북무역협정과 세계무역기구와 같은 국제기구의 정책들은 남부로부터 세계무역관계에서 공정한 거래를 요구하는 반복적인 요구에도 불구하고 기존의 강대국들의 이익을 보호하기 위해 더 많은 역할을 했다. 그들은 무역 관계에서’개발 된’국가를 특권으로 삼고 이전의’개발중인’식민지를 불리하게 만들었습니다. 북한에서 볼 때,그러한 정책은 남쪽을 돕는 도구입니다. 그러나 남쪽에서 볼 때,그들은 불평등하고 착취적인 남북 관계의 연속을 대표한다는 점에서 새로운 유형의 식민지 지배(종종’신식민주의’라고 함)와 동등하다.
서구 사회에서 나오는 주류 적외선 이론은 주로 국가의 상호 작용에 대한 합리적인 설명을 추구합니다. 그러나 일부 학자들은 관계 적 관점에서 세계 남부의 국가 간의 상호 작용 뒤에 숨겨진 동기를 탐구하기 시작했습니다. 관계성에 대한 이러한 강조의 예는 중국의 다양한 아프리카 국가와의 상호 작용에서 볼 수 있습니다. 2015 년 중국은 아프리카 대륙에서 가장 큰 무역 파트너가되었습니다. 아프리카 전역의 중국 투자에는 천연 자원 추출,인프라 건설,부동산 및 정보 기술이 포함됩니다. 아프리카와 중국 경제는 중국이 대륙과 아프리카 국가에서 많은 에너지 원을 수입하여 소비재,상품 및 기술을 중국에서 수입한다는 점에서 상호 의존적입니다. 그러나 대부분의 아프리카 국가들은 중국에 수출하는 것보다 훨씬 더 많이 수입하고 불균형 한 무역 관계로 고통 받고 있습니다. 중국의 개발 모델(베이징 컨센서스)은 국제 통화 기금 및 기타 서구 주도 단체(워싱턴 컨센서스)가 옹호하는 신자유주의 개발 모델과 다릅니다. 자유화와 시장에서 국가의 역할을 최소화하는 워싱턴 컨센서스의 강조는 많은 아프리카 지도자들에 의해 신식민지적이고 착취적인 것으로 비난 받았다. 대조적으로,비 간섭의 원칙에 중점을 둔 베이징 합의는 일부 아프리카 국가에 대한 매력적인 대안을 제시했습니다.
더욱이 중국은 아프리카 국가들에서의 발달-정신적 역할로 인해 경제적으로 확실히 이익을 얻고 있지만,문화적 대화를 강화하고,사람 간 교류를 통한 네트워크를 육성하는 것도 개입의 이면에 중요한 동기부여 요인이 될 것으로 보인다. 중국 정부는 중국어와 문화를 보여주는 아프리카 대륙 전역의 공자 기관에 자금을 지원할뿐만 아니라 아프리카 전역에서 전문가,학자,언론인 및 공무원을 양성 할 수있는 200,000 기회를 후원했습니다. 그것은 미래의 열망과 궤적을 바탕으로 시민들을 빈곤에서 벗어나게 할 공유 된 정체성을 구축하는 것의 일부입니다. 아프리카에서의 중국의 접근 방식이 실제로 진정으로 새로운 유형의 개발 정책인지 여부는 학자들 사이에서 열띤 논쟁의 대상이됩니다. 그러나 여기서 중요한 점은 중국이 북한의 이성적인 접근과는 반대로 더 관계적인 접근 방식을 채택하기를 원한다는 것이다. 사실,이 개념은 독점적으로 중국어가 아닙니다-그것은 또한 세계 남부 내의 다른 사회로 확장되며 북쪽에서 출현 한 관점에 대한 남남 관계를 이론화하는 대안적인 방법을 제공합니다.
결론
최근 몇 년 동안 세계 남부의 배우들이 국제 관계에 기여하고 항상 해왔 던 중요한 공헌을 강조하기 위해 많은 일이 이루어졌습니다. 실제로,분야로서의 적외선은 세계를 더 널리 대표하는 측면,배우 및 개념을 통합하는 데 먼 길을왔다. 그러나 인도,중국,브라질,터키와 같은 새로운 경제 강국의 출현과 함께 국제 체제의 역학이 계속 변화함에 따라,적외선은 남부의 관점에 관심을 기울이기 위해 더 많은 일을해야 할 것입니다. 글로벌 남북한 관점은 글로벌 남북한 간의 부당한 관계를 창출하고 영속시키는 데 기여한 지배적 인 이론적 관점에 도전 할뿐 아니라 모든 관련자의 이익을 대표하는 서로 다른 공정한 관계의 가능성을 열어주고 국제기구가보다 대표적인 권력 구조와 의사 결정 과정을 갖도록 도전합니다.
이 이론들과 그 밖의 많은 국제 관계 이론들에 대해 자세히 알아보고,이 이론들을 종합한 다양한 멀티미디어 자료들을 활용한다.
인용에 대한 전체 참조는 이 페이지 상단에 링크된 문서 버전에서 찾을 수 있습니다.
전자 국제 관계에 대한 추가 읽기
- 냉전 이후의 국제 관계 이론:중국,세계 남부 및 비 국가 행위자
- ‘자유주의 국제 질서’의 헤게모니와 다양성:이론과 현실
- 세계 남부의 적외선 또는 글로벌 적외선?
- 글로벌 국제 관계를 향해?
- 국제 관계 이론에 대한 아시아의 관점
- 국제 관계 이론에서 포스트 식민주의 도입