비이민자의 임금과 고용에 대한 귀국이동의 영향
시드 교수진 실무 논문 번호. 리카르도 하우스만과 류비카 네델코스카
2017 년 1 월
연구 개요
배경
지난 수십 년 동안 개발도상국에서 선진국으로의 이주는 종종’두뇌 유출’으로 간주되었는데,이는 경쟁적 기회 부족으로 인해 인재들이 모국에서 강제로 퇴출되었기 때문이다. 이들 국가를 떠나 세계의 경제적으로 발전된 지역에 정착 한 인구는 시간이 지남에 따라 금융 자본을 확보하고 호스트 국가 내에서 소셜 네트워크를 구축했습니다. 따라서 본국은 여전히 노하우 부족으로 고통 받고 있지만 인구의 상당 부분이 더 생산적인 경제에 적극적으로 참여하기 시작했습니다. 이주를 통해 개발 도상국이 예기치 않게 해외에서 인적 및 금융 자본의 중요한 네트워크를 만든 것 같습니다.
그러나 이러한 외국 네트워크가 노하우를 본국으로 이전하고 있습니까? 그것은 처음에 경제 이주를 유도 그 같은 이유는 종종 어려운 이민자가 나중에 참여 할 수 있도록 것으로 나타났다. 그러나 만약 이들 디아스포라 중 상당수가 모국으로 돌아가야 한다면,그것이 노하우 이전으로 이어질 것인가? 우리의 연구는 그리스와 알바니아 사이의 급격한 복귀 이동 물결의 영향을 조사합니다.
연구 통찰력
1990 년대 초 알바니아에서 공산주의 정권의 몰락은 다음 십년까지 대량 이주 결과. 오늘날 알바니아 태생 인구의 약 3 분의 1 이 알바니아 외부에 거주하고 있으며 그 중 약 40%(약 600,000 명의 알바니아 인)가 2009 년 그리스에 거주했습니다. 그러나 그 해 그리스의 경제 상황은 악화되기 시작했습니다. 가장 큰 소수 집단을 구성하는 알바니아 인은 특히 영향을 받았으며 그리스 국민의 실업률은 27%에 도달했으며 알바니아 국민 중 한 명은 40%에 도달했습니다. 이는 2011 년과 2014 년 사이에 알바니아의 노동력을 5%증가시킨 복귀 이주의 물결을 촉발 시켰습니다. 주류 경제 이론은 가정 노동 시장에 대한 그러한 충격이 실업률을 높이고 집에서 평균 임금을 낮출 것이라고 예측할 것입니다. 이러한 추론은 귀국 이민자가 가정 인구와 동일한 기술을 가지고 있으므로 상호 교환이 가능하다는 가정에 뿌리를두고 있습니다. 이것은 우리의 주요 연구 결과가 제안하는 것이 아닙니다. 우리는 이민자가 반환 지역에서,이주 결코 저 숙련 알바니아의 임금(비 이민자)증가 숙련 알바니아의 사람들은 이민자의 높은 점유율이 반환했다 일자리를 찾을 가능성이 있었다 남아있는 동안.
무엇이 고용과 임금에 이러한 영향을 미치는가? 우리는 귀국 이민자가 훨씬 더 기업가 적이며 비 이민자 대 다른 사람들을 고용 할 가능성이 약 3 배 더 높다는 것을 관찰합니다. 즉,반환 이민자는 자신의 일자리 창출에 의존 하는 만큼 기존 작업에 의존 하지 않습니다. 그 위에,자신을 위해 일자리를 창출뿐만 아니라,그들은 다른 사람을 위해 일자리를 창출하고 있습니다,특히 알바니아의 큰 농업 부문. 여기에서 반환 이민자는 기술적으로 진보 된 아이디어를 가져오고 더 높은 소득을 가져 오는 수출 기회를 창출합니다.
이러한 결과는 낙관론에 박차를 가하지만,반환 마이그레이션의 비용과 혜택의보다 완벽한 분석은 더 많은주의를 요구한다. 반환 마이그레이션은 비 이민자에 대한 혜택을 만들지 않았다,그것은 또한 손실을 일으켰습니다. 2008 년 알바니아로의 송금은 국내총생산의 11%로 급등했고,2014 년에는 국내총생산의 8.5%로 하락했다. 우리는 임금 상승률과 고용 측면에서 귀국 이주로 인한 비 이주민의 이익을 낮은 송금으로 인한 손실과 비교했습니다. 이득에 대한 우리의 추정치는 가정에 따라 0.6 에서 1 사이입니다.연간 5%의 국내 총생산은 연간 송금 손실의 38~94%를 상쇄합니다. 이것은 적어도 단기적으로는 수익 이주의 이익이 그로 인한 손실보다 크지 않다는 것을 암시합니다.
정책적 시사점
경제 이론이 예상했던 것과는 달리,귀국 이주는 임금을 낮추지 않았고 비이주자의 고용 기회를 감소시키지 않았다. 사실,임금과 고용에 대한 총체적인 영향은 긍정적이며,노동 시장에서 비 이민자를 대체하기보다는 반환 이민자가 보완 할 것을 제안합니다.
이것은 디아스포라와의 생산적 협력의 잠재력이 현실적이고 중요하며,정부는 이주민 공동체를 위해 개방적이고 접촉해야 함을 시사한다.
정책 입안자들은 그들의 디아스포라를 그들이 동원 할 수있는 노하우와 자본의 잠재적 원천으로 생각할 수 있습니다. 디아스포라와의 적극적인 협력을 위해 고안된 프로그램은 정부가 디아스포라의 개발 수준,전문적 관심사 및 필요에 대해 배울 수 있도록 디아스포라 참여를위한 현명한 정책으로 보입니다. 그러나 이러한 연구 결과는 정부가 반환 보조금과 같은 반환 마이그레이션을 장려하는 프로그램에 투자해야한다고 제안하지 않습니다. 그리스의 경제 상태가 악화되지 않았다면,많은 이민자와 그 가족은 적어도 그리스에서 경제적으로 더 나아 졌을 것입니다. 또한,일부 본국의 기업가 정신 환경은 반환 이민자의 기술에 약간의 수익을 렌더링,객관적으로 어려울 수 있습니다.