사람들이 서로 다르다는 것은 명백하다. 어떻게 그리고 왜 그들이 다른지 덜 명확하며 개인차(신분증)에 대한 연구의 주제입니다. 개인차를 연구하는 것은 분산을 연구하는 것 같다 있지만,사람들이 다른 방법,그것은 중앙 경향을 연구하는 것도,얼마나 잘 사람이 전체 내 사람 평균의 관점에서 설명 될 수있다. 실제로,아마도 개인차의 가장 중요한 질문은 사람들이 다른 사람들보다 시간이 지남에 따라 상황에 따라 자신과 더 유사한지,그리고 시간과 상황에 따른 한 사람 내에서의 변화가 사람들 사이의 변화보다 작은지 여부입니다. 관련 질문은 유사성,사람들이 서로 그들의 유사성에 차이 대 한. 특정 그룹(예:성별,문화,연령 또는 민족별 그룹)이 그룹 간보다 더 유사한지 여부에 대한 질문은 개인차에 대한 질문입니다.
성격 심리학은 공유 된 인간 본성,개인차의 차원 및 개인의 독특한 패턴에 대한 질문을 다룹니다. 신분증 연구는 유전 암호 분석에서 성적,사회적,민족적,문화적 차이에 대한 연구에 이르기까지 다양하며인지 능력,대인 관계 스타일 및 정서적 반응성에 대한 연구를 포함합니다. 방법은 실험실 실험에서 종단 현장 연구에 이르기까지 다양하며 요인 분석 및 주요 구성 요소 분석과 같은 데이터 감소 기술은 물론 구조 모델링 및 다중 레벨 모델링 절차를 포함합니다. 가장 중요한 측정 문제는 개인차의 신뢰성과 안정성 문제입니다.
개인차 연구는 세 가지 광범위한 질문을 다룹니다:1)사람들이 어떻게 다른지에 대한 적절한 설명 적 분류 체계 개발;2)다른 상황의 차이를 예측하기 위해 한 상황에서 차이를 적용; 그리고 3)개인차의 구조와 역학에 대한 이론적 설명을 테스트합니다.
개인차의 분류학
분류학 연구는 제한된 수의 잠재 또는 관찰 할 수없는 구조 측면에서 개인이 다른 무한한 방법을 분류하는 데 초점을 맞추고있다. 이것은 직관,관찰,추론,유도 및 검증의 다단계 순환 과정이며,광범위한 변수 클래스의 합의 된 설명 조직과 분석 방법에 점차적으로 수렴되어 있습니다. 현장 전반에 걸쳐 사용되는 대부분의 측정 및 분류 학적 기술은 학교 교육,교육 및 비즈니스 응용 프로그램에 대한 선택에 대한 수요에 대응하여 개발되었습니다.
시험 이론
특정 언어(예:영어)의 어휘 차이의 경우를 고려하십시오. 사람들이 영어로 알고있는 특정 단어의 관점에서 사람들을 조직하는 것은 논리적으로 가능하지만,영어로 된 50 만 개 이상의 단어 각각에 대해 사람들을 퀴즈함으로써 발견 될 수있는 2^(500,000)이상의 가능한 응답 패턴은 덜 복잡하기보다는 더 복잡해집니다. 고전 시험 이론은 개별 응답 패턴을 무시하고 단어의 작은 샘플에 성능을 측정하여 개인의 전체 어휘 크기를 추정한다. 단어는 서로의 무작위 복제로 볼 수 있으며,따라서 전체 어휘 크기의 개인차는 이러한 작은 샘플에서 관찰 된 차이에서 추정됩니다. 피어슨 제품 모멘트 상관 계수(아르 자형)이 샘플 간의 공분산의 정도를 샘플 내의 분산과 비교합니다. 샘플링된 단어의 수가 증가함에 따라,각 샘플 내의 개별 차이와 전체 도메인의 개별 차이의 상관관계가 그에 따라 증가합니다.
항목 반응 이론에 근거한 능력 추정치는 단어 자체의 매개 변수(즉,각 단어의 어려움과 차별성)를 고려하여 각 개인에 대한 단일 능력 매개 변수를 추정합니다. 통계분석기준과 통계분석기준은 높은 상관관계를 가지고 있지만 통계분석기준은 개인간의 차이 없이 개별 추정치의 정밀도에 초점을 맞추고 있습니다. 능력 측정의 신뢰성에 대한 추정치는 유사한 항목(내부 일관성),대체 형태 및 다양한 형태의 평가 및 시간 경과에 따른 평가(안정성)에 걸쳐 평가됩니다. 테스트는 항목,양식 또는 경우에 걸쳐 일반화 할 때 개인 간의 차이가 개인 간의 차이에 비해 작기 때문에 신뢰할 수 있습니다. 따라서 피험자 변동성 사이에 신뢰성이 필요합니다. 다른 한편으로,특정 사람에 대 한 측정의 정밀도 항목 난이도에 의해 정의 된 메트릭의 관점에서 우려 하 고 있습니다.
도메인 내의 샘플링 차이를 설명하기 위해 개발 된 테스트 이론은 도메인 간의 차이를 설명하기 위해 일반화 될 수 있습니다. 단어의 다른 샘플이 어휘의 다소 다른 추정치를 산출하는 것처럼,다른인지 작업(예:어휘 및 산술 성능)은 다른 성능 추정치를 산출합니다. 주성분 분석 또는 요인 분석과 같은 다변량 절차를 사용하여 전체 변동을 도메인 공분산 간,도메인 공분산 내 및 도메인 분산 내에서 분해 할 수 있습니다. 개인차에 대한 연구에서 가장 복제 가능한 관찰 중 하나는 인지 능력을 평가하는 것으로 생각되는 거의 모든 테스트가 다른 능력 테스트와 공유되는 일반적인 요소를 가지고 있다는 것입니다. 즉,각각의 테스트는 콘텐츠(예를 들어,언어적,공간적),관리 형태(예를 들어,청각,시각),또는 관련된 동작(예를 들어,지각 속도,기억 저장,기억 검색,추상적 추론)과 관련된 특정 분산을 가지고 있지만,인지 능력의 모든 테스트에 공통적인 일반적인 분산이 있다.
성격과 능력
일부 용어 인격은 사람의 개성의 모든 측면을 의미하지만,일반적인 사용은 능력과 성격의 연구로 분야를 나눕니다. 능력 테스트는 최대 성능 측정으로 간주됩니다. 능력은 제한된 시간(속도 테스트)또는 무제한 시간(전력 테스트)으로 특정 측정에서 할 수있는 최선의 것으로 해석됩니다. 성격 측정은 평균 성능의 추정치이며,일반적으로 환경 설정의보고와 하나가 일반적으로 무엇의 추정을 포함하고 어떻게 하나는 자신을 인식하고 다른 사람에 의해 인식된다.
인지 능력의 구조를 명확히하기 위해 사용 된 것과 동일한 절차가 성격의 영역을 식별하는 문제에 적용되었습니다. 초기 및 현재 성격 재고의 대부분은 자기 설명적인 질문을 사용합니다(예:활기찬 파티에 가고 싶습니까; 당신은 때때로 긴장)특정 조사자에 대한 관심의 일부 도메인에 합리적으로 또는 이론적으로 관련이있다. 이 방법으로 개발 된 인벤토리 전반에 걸쳐 상당한 일관성이 있지만,이 계약 중 일부는 개념적으로 겹치는 항목 풀 때문일 수 있습니다. 다른 연구자들은 자연 언어의 단어가 모든 중요한 개인차를 설명한다는 기본 가정에 따라 분류 학적 문제에 대한 어휘 적 접근 방식을 옹호했습니다. 이것은 분류 학적 질문을 개인이 서로 유사하고 다른 방법에서 개인을 설명하는 데 사용되는 단어(예:활기차고,수다스럽고,긴장하고,불안한)가 서로 유사하고 다른 방식으로 이동합니다.
어휘,합리적 또는 이론적 기반에 따라 개발 된 테스트의 차원 분석은 제한된 수(3~7 개)의 고차 특성 영역이 개인차를 설명하는 수천 개의 단어를 적절하게 구성하고 논리적으로 무한한 방식으로 이러한 단어를 자기 또는 동료 보고서 항목으로 결합 할 수 있음을 시사합니다. 가장 넓은 영역은 내향성-외향성 및 정서적 안정성-신경증의 영역이며,동등성,양심성 및 지적 개방성 또는 문화의 영역이 뒤에 가깝습니다. 이 도메인은 낯선 사람 또는 잠재적 인 배우자에 대해 알고 싶은 질문을하는 것으로 볼 수 있습니다:그들은 정력적이고 지배적 인(외향적 인),정서적으로 안정적(낮은 신경증 적),신뢰할 수있는(양심적 인),사랑스러운(기분 좋은),흥미로운(지능적이고 개방적).
능력과 성격의 측정은 시간과 경우에 걸쳐 집계 된 관찰을 반영하고 관찰 된 행동의 다양성을 설명하는 것으로 생각되는 안정적인 잠재 특성에 대한 추론이 필요합니다. 그러나 외부 관찰자에게 쉽게 명백하고 잠재 특성에 대한 추론이 거의 또는 전혀 필요하지 않은 다른 개인차가 있습니다. 이러한 변수 중 가장 명백한 것은 성별,연령,신장 및 체중을 포함합니다. 약간의 지식과 추론이 필요한 차이점은 민족성 및 사회적 경제적 지위의 차이입니다. 이러한 명백한 그룹 차이는 때때로 성격과 능력 또는 실제 생활 결과(예:신경증의 성별 차이,수학 능력 또는 소득)의보다 미묘한 측정 측면에서 분석됩니다.
예측 유효성
개인차는 차이를 만드는 범위에서만 중요합니다. 사람들이 특성에 따라 다르다는 것을 아는 것은 자신의 행동 가능성을 예측하는 데 도움이됩니까? 많은 중요한 결과 가변을 위해 응답은 울려퍼지는 그렇다 이다. 인사 심리학에서 85 년간의 선택을 검토 한 결과,프랭크 슈미트와 존 헌터(심리학 게시판,1998,124,262-274)는인지 능력의 차이가 평균 상관 관계가있는 직무 수행의 차이를 어떻게 예측하는지 보여줍니다.50 중간 복잡성 작업. 이러한 상관 관계는 작업의 복잡성에 의해 검토 그들은 완전히 미숙련 작업보다 전문 관리 위치에 대한 훨씬 높다. 인사 심리학에 대한 적용 측면에서 우수한 관리자(관리자의 평균 능력보다 표준 편차 1 개)는 평균 관리자보다 거의 50%더 많이 생성합니다. 이러한 관계는 수년간의 경험과 훈련 정도의 함수로 감소합니다. 일반 정신 능력(지)또한 대학을 마칠 가능성,이혼 위험 및 범죄 위험과 같은 비 직업 관련 결과를 예측하는 데 상당한 예측 능력을 가지고 있습니다.
개인차에 대한 비인지 적 측정 또한 중요한 실제 생활 기준을 예측합니다. 외향성은 점원 중 달러에 있는 총계 판매와 높게 상관된다. 마찬가지로 충동을 사용하여 교통 위반을 예측할 수 있습니다. 양심,에 추가 할 때 지 실질적으로 직무 수행의 예측 가능성을 증가시킵니다. 상관 관계의 크기는 훨씬 낮지 만 청소년기에 측정 된 양심은 향후 50 년 동안의 조기 사망률을 예측합니다.
개인차의 출처
개인차에 대한 분류학 및 예측 연구는 함께 진행되는 생각,감정 및 행동과 그 결과가 다른 결과와 어떻게 관련되는지를 설명하는 조직입니다. 그러나 이 분류는 인과 관계보다는 설명적이며 원자 또는 분자 구조보다는 밀도 및 경도 측면에서 암석을 그룹화하는 것과 유사합니다. 개인차에 대한 인과 적 이론이 개발되고 있지만 설명 적 분류 체계보다 훨씬 초기 단계에 있습니다.
설명적 분류법은 개인차의 유전적 기초를 조사하는 연구 결과를 구성하는 데 사용된다. 분산 및 다양 한 가족 별자리와 관련 된 공분산 구조 모델링 기법을 적용 하 여 유전 및 환경 분산의 별도 소스로 표현형 특성 분산을 분해 하는 것이 가능 하다. 사용되는 가장 일반적인 가족 구성은 동일한(일란성 접합체)과 이란성(이란성)쌍둥이의 비교입니다. 추가 디자인에는 함께 또는 따로 양육 된 쌍둥이와 생물학적 대 입양 부모,자녀 및 형제 자매가 포함됩니다. 대부분의 성격 특성에 대 한 행동 유전학에서 결론 비슷한 경향이:다른 디자인,다른 나라에서 다른 샘플에 걸쳐 표현형 분산의 약 40-60%공유 가족 환경 영향과 관련 된 나머지 환경 분산의 아주 작은 부분만 유전자 통제 될 것으로 보인다. 추가 결과 개인 차이의 유전 소스 수명에 걸쳐 중요 한 유지 하는 것이 좋습니다. 그러나 이것은 사람들이 성숙함에 따라 변화하지 않는다는 것을 의미하는 것이 아니라 삶을 통해 취하는 길은 유 전적으로 유사한 개인이 취한 것과 유사하다는 것을 의미해서는 안됩니다.
유전자는 생각,감정 또는 행동을 암호화하는 것이 아니라 생물학적 시스템을 조절하고 조절하는 단백질을 암호화합니다. 개인차의 생물학적 기초를 찾는 유망한 작업이 이루어졌지만 가장 광범위한 용어에서만 이러한 기초를 스케치 할 수 있습니다. 특정 신경 전달 물질 및 뇌 구조는 다양한 종류의 접근 행동 및 긍정적 인 영향과 관련 될 수 있으며 다른 신경 전달 물질 및 구조는 유사하게 광범위한 종류의 회피 행동 및 부정적인 영향과 관련 될 수 있습니다. 특정 성격 특성에 대한 특정 대립 유전자와 관련된 보고서는 광범위한 성격 특성이 다 유전자 영향 하에서 가장 가능성이 높고 환경 경험에 의해 검토된다는 것을 강조합니다.
신경 전달 물질 가용성과 재 흡수의 미묘한 차이는 미래의 자원 가용성과 외부 보상 및 처벌을 예측하는 환경에 대한 단서에 대한 개인의 민감도를 변화시킵니다. 이러한 단서가 감지되고,부착되고,저장되고,각 개인을 고유하게 만드는 이전 경험과 통합되는 방식입니다. 개인의 차이의 기초에 현재 작업 환경 기회와 제약과 생물 학적 성향의이 섬세 한 상호 작용을 이해 하는 그들은 궁극적으로 개인의 정보 처리 시스템에 표시 됩니다 우려 하고있다. 시간이 지남에 따라 우리는 개인차에 대한 이러한 인과 적 생물 사회 이론을 사용하여 분류 학적 및 예측 능력을 높일 것으로 기대할 수 있습니다.이 연구의 목적은 성격 심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학,심리학 프렌 티스 홀 프레스;성격의 광범위한 분야에 대한 사려 깊은 소개.(1997)개인차:런던:아놀드 측정 방법론에 대한 검토를 포함하는 분야에 대한 광범위한 개요.2009 년 12 월 23 일. 버논(에드.)개인차의 신경 심리학. 런던:학술 출판사.1985 년 개성과 개인차:자연 과학 접근법. 플레 넘:뉴욕.비록 날짜,아마도 과학적 방법의 최선의 치료는 성격과 개인차의 연구에 적용.