Som alle offer for denne ydmykende prosessen Mr Blacker ville, hvis han valgte å forfølge saken, ha rett til betydelig kompensasjon.
han gikk inn i somerfield-butikken I Diss med aviser som han nettopp hadde kjøpt fra en nærliggende aviskiosk. Etter å ha betalt for dagligvarer han kjøpte fra butikken ble han tilsnakket av to uniformerte ansatte som anklaget ham for å stjele aviser.
de hevdet å ha video bevis for å støtte deres anklage og gjorde det klart at de ikke ville tillate ham å forlate butikken. Når de alle så på videoen viste det seg å inneholde noen som var helt Klart Ikke Mr Blacker.
i Stedet for å slippe ham ut etter å ha sett dette, fortsatte staben å fange ham. Politiet ble tilkalt. En politikvinne gjorde da henvendelser på aviskiosker og han ble løslatt.
Først etter at han skrev om hendelsen i en nasjonal avis, sendte Somerfield selv et brev om unnskyldning. Selskapet har imidlertid ikke tilbudt noen kompensasjon. Faktisk har butikken antydet at det å være involvert i hendelser som dette er en pris som folk bør være villige til å betale for å støtte kampen mot butikktyveri.
det er imidlertid ikke utsikten loven tar. Enhver som gjør en «borgers arrest», som Er hva Somerfield gjorde, må få det helt riktig. Selv gjør en rimelig feil om noens skyld gir ikke en unnskyldning hvis en person er feilaktig arrestert-eller feilaktig fengslet , som det er lovlig kjent.
i 1912 ble det funnet at hustruen Til forvalteren AV WH Smiths Ved Kings Cross, John Walters, solgte aviser fra sin egen aviskiosk I Staines som hadde blitt tatt fra den grenen av Wh Smiths uten betaling.
selskapets ledelse arresterte Walters på jobb. I rettssaken aksepterte juryen at han ikke var skyldig i tyveri som han hadde tenkt å betale for avisene.
dette betydde at det ikke var begått noen straffbar handling og at pågripelsen var urettmessig. En sivilrett ga ham senere £75 kompensasjon, en sum som tilsvarer nesten £5000 i dagens verdier.
selv om Det kanskje er mer Enn Svartere ville få hvis han saksøkte Somerfield, har skadenivået i slike tilfeller – vanligvis vurdert av en sivil jury-en tendens til å være sjenerøs sammenlignet med de som er tildelt ulykkesofre.
I en mye verre sak Enn Walters’ eller Blackers’, Ble Steven Smith i fjor tildelt totalt £31.500 mot West Sussex-politiet. De arresterte ham uten å tro at han hadde begått noen lovbrudd, påført svært små skader i løpet av å gjøre det, og holdt ham i ni timer.
til Tross For Mr Smiths sak er krav mot politiet generelt vanskeligere å bevise, fordi Police and Criminal Evidence Act 1984 tillater Dem, i motsetning til butikkdetektiver, å foreta lovlige arrestasjoner så lenge de har rimelig grunn til å mistenke en lovbrudd.
Alle Som står overfor en falsk anklage om butikktyveri, bør gjøre det klart at de ikke er forberedt på å gå hvor som helst med butikkpersonalet, med mindre de formelt blir arrestert. Det er selvfølgelig ingen forpliktelse for noen i denne situasjonen å bevise sin uskyld.
somerfields og forhandlerorganisasjoners talsmenn har antydet At Blacker kunne ha tatt skritt for å unngå hendelsen, for eksempel å åpne avisene han hadde kjøpt før han gikk inn i butikken.
det er imidlertid ingen forpliktelse til å gjøre det. Det er heller ingen forpliktelse til å la butikkpersonalet inspisere sine poser eller å produsere kvittering.
Supermarkeder har all rett til å forhindre tyveri fra butikkene sine, men loven krever at de kun håndhever denne retten ved å ansette kompetent, årvåken personale som kan skille mellom butikktyverier og ærlige kunder.
prisen for å få det galt er like høy for mobbing sikkerhetspersonell som det er for sine ofre, noe Somerfield vil oppdage Om Mr Blacker bestemmer seg for å ta saken videre.
Richard Colbey is a barrister
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Penger
- Del På Facebook
- Del På Twitter
- Del Via E-Post
- Del På LinkedIn
- Del På Pinterest
- Del På WhatsApp
- Del På Messenger