Jako každá oběť této ponižující proces Pane Černější by, pokud on rozhodl se sledovat věc, nárok na náhradu škody značné.
vešel do obchodu Somerfield v discích nesoucích noviny, které si právě koupil z nedaleké trafiky. Poté, co zaplatil za potraviny, které kupoval v obchodě, byl obviněn dvěma uniformovanými zaměstnanci, kteří ho obvinili z krádeže novin.
tvrdili, že mají video důkazy na podporu jejich obvinění, a dali jasně najevo, že mu nedovolí opustit obchod. Když se všichni podívali na video, ukázalo se, že obsahuje někoho, kdo zjevně nebyl Pan Blacker.
místo toho, aby ho poté, co to viděl, propustili, personál ho nadále zadržoval. Zavolali policii. Policistka se pak v trafice vyptávala a byl propuštěn.
teprve poté, co napsal o incidentu v národních novinách, poslal Somerfield dokonce omluvný dopis. Firma ale žádnou kompenzaci nenabídla. Obchod skutečně navrhl, že zapojení do podobných incidentů je cena, kterou by lidé měli být ochotni zaplatit, aby pomohli podpořit boj proti krádežím v obchodech.
to ale není názor, který zákon zastává. Každý, kdo dělá „zatčení občana“, což je to, co udělal Somerfield, musí to udělat naprosto správně. Dokonce ani rozumná chyba ohledně něčí viny neposkytuje omluvu, pokud je osoba nesprávně zatčena-nebo falešně uvězněna, jak je právně známo.
v roce 1912 bylo zjištěno, že manželka manažera WH Smiths v Kings Cross, John Walters, prodává noviny z vlastního novinového stánku ve Staines, které byly převzaty z této pobočky WH Smiths bez placení.
vedení společnosti zatklo Walterse v práci. U soudu porota uznala, že se nedopustil krádeže, protože měl v úmyslu platit za noviny.
to znamenalo, že nebyl spáchán žádný trestný čin a že zatčení bylo protiprávní. Civilní soud mu následně přiznal odškodné 75 liber, což je v dnešních hodnotách částka odpovídající téměř 5000 korun.
i Když to je možná víc, než Černější by dostávat, pokud zažaloval Somerfield, výši škody v takových případech – obvykle hodnocena občanské poroty – mají tendenci být velkorysý v porovnání s těmi, která, řekněme, oběti nehod.
v mnohem horším případě než Walters „nebo Blackers“ byl Steven Smith loni oceněn celkem £31,500 proti policii západního Sussexu. Zatkli ho, aniž by se domnívali, že spáchal nějaký trestný čin, při tom mu způsobili velmi lehká zranění,pak ho drželi devět hodin.
Navzdory Pan Smith případě, nároky vůči policii jsou obecně těžší prokázat, protože Policii a Důkazech v Trestním řízení z roku 1984 umožňuje jim, na rozdíl od detektivy, aby zákonné zatčení tak dlouho, jak oni mají rozumné důvody k podezření trestného činu.
každý, kdo se ocitne tváří v tvář falešnému obvinění z krádeže v obchodě, by měl dát jasně najevo, že není připraven nikam jít se zaměstnanci obchodu, pokud nebude formálně zatčen. Samozřejmě neexistuje povinnost někoho v této situaci prokázat svou nevinu.
Somerfield a prodejci organizací mluvčí navrhl, aby Pan Černější by mohl podniknout kroky, aby se zabránilo incident, jako je otevření noviny koupil, než chodit do obchodu.
Neexistuje však žádná povinnost tak učinit. Neexistuje ani povinnost nechat zaměstnance obchodu prohlédnout si tašky nebo předložit účtenku.
Supermarkety mají právo, aby se zabránilo krádežím z jejich obchodech, ale zákon vyžaduje, aby jim prosadit, že právě jen tím, že zaměstná způsobilý, bdělý personál, který může rozlišovat mezi zloděje a poctivé nakupující.
cena jak se dostat to špatně je stejně vysoká pro šikanu bezpečnost zaměstnanců je pro jejich oběti, něco Somerfield bude zjistit, jestli Pan Černější rozhodne podniknout další kroky.
Richard Colbey is a barrister
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Peníze
- Sdílet na Facebook
- Sdílet na Twitteru
- Sdílet přes E-mail
- Sdílejte na LinkedIn
- Sdílet na Pinterestu
- Sdílet na WhatsApp
- Podíl na Messenger