Mål: Western Ontario Og McMaster Universities Artrose Index (WOMAC) brukes mye til pasienter med slitasjegikt i hofte eller kne. Tidligere arbeid har utfordret gyldigheten av sin fysiske funksjon skala, men en omfattende evaluering av sin smerte skala har ikke blitt rapportert. Vårt formål var å estimere intern konsistens, faktoriell validitet, test-retest pålitelighet, og standard feil av måling (SEM) AV WOMAC LK 3.1 smerte skala.
Metode: Fire hundre og syttifire pasienter med slitasjegikt i hofte eller kne venter artroplastikk ble administrert WOMAC. Estimater av intern konsistens (koeffisient alfa), faktoriell validitet (bekreftende faktoranalyse) og SEM basert på intern konsistens(SEM (IC)) ble oppnådd. Test-retest reliabilitet og en tilsvarende SEM(TRT) ble estimert på en underprøve av 36 pasienter.
Resultater: våre estimater var: intern konsistens alfa=0.84; SEM (IC) = 1.48; Type 2,1 ICC=0.77; SEM (TRT)=1.69. Bekreftende faktoranalyse klarte ikke å støtte en enkeltfaktorstruktur av smerteskalaen med ukorrelerte feilvilkår. To sammenlignbare modeller ga utmerket passform: (1) en modell med korrelerte feilvilkår mellom gå-og trappelementene, og mellom natt-og sit-elementene (chi2=0,18, P=0,98); (2) en tofaktormodell med gå-og trappelementer som lastes på en faktor, natt-og sit-elementer lastes på en annen faktor, og stående element lastes på begge faktorer (chi2=0,18, P=0,98).
Konklusjon: Vår undersøkelse av DEN faktorielle strukturen TIL WOMAC pain scale støttet ikke en enkelt faktor, og intern konsistensanalyse ga en koeffisient som var mindre enn optimal for individuell pasientbruk. En alternativ strategi for å summere fem-element svar når de vurderer individuell pasient søknad ville være å tolke element svar separat eller å summere bare de elementene som viser homogenitet.