mål: det vestlige Ontario og McMaster Universities slidgigt indeks (kvinder) anvendes i vid udstrækning til patienter med slidgigt i hofte eller knæ. Tidligere arbejde har udfordret gyldigheden af dens fysiske funktionsskala, men der er ikke rapporteret om en omfattende evaluering af dens smerteskala. Vores formål var at estimere intern konsistens, faktoriel gyldighed, test-retest pålidelighed og STANDARDMÅLINGSFEJL (sem) for kvinder LK 3.1 smerte skala.
metode: fire hundrede og fireoghalvfjerds patienter med slidgigt i hofte eller knæ, der afventer artroplastik, blev administreret KVINDERAC. Estimater af intern konsistens (koefficient alfa), faktoriel gyldighed (bekræftende faktoranalyse) og SEM baseret på intern konsistens(SEM (IC)) blev opnået. Test-retest pålidelighed og en tilsvarende sem(TRT) blev estimeret på en underprøve på 36 patienter.
resultater: vores estimater var: intern konsistens alpha=0.84; SEM(IC)=1.48; Type 2,1 ICC=0.77; sem(TRT)=1.69. Bekræftende faktoranalyse kunne ikke understøtte en enkeltfaktorstruktur i smerteskalaen med ukorrelerede fejlbetingelser. To sammenlignelige modeller gav fremragende pasform: (1) en model med korrelerede fejlbetingelser mellem gå-og trappeartikler og mellem nat-og sideartikler (chi2=0,18, P=0,98); (2) en tofaktormodel med gå-og trappeartikler, der indlæses på en faktor, nat-og sideartikler indlæses på en anden faktor, og den stående genstandsbelastning på begge faktorer (chi2=0,18, P=0,98).
konklusion: Vores undersøgelse af den faktorielle struktur af kvindens smerteskala understøttede ikke en enkelt faktor, og intern konsistensanalyse gav en koefficient, der var mindre end optimal til individuel patientbrug. En alternativ strategi til opsummering af svarene på fem punkter, når man overvejer individuel patientansøgning, ville være at fortolke varesvar separat eller kun opsummere de emner, der viser homogenitet.