Søknad Syklus En: 2006
- Undergraduate college:Rice University
- Undergraduate Studieområde: Biologisk / Biovitenskap
- Institusjon: Rice University
- Studieområde: Matematikk
- TOTAL MCAT SCORE: 523
- MCAT Seksjon Score: B/B 132,C/P 132,BILER 129 Detaljert Oversikt
- Samlet GPA: 3.96
- Vitenskap GPA: 3.98
Oppsummering Av Søknad Erfaring
AMCAS sendt 6/7
AMCAS verifisert 6/27
8/1 mest utfordrende så langt (foruten motivasjon til å jobbe med apps) har vært MSTP spørsmål Fra Columbia Og UPenn å gi et dokument av karrieremål som lege-forsker. For de av oss som fortsatt ser en verden av muligheter, er det litt av et problem.
9/1 Anbefalinger sendt til alle programmer.
10/9 Intervju invitasjoner kommer inn, mange med motstridende datoer. Mitt råd hvis du søker på mange institusjoner, er å vente en stund før du bekrefter datoer og se hvilke andre tilbud som oppstår. Deretter forhandle alt på en gang.
10/26 Ring, ring, ring!! Ønsker ikke å innse for sent at akademisk rådgivning ikke sendte dine rec-brev til ALLE DINE CA-skoler. (Jeg skjønte dette om 3 uker siden, men bare FIKK UCSF fullført akkurat nå…)
12/18 ikke hopp til konklusjoner. Automatisk trodde jeg ble avvist fra Cornell da jeg ikke fikk en e-post fra dem på 12/6. Viser seg, det er venteliste, som er håp, tror jeg..
1/29 det har vært 3 måneder siden Jeg sendte Harvards app, og det har tatt så lang tid for filen min å bli fullført. HST intervju i dag, men merkelig, avvist Fra New Pathway. VENTER PÅ MD / PhD intervju fra dem nå.
2/29 UCSF ringte i dag for å fortelle meg at jeg er først på deres alternative liste, og at det ikke har vært et år hvor de ikke har akseptert en alternativ (de aksepterer i utgangspunktet 15, og etter det er venteliste). Dette er etter at de fikk min oppdatering / interesse brev via e-post i dag-leksjon er å sende et brev.. selv om det ikke kan endre noe, kan det få deg mer informasjon om hvor du står.
3/26 Fikk Av Harvard MSTP venteliste! Hva er oddsen! Tilsynelatende aksepterer de nøyaktig 10, og en person nektet umiddelbart av personlige grunner, og jeg var først på ventelisten.
5/7 Akseptert Ved Harvard, og trakk gjenværende skoler. Jeg slet med denne beslutningen i lang tid, men jeg tror til slutt jeg innså at jeg virkelig visste hvor jeg ønsket å gå. Det tok definitivt revisiting overalt for å finne ut det skjønt. Jeg er sikker på at jeg ikke kunne ha tatt beslutningen ellers. Ikke at noen revisjoner var dårlige, men det hjalp meg bare med å innse hva jeg lette etter og hvor jeg følte meg komfortabel.
Skoleinntrykk, for å hjelpe meg å huske og fremtidige søkere vet hva de kan forvente:
UTSW-fokuset her er å balansere kliniske og forskningssider, i stedet for den ene eller den andre. Det er stor styrke, skjønt, er forskningen ( største # av nobelpristagere av enhver medisinsk institusjon), Og Brown er direktør FOR MSTP. Det er også stor økonomisk støtte bc av bånd til * Ross Perot*, som besøker spesielt Med MSTPers årlig. Du vil høre alt om hvordan ‘samarbeid’ det er, og det er sant, selv fra mine korte sommeropplevelser. Labs er åpne dører, og folk er genuint interessert i hverandre. Intervjuet dagen var litt uorganisert, våre høyttalere ikke dukke opp, våre student verter var forvirret om planen, intervjuobjektene ble overlatt til oss selv mesteparten av tiden. Dette er sannsynligvis ikke en nøyaktig refleksjon, da hver nåværende student snakker om hvor nyttig administrasjonen er. Det er et annet intervju i februar hvis du gjør kuttet (jeg fikk samtalen i går), som forhåpentligvis vil reflektere bedre på skolen.
Northwestern-Fokuserer på lege-FORSKER. Virkelig flott mentorskap, og kandidater har 3-10 publikasjoner (alle gjør det), og 22 er for tiden på egne tilskudd. Forskning er riktignok ikke så spektakulær som noen andre steder, men enkelte felt er fokus. Nevrovitenskap er stor og inkorporerer tverrfaglige etterforskere, og autoimmunitet og mikrobiologi/virologi virker sterke, og det ser ut til å være en stor styrke i nanoskala kjemi. 3-dagers intervju blir VELDIG kjedelig.. 5 fakultet, 1 student, 1 administrasjon, men de var definitivt veldig organisert og jobbet med å imponere oss med det de hadde. Studentene sier størst styrke er støtte fra andre mstp studenter og integrasjon med MD klassen. Også, plassering I Chicago er kaldt, men veldig vakkert.
——-kom aldri rundt for å skrive om de andre intervjuene, men her er noen gjensynsinntrykk – – – – –
Harvard-Mangfold i alle forskningsfelt du muligens vil ha. Deres revisit viste mye oppmerksomhet til studentene-alle år MED MSTP var tilgjengelige for å snakke med, så vel som alle dekaner, og mange av de fremtredende fakultetets medlemmer. Et fakultet som ikke var tilgjengelig den dagen inviterte meg til å ringe ham på fritiden. 1.5 day revisit var en virvelvind av mennesker å møte og imponerende forskning for å diskutere. Jeg var i utgangspunktet bekymret FOR HST-programmet (jeg var nølende med å være med de samme 30-folkene med samme interesser hele tiden, og også den tilsynelatende mangelen på tid til gradskolekurs og forskning), men nå tror jeg det høres ut som en fantastisk mulighet. Fakultetet inviteres til å gi forelesninger om sitt kompetanseområde… mens det ville føre til noe redundans i læreplanen, er jeg spent på dybden de ville bringe til klassen, og ikke-lærebokskvaliteten. Studentene legger vekt på hvor mye de virkelig lærer konseptene. Alle mine fakultetsmøter var svært interessant og var innbydende Til MSTs. Harvard har virkelig spilt en rolle i å forene MD og PhD for å forkorte tiden til oppgradering. Studenter (selv i år 7-8) var generelt fornøyd med sin erfaring.
UCLA-Caltech-UCLA studentene er trolig den lykkeligste jeg har møtt rundt. Solen var så smittsom for folks personligheter at jeg lurer på hvordan jeg ville slå ut om jeg var her i noen år. Fakultetet var alle svært åpne i å diskutere sin forskning, og samarbeidet var tydelig, som 2 av mine fakultetsmøter i helt forskjellige avdelinger var godt klar over hverandre og hadde selv begynt samarbeid. Jeg var spent PÅ UCLA, og ekstremt så Av Caltech. Caltech MSTPs synes alle å være valgt for en teknologibasert bakgrunn(den andre potensielle, og begge studentene som viste oss rundt var i fysikk/engineering / etc). Fakultetet utviklet så god teknologi for sine studier, og mens laboratoriene virket mindre samarbeidende ENN UCLA, var hver veldig god på hva den gjorde. Fokuset I Caltech-programmet er definitivt forskning (de nåværende studentene ønsket ikke å forfølge klinisk praksis senere), og den tankegangen, caltechs disjointedness fra UCLA, og den lille skolefølelsen Av Caltech ware ikke det jeg leter etter i et program. Vi har fortsatt muligheten Til Å gjøre PhD ved UCLA.