Toepassing Cyclus: 2006
- Undergraduate college: Rice University
- Undergraduate Gebied van studie: Biologische/Life Sciences
- Instelling: Rice University
- Gebied van Studie: Wiskunde
- Totaal MCAT SCORE: 523
- MCAT Sectie Scores: B/B 132,C/P 132,AUTO ‘ s 129 Gedetailleerde Uitsplitsing
- Totale inzake overheidsopdrachten (GPA): 3.96
- Wetenschap inzake overheidsopdrachten (GPA): 3.98
samenvatting van Application Experience
amcas submitted 6/7
amcas verified 6/27
8/1 het meest uitdagende tot nu toe (naast motivatie om aan apps te werken) waren de MSTP-vragen van Columbia en UPenn om een document te verschaffen over carrièredoelen als arts-wetenschapper. Voor degenen onder ons die nog steeds een wereld van mogelijkheden zien, is het een behoorlijk probleem.
9/1 aanbevelingen verzonden naar alle programma ‘ s.
10/9 uitnodigingen voor interviews komen binnen, vaak met tegenstrijdige data. Mijn advies als het toepassen op veel instellingen is om een tijdje te wachten voordat de datum te bevestigen en te zien wat andere aanbiedingen ontstaan. Onderhandel dan in één keer.
10/26 Call, call, call!! Ik wil me niet te laat realiseren dat academisch advies niet je rec brieven naar al je CA scholen heeft gestuurd. (Ik realiseerde me dit ongeveer 3 weken geleden, maar kreeg alleen UCSF voltooid net nu…)
12/18 trek geen overhaaste conclusies. Automatisch dacht dat ik was afgewezen van Cornell toen ik geen e-mail van hen op 12/6. Het blijkt dat het wachtlijst is, wat hoopvol is, denk ik..
1/29 het is 3 maanden geleden dat ik Harvard ‘ s app ingediend, en het duurt zo lang voor mijn bestand te voltooien. HST interview vandaag, maar vreemd genoeg, afgewezen van New Pathway. Wachten op MD / PhD interview van hen nu.
2/29 UCSF belde vandaag om me te vertellen dat ik als eerste op hun alternatieve lijst sta, en dat er geen jaar is geweest waarin ze geen alternatief hebben geaccepteerd (ze accepteren in eerste instantie 15, en daarna is waitlist). Dit is nadat ze mijn update/rente brief per e-mail vandaag-les is stuur een brief.. zelfs als het niets kan veranderen, kan het je meer informatie geven over waar je staat.
3/26 kwam van de Harvard MSTP wachtlijst! Wat zijn de kansen! Blijkbaar accepteren ze precies 10, en één persoon weigerde onmiddellijk om persoonlijke redenen, en ik was de eerste op de wachtlijst.
5/7 aanvaard op Harvard, en trok de resterende scholen. Ik worstelde met deze beslissing voor een lange tijd, maar ik denk dat ik uiteindelijk besefte dat ik echt wist waar ik wilde gaan. Het duurde zeker revisiting overal om erachter te komen al. Ik weet zeker dat ik anders de beslissing niet had kunnen nemen. Niet dat een revisits slecht waren, maar het hielp me gewoon besefte wat ik zocht en waar ik me comfortabel voelde.
school impressies, om me te helpen herinneren en toekomstige aanvragers weten wat te verwachten:
UTSW-de focus hier is het balanceren van klinische en onderzoek kanten, in plaats van de een of de ander. Het is grote kracht, hoewel, is het onderzoek ( grootste # van Nobelprijswinnaars van een medische instelling), en Brown is directeur van MSTP. Er is ook grote financiële steun bc van banden met *Ross Perot* , die specifiek bezoekt met mstpers jaarlijks. Je hoort alles over hoe ‘collaboratief’ het is, en het is waar, zelfs uit mijn korte zomer ervaringen. Labs zijn open deur, en mensen zijn echt geïnteresseerd in elkaar. De interviewdag was een beetje ongeorganiseerd, onze sprekers kwamen niet opdagen, onze studentenhosts waren in de war over het schema, geïnterviewden werden meestal aan onszelf overgelaten. Dit is waarschijnlijk geen accurate reflectie, aangezien elke huidige student praat over hoe behulpzaam de administratie is. Er is een tweede interview in februari als je de cut (ik kreeg het telefoontje gisteren), die hopelijk beter zal reflecteren op de school.Northwestern-richt zich op arts-wetenschapper. Echt geweldig mentorschap, en afgestudeerden hebben 3-10 publicaties (allemaal doen), en 22 momenteel zijn op hun eigen beurzen. Het onderzoek is weliswaar niet zo spectaculair als sommige andere plaatsen, maar bepaalde gebieden staan centraal. De neurowetenschap is reusachtig en omvat interdisciplinaire onderzoekers, en auto-immuniteit en microbiologie/virologie schijnen sterk, en er schijnt een grote sterkte in nanoschaal chemie te zijn. 3-daagse interview wordt erg vermoeiend.. 5 faculteit, 1 student, 1 administratie, maar ze waren zeker zeer georganiseerd en werkten om indruk op ons te maken met wat ze hadden. Studenten zeggen grootste kracht is ondersteuning van andere MSTP studenten en integratie met de MD klasse. Ook de locatie in Chicago is koud, maar erg mooi.
——-nooit aan het schrijven over de andere interviews, maar hier zijn enkele revisit impressions- – – – –
Harvard-diversiteit in elk onderzoeksgebied dat je zou kunnen wensen. Hun herziening toonde veel aandacht voor de studenten–alle jaren van MSTP waren beschikbaar om te spreken, evenals alle decanen, en veel van de prominente docenten. Een faculteit die niet beschikbaar was die dag nodigde me uit om hem te bellen op mijn gemak. De 1,5-daagse revisit was een wervelwind van mensen om te ontmoeten en indrukwekkend onderzoek om te bespreken. Ik was in eerste instantie bezorgd over de HST-programma (Ik was aarzelend over het zijn met dezelfde 30 mensen met dezelfde interesses de hele tijd en ook de schijnbare gebrek aan tijd voor grad school cursussen en onderzoek), maar nu denk ik dat het klinkt als een geweldige kans. Faculteiten worden uitgenodigd om lezingen te geven over hun vakgebied… hoewel het wat redundantie in het curriculum zou veroorzaken, ben ik enthousiast over de diepte die ze in de klas zouden brengen, en de niet-leerboek kwaliteit. De studenten benadrukken hoeveel ze de concepten echt leren. Al mijn faculteitsvergaderingen waren zeer interessant en waren Welkom bij MSTs. Harvard heeft echt een rol gespeeld in het verenigen van de MD en PhD om de tijd tot afstuderen te verkorten. Studenten (zelfs in jaar 7-8) waren over het algemeen blij met hun ervaring.UCLA-Caltech-de UCLA-studenten zijn waarschijnlijk de gelukkigste die ik overal heb ontmoet. De zon was zo besmettelijk voor de persoonlijkheden van mensen dat ik me af vraag hoe ik zou worden als ik hier een paar jaar zou zijn. De faculteit waren allemaal zeer open in het bespreken van hun onderzoek, en de samenwerking was duidelijk, als 2 van mijn faculteit vergaderingen in totaal verschillende afdelingen waren goed op de hoogte van elkaar en was zelfs begonnen met samenwerkingen. Ik was enthousiast bij UCLA, en extreem door Caltech. Caltech MSTP ‘ s lijken allemaal te worden geselecteerd voor een technologie-gebaseerde achtergrond (de andere potentiële, en beide studenten die ons rondleidden waren in de natuurkunde/engineering/etc). De faculteit waren het ontwikkelen van dergelijke geweldige technologie voor hun studies, en terwijl de labs leek minder collaboratief dan UCLA, elk was zeer goed in wat het deed. De focus in het Caltech programma is zeker onderzoek (de huidige studenten niet willen klinische praktijk later na te streven), en die mentaliteit, de disjunctness van Caltech van UCLA, en de kleine-school gevoel van Caltech ware niet wat ik ben op zoek naar in een programma. We hebben nog steeds de mogelijkheid om het doctoraat te doen aan de UCLA.