MD ansøgere

ansøgning Cycle One: 2006

• Undergraduate college: Rice University
• Undergraduate studieområde: biologisk / biovidenskab

• Institution: Rice University
• studieområde: matematik

• samlet MCAT SCORE: 523
• MCAT Sektionsresultater: B/B 132,C/P 132,biler 129 detaljeret opdeling
• samlet GPA: 3.96
• videnskab GPA: 3.98

oversigt over ansøgning erfaring

AMCAS indsendt 6/7
AMCAS verificeret 6/27
8/1 mest udfordrende hidtil (udover motivation til at arbejde på apps) har været MSTP spørgsmål fra Columbia og UPenn at give et dokument af karrieremål som læge-videnskabsmand. For dem af os, der stadig ser en verden af muligheder, er det noget af et problem.
9/1 anbefalinger sendt til alle programmer.
10/9 invitationer kommer ind, mange med modstridende datoer. Mit råd, hvis jeg ansøger om mange institutioner, er at vente et stykke tid, før jeg bekræfter datoer og se, hvilke andre tilbud der opstår. Så forhandle alle på en gang.
10/26 Ring, Ring, Ring!! Ønsker ikke at indse for sent, at akademisk rådgivning ikke sendte dine rec-breve til alle dine CA-skoler. (Jeg indså dette omkring 3 uger siden, men fik kun UCSF afsluttet lige nu…)
12/18 spring ikke til konklusioner. Troede automatisk, at jeg blev afvist fra Cornell, da jeg ikke fik en e-mail fra dem den 12/6. Det viser sig, det er venteliste, hvilket er håbefuldt, tror jeg..
1/29 det har været 3 måneder siden jeg indsendte Harvards app, og det har taget så lang tid for min fil at blive komplet. HST samtale i dag, men mærkeligt, afvist fra ny vej. Venter på MD / PhD samtale fra dem nu.
2/29 UCSF ringede i dag for at fortælle mig, at jeg først er på deres alternative liste, og at der ikke har været et år, hvor de ikke har accepteret en alternativ (De accepterer oprindeligt 15, og derefter er venteliste). Dette er efter at de fik min opdatering / interesse brev via e-mail i dag-lektion er at sende et brev.. selvom det ikke kan ændre noget, kan det få dig mere information om, hvor du står.
3/26 kom ud af Harvard MSTP venteliste! Hvad er oddsene! Tilsyneladende accepterer de nøjagtigt 10, og en person afviste straks af personlige grunde, og jeg var først på ventelisten.
5/7 accepteret på Harvard og trak de resterende skoler tilbage. Jeg kæmpede med denne beslutning i lang tid, men jeg tror til sidst, at jeg indså, at jeg virkelig vidste, hvor jeg ville hen. Det tog bestemt at besøge overalt for at finde ud af det. Jeg er sikker på, at jeg ikke kunne have taget beslutningen ellers. Ikke at nogen revisioner var dårlige, men det hjalp mig bare med at indse, hvad jeg ledte efter, og hvor jeg følte mig godt tilpas.
skoleindtryk, for at hjælpe mig med at huske, og fremtidige ansøgere ved, hvad de kan forvente:
uddannelse – fokus her er at afbalancere kliniske og forsknings sider snarere end den ene eller den anden. Det er stor styrke, men er forskningen (største # af nobelpristagere af enhver medicinsk institution), og brun er direktør for MSTP. Der er også stor økonomisk støtte bc af bånd til *Ross Perot*, der besøger specifikt med MSTPers årligt. Du vil høre alt om, hvordan ‘samarbejde’ det er, og det er sandt, selv fra mine korte sommeroplevelser. Labs er åben dør, og folk er virkelig interesserede i hinanden. Samtaledagen var lidt uorganiseret, vores talere dukkede ikke op, vores studieværter var forvirrede over tidsplanen, samtaler blev overladt til os selv det meste af tiden. Dette er sandsynligvis ikke en nøjagtig refleksion, da enhver nuværende studerende taler om, hvor hjælpsom administrationen er. Der er en anden samtale i februar, hvis du laver klippet (jeg fik opkaldet i går), som forhåbentlig vil afspejle bedre på skolen.
nordvest-fokuserer på læge-videnskabsmand. Virkelig stor mentorskab, og kandidater har 3-10 publikationer (alle af dem gør), og 22 i øjeblikket er på deres egne tilskud. Forskning er ganske vist ikke så spektakulær som nogle andre steder, men visse områder er i fokus. Neurovidenskab er enorm og inkorporerer tværfaglige efterforskere, og autoimmunitet og mikrobiologi/virologi synes stærk, og der synes at være en stor styrke i nanoskala Kemi. 3-dages samtale bliver meget trættende.. 5 fakultet, 1 studerende, 1 administration, men de var bestemt meget organiserede og arbejdede med at imponere os med det, de havde. Studerende siger, at den største styrke er støtte fra andre MSTP-studerende og integration med MD-klassen. Også, placering i Chicago er koldt, men meget smuk.
——-kom aldrig rundt til at skrive om de andre samtaler, men her er nogle revisit indtryk—–
Harvard – mangfoldighed i hvert forskningsfelt, du muligvis kunne ønske dig. Deres revision viste en masse opmærksomhed til de studerende-Alle år med MSTP var tilgængelige for at tale med, såvel som alle dekaner og mange af de fremtrædende fakultetsmedlemmer. Et fakultet, der ikke var tilgængeligt den dag, inviterede mig til at ringe til ham på min fritid. Den 1,5 dages revision var en hvirvelvind af mennesker at mødes og imponerende forskning at diskutere. Jeg var oprindeligt bekymret for HST-programmet (Jeg tøvede med at være sammen med de samme 30 mennesker med de samme interesser hele tiden og også den tilsyneladende mangel på tid til gradskolekurser og forskning), men nu synes jeg det lyder som en fantastisk mulighed. Fakultetet opfordres til at holde foredrag om deres ekspertiseområde… selvom det ville medføre en vis redundans i læseplanen, er jeg begejstret for den dybde, de ville bringe til klassen, og kvaliteten af ikke-lærebogen. Eleverne understreger, hvor meget de virkelig lærer begreberne. Alle mine fakultetsmøder var yderst interessante og var velkomne til MSTs. Harvard har virkelig spillet en rolle i at forene MD og ph.d. for at forkorte tiden til eksamen. Studerende (selv i år 7-8) var generelt tilfredse med deres erfaring.
UCLA-Caltech-UCLA studerende er nok den lykkeligste jeg har mødt rundt omkring. Solen var så smitsom for folks personligheder, at jeg spekulerer på, hvordan jeg ville vise sig, hvis jeg var her i et par år. Fakultetet var alle ekstremt åbne i at diskutere deres forskning, og samarbejdet var tydeligt, da 2 af mine fakultetsmøder i helt forskellige afdelinger var godt opmærksomme på hinanden og endda var begyndt at samarbejde. Jeg var begejstret på UCLA, og ekstremt så af Caltech. Caltech MSTP ‘ er synes alle at være valgt til en teknologibaseret baggrund (den anden potentielle, og begge studerende, der viste os rundt, var i fysik/teknik/etc). Fakultetet udviklede så stor teknologi til deres studier, og mens laboratorierne syntes mindre samarbejdsvillige end UCLA, var hver Meget god til, hvad den gjorde. Fokus i Caltech-programmet er bestemt forskning (de nuværende studerende ønskede ikke at forfølge klinisk praksis senere), og den tankegang, caltechs disjointedness fra UCLA og den lille skolefølelse af Caltech-varer ikke hvad jeg leder efter i et program. Vi har stadig mulighed for at lave pH.D. på UCLA.