Slaveri I De Vestlige Territoriene
til Mange nittende Århundre Amerikanere, utvidelse av slaveriet i vestlige territorier forårsaket mye kontrovers. Siden forfatningen i 1787 hadde Nord og Sør vokst seg lengre fra hverandre i form av økonomi, ideologi og samfunn. Nord, spesielt, var redd For At Sør ville tvinge sin «særegne institusjon» på Hele Unionen. 1 denne frykten ble realisert da utvidelsen av slaveri til vestlige territorier kom Inn I Kongressdebatter. Den føderale regjeringen, i håp om å forhindre en borgerkrig, løste midlertidig problemet med kompromisser. Som kompromisser syntes å bli mer ensidig, derimot, leddskiller Mellom Nord Og Sør ble mer uttalt.
- Se Edward L. Ayers På Borgerkrigen Fra Gilder Lehrman Institute
Seksjonskillet Mellom Nord Og Sør
Mens Sør utnyttet slaveri for å opprettholde sin kultur og dyrke bomull på plantasjer, blomstret Nord under Den Industrielle Revolusjonen. Nordlige byer, sentrum av industrien I Usa, ble store metropoler på grunn av en tilstrømning av innvandrere. Med denne villige og billige arbeidsstyrken krever Nord ikke et slavesystem. Selv om noen nordmenn fant slaveriets institusjon moralsk forkastelig, trodde de fleste heller ikke på fullstendig rasemessig likestilling. 2 Slaveri ble enda mer splittende da det truet med å utvide vestover fordi ikke-slaveholdende hvite nybyggere ikke ønsket å konkurrere med slaveeiere i de nye territoriene.
Første Skritt Mot Å Kontrollere Slaveri Og Ekspansjon Vestover
Politikere ble tvunget til å håndtere spørsmålet om slaveri og dens ekspansjon vestover så tidlig Som Missouri-Kompromisset i 1820. Statene hadde tidligere opprettholdt en rystende balanse i Senatet med like mange representanter fra Både Slave-Og Fristater. Da Missouri forberedte Seg til Å gå Inn I Unionen som En Slavestat, truet denne tentative balansen med å bli ugjort. Henry Clay av Kentucky løste midlertidig problemet ved å lage Missouri-Kompromisset, bringe Missouri inn I Unionen som En Slavestat, Og Som en balanse gikk Maine inn som En Fri Stat. Kompromisset også gjort fremtidig bondage ulovlig i alle områder Av Louisiana Purchase nord for 36°30 ‘ parallell med Unntak Av Missouri; alle fremtidige stater under denne linjen vil bli Slavestater. 3 Dette Kompromisset løste det umiddelbare problemet med slaveri I Louisiana Purchase ved å feie det virkelige spørsmålet om slaveri under teppet for å berolige både nordlige og sørlige politikere. I årene som kommer, politikere i både nordlige og sørlige stater ville ikke være så rask så kompromiss.
Erobringer Fra Mexico
Da Usa gikk inn i En krig med Mexico om Texas og dets vestlige territorier, oppstod spørsmålet om å utvide slaveri i vesten i Kongressen. Representant David Wilmot Fra Pennsylvania introduserte først en potensiell løsning på problemet i 1846. Hans forslag til endring uttalt:
«…erverv av noe territorium fra Republikken Mexico Av Usa, i kraft av en traktat som kan forhandles mellom dem, og til Bruk av Den Utøvende av pengene her bevilget, skal verken slaveri eller ufrivillig trelldom noensinne eksistere i noen del av nevnte territorium, med unntak av kriminalitet, hvorav parten først skal bli behørig dømt.»4
Wilmots forbehold foreslo at slaveri skulle være forbudt i alle territorier som er anskaffet Fra Mexico. Dette ville oppmuntre hvite bønder til å bevege seg vestover og antydet at slaveri ikke var en institusjon som skulle strekke seg langt utover sine grenser. Frykt for den sørlige «Slavemakten» I Kongressen, støttet mange nordlige politikere Raskt Wilmots endring. 5 i Mellomtiden raste sørstatspolitikere at en slik handling var grunnlovsstridig og kraftig blokkert Passasjen Av Wilmot-Betingelsen. 6 som et resultat gikk det aldri over, og spørsmålet om slaveri i vestover territorier forblir et tema for oppvarmet debatt.
Territorier Blir Stater
Kongressen ble tvunget til å revidere denne saken enda en gang når California begjært statsdannelse i 1849. Fordi California syntes å ha anti-slaveri tilbøyeligheter, var sørlige demokrater motvillige til å la det komme inn I Unionen og forstyrre seksjonsbalansen I Kongressen. Det resulterende Kompromisset fra 1850 skulle sikre at begge siders interesser forblir intakte. For Nord, Kompromisset garantert At California ville gå Inn I Unionen som En Fristat og slavehandel ville ende I District Of Columbia. I Sør lovet Kompromisset at folkesuverenitet ville avgjøre spørsmålet om slaveri I Utah og new Mexico territorier. Videre omformet Kompromisset den eksisterende Fugitive Slave Act og krevde at nordmenn skulle hjelpe til med å fange rømte slaver. 7 Denne Loven rasende folket I Nord som det var et direkte brudd på deres statlige lover og mange hevdet at «folk i fristatene er gjort konstabler og slavefangere, bundet som «gode borgere» til å engasjere seg i en virksomhet der deres menneskelighet må opprør… » 8
Kansas-Nebraska Act
bare fire år senere i 1854, nye statsdannelser kontroverser oppsto og tvang spørsmålet om slaveri tilbake Til Kongressen. Kansas og Nebraska var begge store territorier begjæring om statsdannelse. Sørstatene motsatte seg imidlertid deres adgang fordi Missouri-Kompromisset krevde at disse to territoriene skulle tre inn som Fristater. For å tilfredsstille sørstatene allerede truende sesjon, Kongressen vedtok Kansas-Nebraska Act. 9 Denne nye loven opphevet Missouri-Kompromisset; i stedet ville folket som bodde I Kansas og Nebraska stemme for å bestemme skjebnen til statene. 10 da velgere fra Nærliggende Missouri snek seg inn I Kansas for å stemme for å gjøre territoriet til en slavestat, eksploderte spenningen mellom de to sidene. Krig brøt ut i Kansas mellom pro-slaveri sympatisører og abolisjonister, tjene det kallenavnet » bleeding Kansas.»11 volden i vest skulle snart spre seg østover.
Sjekk ut dette klippet som fremhever den eskalerende volden mellom nord og sør på spørsmålet om vestover ekspansjon:
Begynnelsen Av Borgerkrigen
kampene I Kansas bebudet de store kampene som skulle finne sted bare seks år senere. Kompromissene fra begynnelsen av det nittende århundre løste ikke spørsmålet om slaveri og ekspansjon vestover. I stedet undertrykte de problemet og fungerte som midlertidige salver. Men da kompromissene syntes å være Til Nytte For Slavestater oftere enn De Gjorde Frie Stater, ble seksjonelle motsetninger Mellom Nord og Sør blitt tydeligere. Til slutt ble forhandlingene oppløst og en blodig Borgerkrig brøt ut.
- Lytt Til James Oakes: Emansipasjon Og Spørsmålet Om Handlefrihet Fra Gilder Lehrman Institute
Denne artikkelen hjelper å svare på «Hvilken rolle spilte vestlig ekspansjon i Borgerkrigen?» Tema: Årsaker Til Borgerkrigen, Borgerkrigen Og Vestlig Ekspansjon, slaveri, slaveri og vestlig ekspansjon, Wilmots Forbehold, Antebellum Amerika, Bleeding Kansas, Borgerkrig, Vestlig Ekspansjon, Vesten, Det Amerikanske Vesten, Afroamerikansk historie, økonomisk historie