PITTSBURGH — KDKA)-de George Zimmerman zaak heeft veel vragen opgeroepen over Zogenaamde “stand your ground” wetten.Eric Holder, de procureur-generaal van de VS, heeft Staten verzocht deze wetten te herzien.Sinds jaren heeft Pennsylvania de “castle doctrine”, onlangs gewijzigd om “stand your ground” op te nemen.”
velen kennen de “castle doctrine”, het gebruik van dodelijk geweld om je huis te verdedigen tegen een indringer, maar in 2011 tekende gouverneur Tom Corbett een uitgebreide versie hiervan, inclusief een “stand your ground” bepaling.”Ging door het huis en de Senaat met echt grote steun,” zei voormalig Lawrence County District Attorney Matthew Mangino tegen KDKA politiek redacteur Jon Delano. “Er waren slechts vier senatoren die ertegen waren.”
onder de nieuwe wet heeft een persoon op elke wettige plaats buiten zijn huis geen plicht zich terug te trekken en heeft hij het recht om stand te houden en geweld te gebruiken, met inbegrip van dodelijk geweld als . . . (hij) meent dat dit onmiddellijk noodzakelijk is om zich te beschermen tegen dood, ernstig lichamelijk letsel, ontvoering, of geslachtsgemeenschap door geweld of bedreiging.”(18 PA geconsolideerde statuten 505 (b) (2.3)).Mangino zegt dat veel aanklagers deze wet niet leuk vinden.
” we moeten dodelijk geweld niet toestaan als iemand de mogelijkheid heeft om weg te komen van die gevaarlijke situatie,” zei hij.
maar het is de wet; hoewel het niet hetzelfde is als de wet van Florida.Wat Pennsylvania ‘ s “stand your ground” statuut anders maakt dan Florida is dat voordat je je kunt handhaven-dat wil zeggen, niet terugtrekken wanneer terugtrekken mogelijk is — en schieten en doden van een aanvaller omdat je bang bent voor ernstig lichamelijk letsel, je aanvaller een dodelijk wapen moet hebben.
een pistool, een mes. Of iets anders?”If you’ re a known boxer and you come at someone with your fists, there ’s jurisprudentie in places that suggest that could be considered lethal weapons,” noted Mangino.Maar Mangino zegt dat George Zimmerman zelfverdediging betoogde, niet” stand your ground”, nadat hij werd geslagen door Trayvon Martin.”Hij was bang op dat moment van overlijden of ernstig lichamelijk letsel en kon zich niet terugtrekken. Ik bedoel, hij was in de greep van Trayvon Martin, en hij schoot hem neer uit zelfverdediging. Dat was een pure, duidelijke zelfverdediging zaak. Het was geen “stand your ground” of “castle doctrine” zaak,” merkte Mangino.
GERELATEERDE LINKS:
meer rapporten over de zaak-George Zimmerman
meer rapporten van Jon Delano
doe mee aan het gesprek op de Facebook-pagina van de KDKA
blijf op de hoogte, Volg KDKA op Twitter