aan het begin van het huidige seizoen, Scandal herwon zijn momentum met afleveringen die betrekking hadden op real-world politieke kwesties. De show was net zo groot als altijd, maar de zanier momenten kregen de ballast die ze nodig hadden van plotlines omgaan met, Laten we zeggen, abortus of gecodeerde taal rond de prestaties van zwarte vrouwen. Deze kwesties passen keurig in een universum dat zo gek is als ooit op TV gezien; dat abortus ter sprake kwam, bijvoorbeeld, omdat de eerste vriendin de baby van de President in het geheim aborteerde, het soort dramatische overdaad is waar je van moet houden in de show.
wat het teleurstellend maakt, maar niet verwonderlijk dat de introductie van een Donald Trump figuur net zo slecht werkt als het doet. Hollis Doyle, een personage dat al een deel van de show sinds zijn vroege gaan, heeft de race voor de Republikeinse nominatie voor President ingevoerd, het openen van zijn campagne met een toespraak vol anti-immigrant en anti-vluchteling sentiment. Het probleem is niet alleen dat de real-life Trump is interessanter en, ja, meer waarneembaar dan een karakter van fictie; het is dat deze retoriek benadrukt hoe fuzzy schandaal laat zijn politiek te zijn.Bedenk dat Doyle ‘ s twee collega-Republikeinse kandidaten, evenals de Republikeinse zittende die hij verkiest te vervangen, niet alleen verschillen van hem in termen van graad; ernstig toegewijd aan liberale ideeën van eerlijkheid voor iedereen, ze zijn zijn polaire tegenstellingen. (Af en toe, zoals in Vice-President Susan Ross’ vermelding van haar geloof in het balanceren van milieudoelstellingen met de industrie in deze aflevering, zullen ze zo ver gaan om iets centrist zeggen. De introductie van hem als een politieke speler benadrukt alleen maar hoe ver naar links de GOP van dit universum is. De echte troef werd, totdat zijn nominatie een zeer reële mogelijkheid werd, met tegenzin getolereerd door zijn collega-kandidaten, die bepaalde doelen en ideeën met hem deelden. Hollis Doyle verdient onmiddellijk de brandende vijandschap van zijn belangrijkste concurrent, voormalig First Lady en ambitieuze eerste termijn Senator Mellie Grant.Haar functieomschrijving is bedoeld om bekend te klinken, en vertegenwoordigt het beste van wat schandaal kan doen-Plaats de Amerikaanse politiek in een blender en produceren iets giftig, maar lekker. Maar ik kan het niet helpen het gevoel dat de Hollis Doyle karakter mist op iets cruciaal interessant over Trump, dat is niet zijn afstand van de mainstream conservatieve gedachte, maar zijn relatieve nabijheid. (De rest van het Republikeinse veld van kandidaten, bijvoorbeeld, uiten zich niet zoals Trump dat doet, maar werden niet beloond voor het uiten van pro-immigratie overtuigingen.) De heersende Republikeinen over schandaal hebben altijd precies gehandeld als echte Democraten, wat hun regelrechte afkeer maakt van Doyle ‘ s openhartigheid in overeenstemming met hun karakter. Maar het is het bewijs dat de show is niet helemaal uitgerust om te gaan met de grote populariteit van Trump en groeiende gevestigde bonafide.
het is ook vermeldenswaard dat Trump simpelweg dwingender is dan de verhaallijn van Doyle. De sleutel in Doyle ’s plotline tot nu toe is dat hij gestolen Mellie’ s (niet erg meeslepend) plan om de campagne te openen op zijn basisschool en haar (ronduit slecht) campagne slogan “Embrace America’ s Tomorrow.”Op zichzelf is dit een vrij schematisch plot (om de een of andere reden beschreef Mellie haar hele strategie aan de onbetrouwbare Doyle); in vergelijking met de manier waarop Trump omgaat met tegenstanders, is het kinderspel. Het probleem is dat als schandaal echt een Trump karakter had, iemand die zo vrij sprak en zo ver buiten de grenzen van wat traditioneel werd geaccepteerd, niemand het zou geloven.
dit is een soap, geen fantasie.
Contacteer ons op [email protected].