X en Y zitten in een verhitte discussie over een bom , waarover Y nauwelijks iets onthult. Y is de dubbele SMS beller.
Y: Uh uh, Nee, Ik denk dat deze bom minstens 100 keer sterker is dan 50 kiloton.
Y: 1000 * lol I didn ’t bemerkt
Y: one zero didn’ t appeared
hier, X geen actie ondernemen met betrekking tot het feit Y “double text” , simpelweg omdat ze niet geïnteresseerd zijn in dit soort “trendy termen” en liever geschoold.
X: absoluut verkeerd. Aangenomen dat het een gewone bom op basis van chemicaliën is, kun je zulke krachten niet bereiken boven 11t.
X: Let wel, niet kt (kiloton), maar t (ton) TNT.
Y: uuuuuugh r u double texting ?
Y: double texter SMH SMH SMH
Y spam vervolgens een halve ton unicode-symbolen die kleuren bevatten, meer bepaald gele gezichten die de schijnbare ergernis van Y voor de dubbele tekst weergeven, hoewel het duidelijk is dat ze gewoon niet kunnen argumenteren op X-niveau en er last van hebben.
—
(Noot: 11 ton TNT aan kracht verwijst naar de straalopbrengst van de MOAB, die (momenteel) de hoogste is van alle chemische/reguliere bommen. Atoombommen kunnen een veel hoger rendement bereiken, soms gemeten in de Megaton, omdat ze massa veel efficiënter omzetten in energie (chemische bommen zetten nauwelijks iets om in E=MC2 , terwijl kernsplijtbommen maximaal 4% bereiken (wat nog steeds vrij efficiënt is in vergelijking met bijvoorbeeld kolencentrales , wat verklaart hoe optimaal atoomcentrales zijn vergeleken met iets dat nauwelijks energie afgeeft.))