Australiaedytuj
koty w Australii mają Europejskie pochodzenie. Jest to ważne ze względu na ich wpływ na rodzime gatunki. Dzikie koty w Australii były związane ze spadkiem i wyginięciem różnych rodzimych zwierząt. Wykazano, że wywierają znaczący wpływ na naziemne ptaki gniazdujące i małe rodzime Ssaki.
zdziczałe koty również utrudniały wszelkie próby ponownego wprowadzenia zagrożonych gatunków z powrotem na obszary, gdzie wyginęły, ponieważ koty polowały i zabijały nowo wypuszczone zwierzęta. Wielu australijskich ekologów twierdzi, że dziki kot był katastrofą ekologiczną w Australii, zamieszkuje większość ekosystemów z wyjątkiem gęstych lasów deszczowych i jest zamieszany w wyginięcie kilku gatunków ssaków torbacza i łożyska. Niektórzy mieszkańcy zaczęli jeść mięso kotów, aby złagodzić szkody, jakie dzikie koty wyrządzają lokalnej dzikiej przyrodzie.
w 2020 r. doniesiono, że ubój dzikich kotów, który niedawno rozpoczął się w Dryandra Woodland, w zachodniej Australii, spowodował, że populacja numbatów potroiła się, największa liczba zagrożonych torbaczy odnotowano tam od 1990 r.
ChinaEdit
koty domowe są powszechne w całych Chinach, a liczba kotów domowych w kraju wzrosła w tempie 30%. 8,6% w latach 2018-2019. Szacunki z 2021 r. oparte na publicznym badaniu oszacowały, że koty zewnętrzne zabijają ” 1,61-4,95 mld bezkręgowców, 1,61-3,58 mld ryb, 1,13-3.82 mld płazów, 1,48-4,31 mld gadów, 2,69-5,52 mld ptaków i 3,61-9,80 mld ssaków. Autorzy zalecali wdrożenie polityki, takiej jak publiczna inicjatywa edukacyjna mająca na celu zachęcenie ludzi do trzymania kotów w domach i budowanie większej liczby schronisk dla zwierząt. Zalecono również, aby programy TNR „były ograniczone do czasu, gdy rygorystyczne, recenzowane badania będą w stanie wykazać, że takie wysiłki konsekwentnie osiągają wskaźniki sterylizacji potrzebne do ustabilizowania i trwałego spadku populacji kotów nie znoszonych”, ponieważ stwierdzili, że większość programów TNR tego nie robi.
Nowa Zelandiaedytuj
fauna Nowej Zelandii ewoluowała w izolacji od milionów lat bez obecności ssaków (oprócz kilku gatunków nietoperzy). W rezultacie ptaki zdominowały nisze zajmowane przez ssaki, a wiele z nich stało się nielotnymi. Wprowadzenie ssaków po zasiedleniu przez Maorysów od około XII wieku miało ogromny wpływ na rdzenną różnorodność biologiczną. Europejscy Odkrywcy i osadnicy przywieźli koty na swoje statki, a obecność dzikich kotów odnotowano w ostatnich dekadach XIX wieku century.It szacuje się, że dzikie koty były odpowiedzialne za wyginięcie sześciu endemicznych gatunków ptaków i ponad 70 zlokalizowanych podgatunków, a także zubożających gatunków ptaków i jaszczurek.
Wielka Brytaniaedytuj
w Wielkiej Brytanii Royal Society for the Protection of Birds twierdzi, że nie ma naukowych dowodów na to, że drapieżnictwo kotów ma jakikolwiek wpływ na populację ptaków w całej Wielkiej Brytanii. Mówią, że głód i choroby oraz drapieżnictwo innych zwierząt są większymi czynnikami śmiertelności ptaków, a koty preferencyjnie zabijają „słabe lub chore” ptaki. Mówią również, że gatunki ptaków, które wykazują najpoważniejsze spadki populacji, nie często spotykają się z kotami. Spadek populacji ptaków przypisują utracie siedlisk.
Nick Forde, powiernik brytyjskiej organizacji charytatywnej SongBird Survival, powiedział, że twierdzenie RSPB o braku dowodów jest nieszczere, ponieważ nie przeprowadzono odpowiednich badań, częściowo ze względu na stanowisko RSPB. Forde oskarżył RSPB o bagatelizowanie wpływu drapieżnictwa kotów na ptaki w Wielkiej Brytanii, aby uniknąć obrażania „starszych pań, które mogą posiadać koty”, które powiedział, że są jednymi z najbardziej hojnych dobroczyńców RSPB. Szef RSPB ds. polityki przyrody, Jeff Knott, zaprzeczył, że agencja bagatelizuje skutki drapieżnictwa kotów. Knott powiedział, że drapieżnictwo kotów nie jest kwestią ochrony, a RSPB nie boi się potencjalnie obrażać swoich członków. Dodał, że Royal Society for the Protection of Birds nie planuje wydawać funduszy na badania wpływu drapieżnictwa kotów na ptaki.
w Wielkiej Brytanii powszechne jest zezwalanie kotom domowym na dostęp na zewnątrz. SongBird Survival uważa, że „przeważająca linia, że” nie ma naukowych dowodów na to, że drapieżnictwo kotów ma jakikolwiek wpływ na populacje ptaków w Wielkiej Brytanii”, jest po prostu niemożliwa do utrzymania”, oraz że ” żadne badania nigdy nie zbadały wpływu kotów na ptaki śpiewające na poziomie populacji; dowody pokazują, że odzyskująca populację krogulców w latach 1970-80 spowodowała spadek niektórych populacji ptaków śpiewających; koty zabijają około 3 razy więcej ptaków śpiewających niż krogulce; sama obecność kotów w pobliżu ptasich gniazd zmniejszyła dostarczanie pokarmu o jedną trzecią, podczas gdy wynikający z tego wrzask ptaków rodzicielskich doprowadził z kolei do zwiększenia drapieżnictwa wrony i sroki w gniazdach; jest zatem znacznie bardziej prawdopodobne, że koty mają jeszcze większy wpływ na populacje ptaków śpiewających niż krogulce”.
Sir David Attenborough w swoim świątecznym dniu, 2013, wydaniu BBC Radio 4 program Tweet of the Day powiedział: „koty zabijają niezwykle dużą liczbę ptaków w brytyjskich ogrodach”. Zapytany, czy właściciele kotów powinni kupować obroże dla swoich zwierząt na Boże Narodzenie, odpowiedział:”To byłoby dobre dla robinów, tak”.
IslandsEdit
konsekwencje wprowadzenia edytuj
wiele wysp żywi się ekologicznie naiwnymi gatunkami zwierząt. Oznacza to, że zwierzęta, które nie mają reakcji drapieżników na radzenie sobie z drapieżnikami, takimi jak koty. Dzikie koty wprowadzone na takie Wyspy miały druzgocący wpływ na bioróżnorodność tych wysp.
zostały one zaangażowane w wymieranie kilku gatunków i lokalnych wyginięć, takich jak hutias z Karaibów, Guadalupe Storm petrel z wybrzeża Pacyfiku w Meksyku i Lyall ’ s wren. W badaniach statystycznych stanowiły one istotną przyczynę wymarcia 40% badanych gatunków. Moors i Atkinson napisali w 1984 roku: „żaden inny obcy drapieżnik nie miał tak uniwersalnie szkodliwego wpływu.”
Dzikie koty, wraz z królikami, niektórymi ptakami morskimi i owcami, tworzą całą dużą populację zwierząt na odległych wyspach Kerguelen na południowym Oceanie Indyjskim. Chociaż egzotyczne Ssaki stanowią większość ich diety, wpływ kotów na ptaki morskie jest bardzo ważny.
Restoracjaedytuj
ze względu na szkody wyrządzane przez koty na wyspach i niektórych ekosystemach, wielu konserwatorów zajmujących się odbudową Wysp pracowało nad usunięciem dzikich kotów. (Odbudowa Wyspy polega na usunięciu gatunków wprowadzanych i ponownym wprowadzeniu gatunków rodzimych.) Od 2004 r. na 48 wyspach wykorzeniono populacje dzikich kotów, w tym nowozelandzką sieć rezerwatów ptaków offshore island oraz Australijską wyspę Macquarie.
podjęto również większe projekty, w tym ich całkowite usunięcie z wyspy Wniebowstąpienia. Koty, wprowadzone w XIX wieku, spowodowały załamanie się populacji lęgowych ptaków morskich. Projekt usunięcia ich z wyspy rozpoczął się w 2002 roku, a wyspa została oczyszczona z kotów do 2004 roku. Od tego czasu powróciło siedem gatunków ptaków morskich, które nie gniazdowały na wyspie przez 100 lat.
w niektórych przypadkach usunięcie kotów miało niezamierzone konsekwencje. Przykładem jest Wyspa Macquarie, gdzie usunięcie kotów spowodowało eksplozję liczby królików, które rozpoczęły żerowanie roślinności wyspy, pozostawiając Ptaki bez ochrony dla innych drapieżników, takich jak szczury i inne ptaki, nawet jeśli eliminacja została umieszczona w zintegrowanych ramach zarządzania szkodnikami. Usunięcie szczurów i królików zaplanowano na 2007 r. i może potrwać do siedmiu lat i kosztować 24 miliony dolarów.