cykl aplikacyjny pierwszy: 2006
- studia licencjackie: Rice University
- studia licencjackie kierunek: nauki biologiczne / przyrodnicze
- instytucja: Rice University
- obszar studiów: Matematyka
- całkowity wynik MCAT: 523
- wyniki sekcji MCAT: B / B 132, C / P 132, samochody 129 szczegółowy podział
- ogólny GPA: 3.96
- naukowy GPA: 3.98
podsumowanie doświadczenia aplikacyjnego
amcas submitted 6/7
amcas verified 6/27
8/1 największym wyzwaniem do tej pory (oprócz motywacji do pracy nad aplikacjami) były pytania MSTP z Columbii i UPenn, aby dostarczyć dokument celów kariery jako lekarz-naukowiec. Dla tych z nas, którzy wciąż widzą świat możliwości, jest to spory problem.
9/1 rekomendacje wysyłane do wszystkich programów.
10/9 zaproszeń na rozmowy kwalifikacyjne, wiele ze sprzecznymi datami. Moja rada, jeśli zgłaszanie się do wielu instytucji jest poczekać chwilę przed potwierdzeniem terminów i zobaczyć, jakie inne oferty powstaną. Więc negocjuj wszystko na raz.
10/26 Dzwoń, dzwoń, dzwoń!! Nie chcę zdawać sobie sprawy zbyt późno, że doradztwo akademickie nie wysłało twoich listów rec do wszystkich szkół CA. (Zdałem sobie z tego sprawę około 3 tygodnie temu, ale dopiero teraz ukończyłem UCSF…)
12/18 nie wyciągaj pochopnych wniosków. Automatycznie myślałem, że zostałem odrzucony z Cornell, gdy nie dostałem od nich e-maila 12/6. Okazuje się, że to lista oczekujących, co jest optymistyczne..
1/29 minęły 3 miesiące od złożenia aplikacji i tyle czasu zajęło mi skompletowanie pliku. Wywiad z HST dzisiaj, ale o dziwo, odrzucony z nowej ścieżki. Czekam na rozmowę z nimi.
2/29 UCSF zadzwonił dzisiaj, aby mi powiedzieć, że jestem pierwszy na ich liście alternatywnej i że nie było roku, w którym nie zaakceptowali alternatywnego (początkowo akceptują 15, a potem jest lista oczekujących). To jest po tym, jak dostali moją aktualizację / list zainteresowań przez e-mail dzisiaj-lekcja polega na wysłaniu listu . . nawet jeśli nie może niczego zmienić, może dać ci więcej informacji na temat tego, na czym stoisz.
3/26 wypadł z listy oczekujących na MSTP! Jakie są szanse! Najwyraźniej akceptują dokładnie 10, a jedna osoba odmówiła natychmiast z powodów osobistych, a ja byłem pierwszy na liście oczekujących.
5/7 przyjął na Harvardzie i wycofał pozostałe szkoły. Przez długi czas borykałem się z tą decyzją, ale w końcu zdałem sobie sprawę, że naprawdę wiem, gdzie chcę pojechać. Na pewno trzeba było wracać wszędzie, aby to rozgryźć. Jestem pewien, że inaczej nie podjąłbym decyzji. Nie, żeby żadne rewizje były złe, ale pomogło mi to zrozumieć, czego szukam i gdzie czuję się komfortowo.
impresje Szkolne, aby pomóc mi zapamiętać i przyszli kandydaci wiedzą, czego się spodziewać:
UTSW – skupiamy się tutaj na równoważeniu strony klinicznej i badawczej, a nie jednej czy drugiej. Wielką siłą są jednak badania (największy # noblistów każdej instytucji medycznej), a Brown jest dyrektorem MSTP. Istnieje również duże wsparcie finansowe BC więzi z * Ross Perot*, który odwiedza specjalnie z MSTPers rocznie. Dowiesz się wszystkiego o tym, jak to jest „współpraca” i to prawda, nawet z moich krótkich letnich doświadczeń. Laboratoria są otwarte, a ludzie naprawdę się sobą interesują. Dzień wywiadu był nieco zdezorganizowany, nasi prelegenci nie pojawili się, nasi gospodarze byli zdezorientowani co do harmonogramu, rozmówcy byli pozostawieni sami sobie przez większość czasu. Prawdopodobnie nie jest to dokładne odzwierciedlenie, ponieważ każdy obecny student mówi o tym, jak pomocna jest administracja. Jest drugi wywiad w lutym, jeśli zrobisz cięcie (dostałem telefon wczoraj), który mam nadzieję, że lepiej odbije się na szkole.
Northwestern – skupia się na lekarzu-naukowcu. Naprawdę świetny mentoring, a absolwenci mają 3-10 publikacji (wszystkie mają), a 22 obecnie są na własnych grantach. Badania nie są wprawdzie tak spektakularne, jak w niektórych innych miejscach, ale niektóre dziedziny są kluczowe. Neurobiologia jest ogromna i obejmuje interdyscyplinarnych badaczy, a autoimmunizacja i Mikrobiologia / wirusologia wydają się silne, i wydaje się, że jest duża siła w nanoskali chemii. 3-dniowy Wywiad staje się bardzo męczący.. 5 wykładowców, 1 student, 1 administracja, ale zdecydowanie byli bardzo zorganizowani i pracowali nad zaimponowaniem nam tym, co mieli. Uczniowie twierdzą, że największą siłą jest wsparcie innych studentów MSTP i integracja z klasą MD. Ponadto lokalizacja w Chicago jest zimna, ale bardzo piękna.
——-nigdy nie udało mi się napisać o innych wywiadach, ale oto kilka wrażeń – – – – –
Harvard-różnorodność w każdej dziedzinie badań, którą możesz chcieć. Ich ponowna wizyta pokazała wiele uwagi dla studentów-wszystkie lata MSTP były dostępne do rozmowy, jak również wszystkich Dziekanów i wielu wybitnych członków wydziału. Wydział, który nie był dostępny tego dnia, zaprosił mnie, żebym zadzwonił do niego w wolnym czasie. 1,5-dniowa rewizja była wichrem ludzi do spotkania i imponującymi badaniami do omówienia. Początkowo byłem zaniepokojony programem HST (wahałem się, czy jestem z tymi samymi 30 osobami o tych samych zainteresowaniach przez cały czas, a także pozornym brakiem czasu na kursy i badania w szkole średniej), ale teraz myślę, że brzmi to jak niesamowita okazja. Zapraszamy wykładowców do wygłaszania wykładów w swojej dziedzinie… chociaż spowodowałoby to pewną redundancję w programie nauczania, jestem podekscytowany głębią, jaką wniosą do klasy i jakością nie-podręcznikową. Uczniowie podkreślają, jak wiele naprawdę uczą się pojęć. Wszystkie moje spotkania wydziałowe były niezwykle interesujące i mile widziane na MSTs. Harvard naprawdę odegrał rolę w ujednoliceniu doktoratu i doktoratu, aby skrócić czas ukończenia studiów. Uczniowie (nawet w latach 7-8) byli ogólnie zadowoleni ze swojego doświadczenia.
UCLA-Caltech – studenci UCLA są chyba najszczęśliwszymi, jakich spotkałem. Słońce było tak zaraźliwe dla osobowości ludzi, że zastanawiam się, jak wyglądałbym, gdybym był tu przez kilka lat. Wykładowcy byli bardzo otwarci w omawianiu swoich badań, a współpraca była oczywista, ponieważ 2 moje spotkania wydziałowe w zupełnie różnych działach były sobie dobrze znane, a nawet rozpoczęły współpracę. Byłem podekscytowany na UCLA, i bardzo tak przez Caltech. Caltech MSTPs wszystkie wydają się być wybrane na tle technologii opartej (drugi potencjalny, i obaj studenci, którzy pokazali nam wokół były w fizyka / inżynieria / etc). Wydział rozwijał tak wspaniałą technologię do swoich studiów i chociaż laboratoria wydawały się mniej współpracować niż UCLA, każdy z nich był bardzo dobry w tym, co zrobił. Głównym celem programu Caltech są zdecydowanie badania (obecni studenci nie chcieli później prowadzić praktyki klinicznej), i ten sposób myślenia, chaotyczność Caltech z UCLA i małe szkolne odczucie Caltech ware nie tego, czego szukam w programie. Nadal mamy możliwość zrobienia doktoratu na UCLA.