medicina alternativa, como todo o bom marketing, é em grande parte sobre a criação de uma narrativa. Uma vez que você tenha vendido pessoas na narrativa, os produtos essencialmente comercializam-se. Essa narrativa tem evoluído literalmente por séculos, embora pareça ter acelerado com o advento da mídia de massa e agora a internet. É otimizado para pressionar botões emocionais, a fim de vender produtos.
existem inúmeros exemplos disponíveis na internet, com muitos chegando acima da multidão por seus 15 minutos de fama. No meu feed desta manhã veio este exemplo típico: “as células cancerígenas morrem em 42 dias: este famoso suco austríaco curou mais de 45.000 pessoas do cancro e de outras doenças incuráveis!”
The story has many of the typical alternative medicine narrative talking points: natural is good, a healthful diet can cure anything, anti-inflammatory, anti-oxidants, and detoxification are all good.
a narrativa é tão bem estabelecida, especialmente dentro do público-alvo, que muitos componentes não têm que ser declarados abertamente, eles são apenas implícitos. A história é de um indivíduo solitário que trabalha durante anos para encontrar uma cura natural para o cancro, e depois encontrá-la. A idéia é simples – apenas morrem de fome tumores da proteína que eles precisam para viver. Seu suco vegetal orgânico especial (principalmente de beterraba) vai mantê-lo saudável enquanto você morre de fome o câncer, enquanto fornece antioxidantes desintoxicantes para inicializar.O que se passa com esta história?
a narrativa científica é muito diferente desta alternativa. Os cientistas querem saber o que é realmente real, e para fazê-lo eles têm que construir meticulosamente uma imagem a partir de provas rigorosas filtradas através de análise crítica e lógica. Isso é entediante, e muitas vezes não nos dá as respostas que queremos, mas eles têm a virtude de ser mais propensos a ser verdade.
em primeiro lugar, há problemas com o quadro geral desta e reivindicações similares. O mais gritante é que o cancro não é uma doença, mas uma categoria que contém muitas doenças. Por esta razão, provavelmente nunca haverá uma cura para todo o câncer (pelo menos não com qualquer extrapolação da tecnologia atual). Ali mesmo, qualquer alegação de” cura para o cancro” é altamente suspeita.Além disso, o cancro é complicado. Cientistas de todo o mundo têm investido uma grande quantidade de recursos tentando entender e tratar o câncer por décadas. Fizeram muitos progressos, mas também descobriram como o cancro é complexo e complicado como fenómeno.
por esta razão qualquer novo tratamento significativo para o cancro teria um rasto de papel de apoio à investigação por trás dele. Na altura em que estamos a fazer ensaios clínicos há uma montanha de estudos clínicos pré-clínicos e preliminares que suportam um tratamento potencial.
o artigo afirma, por exemplo, que tumores sólidos requerem proteína para sobreviver, e, portanto, a fome de proteína é a chave para matar as células tumorais. Onde estão as provas disso? Essa alegação contradiz estudos reais que mostram, se alguma coisa, as células cancerígenas dependem de açúcar para manter o seu metabolismo rápido (embora não surpreendentemente, é um pouco mais complicado do que isso).Mesmo assim, tumores famintos de açúcar na dieta não os mata. As células cancerosas são cancerosas, em parte porque são versáteis-se estão famintas de açúcar eles mudam para uma fonte de energia diferente. Mutações em células cancerosas desligar as restrições habituais que limitam as células saudáveis de crescer sem limite.
em suma, a dieta de suco de 42 dias é improvável que as células cancerígenas passem fome.
outro grande problema com este tipo de narrativa é que, se houvesse tal tratamento e fosse tão bem sucedido como alegado (eles alegam 100% de sucesso – ele próprio suspeito), então não haveria nenhuma maneira de manter esse tratamento contido. Se fosse possível curar qualquer câncer em 42 dias, todos já estariam usando. Os efeitos seriam inegáveis. Tal homerun seria fácil de demonstrar num simples ensaio clínico.Uma cura dramática para o cancro seria como aliens a aterrar no relvado da Casa Branca – todos saberiam disso. O conhecimento da cura ou alienígenas não estariam escondidos nos recantos escuros da internet.
quando confrontado com este argumento, a narrativa (como muitas células cancerosas) se adapta. Apenas invoca a grande conspiração. o estabelecimento médico maléfico está claramente a esconder a cura. Isto, é claro, é impossível. Nenhuma instituição tem esse alcance ou poder.
mesmo quando não existe, uma conspiração do estabelecimento está implícita na narrativa. É por isso que os médicos não prescrevem dietas de sumo de beterraba para todos os cancros.
desintoxicação e anti-oxidantes
existem também alguns problemas específicos com esta narrativa em particular, invocando anti-inflamatório, anti-oxidante, impulsionando o sistema imunológico, e desintoxicação como mecanismos adicionais para os alegados benefícios do suco de beterraba. Estas são as palavras narrativas alternativas do dia. O Marketing criou uma auréola de saúde em torno destes Termos, e tudo o que você tem a fazer é colocá-los em cima de qualquer alegação de produto.
a desintoxicação nem sequer é um conceito legítimo. Não existem produtos que geralmente desintoxiquem o corpo. Existem, naturalmente, Tratamentos específicos para algumas toxinas específicas, mas isso é muito diferente da desintoxicação geral. Este é apenas um termo vago que soa bem, mas não significa realmente nada.
“Boosting the immune system” is similar – it’s not really a thing. Não tem um significado científico coerente.
curiosamente, os efeitos anti-inflamatórios e antioxidantes são o oposto de” impulsionar ” o sistema imunitário. O sistema imunológico usa inflamação e estresse oxidativo como parte de sua defesa contra coisas como células cancerosas.
o metabolismo cria espécies reactivas de oxigénio, que exigem que os antioxidantes os mantenham sob controlo. As células cancerígenas requerem um aumento dos antioxidantes para lidar com o seu metabolismo aumentado. Por isso, colocar mais antioxidantes no sistema ajudaria as células cancerígenas a sobreviver, se é que isso acontece.
o extracto de beterraba contém, de facto, betanina, que é um antioxidante. Ele também tem algum efeito anti-tumor in vitro, mas apenas 8,6% tão eficaz quanto compostos similares já em uso. Isto também não diz muito sobre a sua actividade quando consumida, porque a biodisponibilidade precisa de ser considerada. A biodisponibilidade é uma daquelas coisas com que os cientistas se preocupam, mas não faz parte da narrativa alternativa.Conclusão: a narrativa colapsa, se você cavar mesmo ligeiramente abaixo da superfície da narrativa, ela começa a se desmoronar completamente. Não há cura para todo o cancro. Nenhum tratamento é 100% eficaz. O câncer é muito complexo para um pesquisador solitário encontrar uma cura, sem uma montanha de pesquisa liderando o caminho – pesquisa que exigiria colaboração, recursos, e criar uma trilha de papel.
não existe tal coisa como desintoxicação ou reforço do sistema imunitário. Efeitos inflamatórios e antioxidantes são parte de um complexo sistema homeostático dentro do corpo, e quando você alterá-los os efeitos serão complexos e tão provável de ser prejudicial como benéfico. Neste caso, os efeitos anti-inflamatórios e antioxidantes seriam muito provavelmente contraproducentes, ajudando as células tumorais a sobreviver e suprimindo a capacidade do sistema imunológico para combatê-los.
a narrativa científica, na minha opinião, também é muito convincente, muito mais do que os simplistas narradores de marketing de tratamentos duvidosos teria que acreditar. A narrativa científica, no entanto, requer mais energia de ativação.