ciclul de aplicare unu: 2006
- Colegiul de licență: Universitatea Rice
- domeniul de studiu: biologice / Life Sciences
- instituția: Universitatea Rice
- domeniul de studiu: matematică
- scorul total MCAT: 523
- scorurile secțiunii MCAT: B/B 132,C/P 132,mașini 129 defalcare detaliată
- GPA General: 3.96
- știință GPA: 3.98
Rezumatul experienței de aplicare
AMCAS prezentat 6/7
amcas verificat 6/27
8/1 cele mai provocatoare până în prezent (în afară de motivația de a lucra la aplicații) a fost întrebările MSTP de la Columbia și UPenn pentru a oferi un document de obiective de carieră ca medic-om de știință. Pentru aceia dintre noi care încă mai văd o lume a posibilităților, este o problemă.
9/1 recomandări trimise la toate programele.
10/9 invitații de interviu vin, multe cu date contradictorii. Sfatul meu dacă aplicați la multe instituții este să așteptați un timp înainte de a confirma datele și să vedeți ce alte oferte apar. Apoi negociați toate odată.
10/26 Sună, Sună, Sună!! Nu vreau să realizez prea târziu că consilierea academică nu a trimis scrisorile rec la toate școlile CA. (Am realizat acest lucru despre 3 săptămâni în urmă, dar numai am UCSF finalizat doar acum…)
12/18 nu sari la concluzii. Am crezut automat că am fost respins de la Cornell când nu am primit un e-mail de la ei pe 12/6. Se pare că e lista de așteptare, ceea ce e plin de speranță, cred..
1/29 au trecut 3 luni de când am trimis aplicația Harvard și a durat atât de mult până când fișierul meu a devenit complet. Interviu HST astăzi, dar ciudat, respins de la New Pathway. În așteptarea interviului MD / PhD de la ei acum.
2/29 UCSF a sunat astăzi să-mi spună că sunt primul pe lista lor alternativă și că nu a existat un an în care să nu fi acceptat un supleant (acceptă inițial 15, iar după aceea este lista de așteptare). Acest lucru este după ce au primit scrisoarea mea de actualizare/interes prin e-mail astăzi-lecția este trimite o scrisoare.. chiar dacă nu poate schimba nimic, s-ar putea să vă aducă mai multe informații despre locul în care vă aflați.
3/26 a ieșit din lista de așteptare Harvard MSTP! Care sunt șansele! Se pare că acceptă exact 10, iar o persoană a refuzat imediat din motive personale, iar eu am fost primul pe lista de așteptare.
5/7 acceptat la Harvard și a retras școlile rămase. M-am luptat mult timp cu această decizie, dar cred că în cele din urmă mi-am dat seama că știu cu adevărat unde vreau să merg. Cu siguranță a fost nevoie de revizuire peste tot pentru a-și da seama. Sunt sigur că nu aș fi putut lua decizia altfel. Nu că orice revizuiri au fost rele, dar doar ma ajutat dat seama ce am fost în căutarea și în cazul în care m-am simțit confortabil.
impresii școlare, pentru a mă ajuta să-mi amintesc și viitorii solicitanți știu la ce să se aștepte:
UTSW – accentul aici este echilibrarea părților clinice și de cercetare, mai degrabă decât una sau alta. Este o mare forță, totuși, este cercetarea (cea mai mare # dintre laureații nobel din orice instituție medicală), iar Brown este directorul MSTP. Există, de asemenea, un mare sprijin financiar bc de legături cu *Ross Perot*, care vizitează în mod specific cu mstpers anual. Veți auzi totul despre cât de colaborativ este și este adevărat, chiar și din experiențele mele scurte de vară. Laboratoarele sunt uși deschise, iar oamenii sunt cu adevărat interesați unul de celălalt. Ziua interviului a fost puțin dezorganizată, vorbitorii noștri nu au apărut, gazdele noastre studențești au fost confuze cu privire la program, intervievații au fost lăsați în seama noastră de cele mai multe ori. Aceasta nu este probabil o reflecție exactă, deoarece fiecare student actual vorbește despre cât de utilă este administrația. Există un al doilea interviu în februarie dacă faceți tăierea (am primit apelul ieri), care sperăm că se va reflecta mai bine asupra școlii.
Northwestern-se concentrează pe medic-om de știință. Într-adevăr mare mentorat, și absolvenți au 3-10 publicații (toate acestea fac), și 22 în prezent sunt pe propriile granturi. Cercetarea nu este, desigur, la fel de spectaculoasă ca alte locuri, dar anumite domenii sunt focale. Neuroștiința este imensă și încorporează investigatori interdisciplinari, iar autoimunitatea și microbiologia/virologia par puternice și se pare că există o mare forță în chimia la scară nanometrică. Interviul de 3 zile devine foarte obositor.. 5 facultate, 1 student, 1 administrație, dar cu siguranță au fost foarte organizați și au lucrat la impresionarea noastră cu ceea ce au avut. Elevii spun că cea mai mare putere este sprijinul altor studenți MSTP și integrarea cu clasa MD. De asemenea, locația din Chicago este rece, dar foarte frumoasă.
——-nu am ajuns niciodată să scriu despre celelalte interviuri, dar iată câteva impresii de revizuire—–
Harvard – diversitate în fiecare domeniu de cercetare pe care l-ați putea dori. Revizuirea lor a arătat multă atenție studenților-toți anii de MSTP au fost disponibili pentru a vorbi, precum și toți decanii și mulți dintre membrii proeminenți ai Facultății. O facultate care nu era disponibilă în acea zi m-a invitat să-l sun în timpul liber. Revizuirea zilei 1.5 a fost un vârtej de oameni de întâlnit și cercetări impresionante de discutat. Am fost inițial preocupat de programul HST (am ezitat să fiu cu aceleași 30 de persoane cu aceleași interese tot timpul și, de asemenea, lipsa aparentă de timp pentru cursuri și cercetare), dar acum cred că sună ca o oportunitate uimitoare. Facultatea sunt invitați să dea prelegeri pe domeniul lor de expertiză… deși ar provoca o anumită redundanță în curriculum, sunt încântat de profunzimea pe care o vor aduce clasei și de calitatea non-manuală. Elevii subliniază cât de mult Învață cu adevărat conceptele. Toate întâlnirile mele de facultate au fost extrem de interesante și au fost primitoare pentru MSTs. Harvard a jucat într-adevăr un rol în unificarea MD și doctorat pentru a scurta timpul până la absolvire. Elevii (chiar și în anii 7-8) au fost, în general, mulțumiți de experiența lor.
UCLA-Caltech-studenții UCLA sunt, probabil, cel mai fericit l-am întâlnit peste tot în jurul. Soarele a fost atât de infecțios pentru personalitățile oamenilor încât mă întreb cum aș ieși dacă aș fi aici câțiva ani. Facultatea a fost extrem de deschisă în discutarea cercetării lor, iar colaborarea a fost evidentă, deoarece 2 dintre întâlnirile Facultății mele din departamente complet diferite erau bine conștiente și chiar începuseră colaborări. Am fost entuziasmat la UCLA, și extrem de atât de Caltech. Caltech MSTP-urile par a fi selectate pentru un fundal bazat pe tehnologie (celălalt potențial și ambii studenți care ne-au arătat în jur erau în fizică/inginerie/etc). Facultatea dezvolta o tehnologie atât de bună pentru studiile lor și, în timp ce laboratoarele păreau mai puțin colaborative decât UCLA, fiecare era foarte bun la ceea ce făcea. Accentul în programul Caltech este cu siguranta de cercetare (studenții actuali nu au dorit să urmeze practica clinică mai târziu), și că mentalitatea, disjuncția Caltech de la UCLA, și simt mici-școală de Caltech ware nu ceea ce caut într-un program. Încă mai avem opțiunea de a face doctoratul la UCLA.