varhelst Europas koloniserade tog de med sig samma antaganden att män i något samhälle alltid var de politiska maktmäklarna och beslutsfattarna. De misslyckades med att se att kvinnor i många kulturer, som de aboriginska australierna, hade betydande politisk såväl som social och ekonomisk makt. Även om det finns en enorm mångfald i Aboriginal kultur över Australien, vissa generaliseringar kan göras både om den traditionella scenen och den samtida.
i Preeuropeiska tider spelade aboriginska kvinnor mycket viktiga ekonomiska roller i sina samhällen. Till skillnad från europeiska kvinnor behövde de inte vara beroende av sina män för att mata sig själva eller sina barn. I vissa områden var männen ofta frånvarande under långa perioder på ceremoniella affärer. Kvinnorna hade också viktiga roller att spela på den religiösa och politiska sfären, dessa två var nära beroende av varandra. I många fall var kunskap och den resulterande kraften könsspecifik. Således fanns det Mäns platser och det fanns kvinnors platser, och de traditionella ägarna, oavsett om de var kvinnliga eller manliga, hade ensam beslutsfattande befogenheter över dessa områden.
idag är variationen i kvinnors ställning i det aboriginska samhället enorm. I vissa södra samhällen där lite traditionell kunskap kvarstår, kvinnor har ofta viktiga ledarpositioner-om än helt annorlunda än de nordliga kvinnornas i de mer traditionella områdena.
på Makroskalan av Australisk politik har aboriginska kvinnor i stor utsträckning ignorerats. Deras förflutna har misstolkats och deras nuvarande power down-spelad. När aboriginska representanter söks av myndigheter är det männen som uppfattas som ledarna. Detta strider mot positionen på mikronivå där både kvinnor och män har politisk makt, beslutsamheten är platsen eller situationen snarare än könet.