i första stycket i ett Appellationsavdelningsbeslut som meddelades tidigare i veckan, i fråga om Harry Sables Gods, konstaterade domstolen att den torterade processuella historien i ärendet ännu inte hade ”uppnått statusen för den fiktiva Jarndyce mot Jarndyce som beskrivs i Charles Dickens’ Bleak House.”Jag har alltid känt att Charles Dickens var en av de författare som folk hävdar att de älskar för att de tycker att de borde älska honom, även om många aldrig har läst honom, eller åtminstone inte eftersom de var tvungna att läsa honom i gymnasiet. Jag hävdar inte att jag älskar Charles Dickens eller hävdar att jag har läst honom så jag fick inte Appellationsdivisionens referens och antog-naturligtvis-att om jag inte fick det så måste det vara en obskyr referens.
tydligen hade jag fel.
det visar sig att Bleak House är en vanlig referens för domstolar i New Jersey och på andra håll som nästan alltid Citeras för det exakta påståendet att det användes av Appellationsavdelningen. För de okunniga (som jag) gäller Bleak House:
ödet för ett stort arv. Fallet har dragit på sig i många generationer före romanens handling, så att juridiska kostnader, när det löses sent i berättelsen, har slukat hela gården. Dickens använde det för att attackera chancery court-systemet som nästan helt värdelöst, som någon ”hedervärd man bland dess utövare” säger, ”lida något fel som kan göras du snarare än att komma hit!”Jardyce v. Jardyce var
(tack Wikipedia.)
en snabb Westlaw-sökning avslöjar att den har refererats sex gånger av New Jersey state och federal court domare, nio gånger av USA: s högsta domstol och mer än 333 gånger av andra statliga och federala domstolar utanför New Jersey. Till exempel i ett beslut från 2011 som involverar E. Pierce Marshall (Anna Nicole Smiths tidigare beau), överdomare Roberts började sitt beslut för domstolen enligt följande:
denna ”kostym har med tiden blivit så komplicerad att … inga två … advokater kan prata om det i fem minuter, utan att komma till en total oenighet om alla lokaler. Otaliga barn har fötts in i saken: otaliga ungdomar har gift sig med det; ”och tyvärr har de ursprungliga partierna” dött ut ur det.”En” lång procession av har kommit in och gått ut” under den tiden, och fortfarande dräkten ”drar sin trötta längd inför domstolen.”Dessa ord skrevs inte om detta fall, Se C. Dickens, Bleak House, i 1 verk av Charles Dickens 4-5 (1891), men de kunde ha varit.
den tidigaste relevanta hänvisningen till Bleak House och Jarndyce-fallet gjordes nästan 100 år före detta. Georgiens högsta domstol citerade romanen i ett beslut från 1913. New Jersey var lite sent till spelet-dess första hänvisning till Bleak House inträffade inte förrän 1962.