skandalens falska Donald Trump är inte trovärdig

Kerry Washington i ABC: s ” skandal.”- John Fleenor-ABC

Kerry Washington i ABC: s ” skandal.”John Fleenor-ABC

av Daniel D’ Addario

mars 18, 2016 10: 24 är EDT

i början av sin nuvarande säsong återfick Scandal sin fart med episoder som behandlade verkliga politiska frågor. Utställningen var lika outsized som någonsin, men dess zanier-ögonblick fick den ballast de behövde från plotlines som handlar om, säg abort eller kodat språk kring svarta kvinnors prestationer. Dessa problem passar snyggt in i ett universum som är så loopy som någonsin sett på TV; den aborten kom till exempel, för att den första flickvännen avbröt presidentens barn i hemlighet är den typ av dramatiskt överskott man måste älska om showen.

vilket gör det nedslående men inte förvånande att showens introduktion av en Donald Trump-figur fungerar lika dåligt som det gör. Hollis Doyle, en karaktär som varit en del av showen sedan dess tidiga gång, har gått in i loppet för den republikanska nomineringen till President, öppnar sin kampanj med ett tal fullt av anti-invandrare och anti-flykting känsla. Problemet är inte bara att den verkliga trumpen är mer intressant och ja, mer watchable än en karaktär av fiktion; det är att denna retorik betonar hur fuzzy skandal tillåter sin politik att vara.

Tänk på att Doyles två republikanska kandidater, liksom den republikanska sittande som han kör för att ersätta, inte bara skiljer sig från honom när det gäller examen; uppriktigt hängiven till Liberala ideer om rättvisa för alla, de är hans polära motsatser. (Ibland, som i Vice President Susan Ross omnämnande av hennes tro på att balansera miljömål med industrin i det här avsnittet, kommer de att gå så långt som att säga något centristiskt.) Att introducera honom som en politisk spelare betonar bara hur långt till vänster detta universums GOP är. Den verkliga Trump var, tills hans nominering blev en mycket verklig möjlighet, motvilligt tolererad av sina medkandidater, som delade med honom vissa mål och tankar. Hollis Doyle tjänar omedelbart den brinnande fiendskapen hos sin ledande konkurrent, tidigare First Lady och ambitiösa första sikt Senator Mellie Grant.

hennes arbetsbeskrivning är tänkt att låta bekant och representerar det bästa av vad Scandal kan göra—placera amerikansk politik i en mixer och producera något giftigt men gott. Men jag kan inte låta bli att känna att Hollis Doyle-karaktären saknar något väsentligt intressant om Trump, vilket inte är hans avstånd från den vanliga konservativa tanken, utan hans relativa närhet. (Resten av det republikanska fältet av kandidater, till exempel, uttrycker sig inte som Trump gör, men belönades inte för att uttrycka invandringsförtroende.) De härskande republikanerna på skandalen har alltid agerat exakt som verkliga Demokrater, vilket gör deras direkta avsky mot Doyles frankhet i linje med deras karaktär. Men det är ett bevis på att showen inte är helt utrustad för att hantera Trumps breda popularitet och växande etablering bona fides.

det är värt att notera igen att Trump helt enkelt är mer övertygande än Doyle-storylinen. Nyckeln i Doyles plotline hittills är att han har stulit Mellies (inte särskilt övertygande) plan för att öppna kampanjen på sin grundskola och hennes (direkt dåliga) kampanjslogan ”Embrace America’ s Tomorrow.”På egen hand är detta en ganska schematisk plot (av någon anledning beskrev Mellie hela sin strategi för den opålitliga Doyle); i jämförelse med hur Trump hanterar motståndare är det barnspel. Problemet är att om Scandal verkligen hade en Trump-karaktär, en som talade så fritt och så långt bortom gränserna för vad som traditionellt hade accepterats, skulle ingen tro det.

Detta är en tvålopera, inte Fantasi.

kontakta oss på [email protected]

You might also like

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.