dessa människor är inte bara smarta eller intelligenta för att korrigera andras felaktiga grammatik, men de lider också av grammatik Pedantry syndrom ( GPS ).
för några månader sedan började en vän till mig – och en mycket smart på det – ett textmeddelande med orden ”det kommer att bli en lång natt”. När jag cyklade vågor av chock och självbelåtenhet, föreställa mig min glädje när jag sedan hittade den saknade apostrof inelegantly inklämd mellan Y och S i ordet ”trollys”, en uppenbar indikation på hans oförmåga att känna en possessiva adjektiv när han ser en eller pluralisera ord ordentligt. När jag läste texten kunde jag ha reagerat på ett av två sätt: Håll tyst för evigheten men håll fast vid denna text som ett privat komplement till hans framtida prestation, eller rib honom tills korna kommer hem. Jag gick med den förra.
det var inte förrän jag var på mottagningsänden av någon icke-spärrad grammatik” nazism ” (inte för att jag tolererar ordet som bandied om men med tanke på dess status som en mycket använd markör för grammatikmilitanter, kommer jag att använda den som stenografi för nu) att jag blev uppror på min egen snobberi. Efter att ha skrivit ” här ”istället för att” höra ” i ett flyktigt ögonblick av förfallit koncentration – jag skulle vilja tro att autokorrigering hade en roll att spela, men jag kan behöva erkänna tillfällig abdikering av medvetandet – fann jag mig själv kastad av en vän som var mycket mer kommande i sin kritik än jag hade varit några veckor tidigare. Och tack och lov, för hade hon inte varit jag kan ha för alltid varit i en mest abject tillstånd av hedenheth så långt hon var berörda; mig, som blir synligt och hörbart upphetsad över lik av konjunktiv.
människors reaktioner på dålig användning av grammatik är mångfaldiga: tyst självbelåtenhet, håna hån, faktisk hån, upprördhet och korrigering på plats (vanligtvis åtföljd av hån eller en flyktig tut för dina problem) utgör förmodligen den vanligaste. Men medan hån och upprördhet kan ha sin plats – David Camerons löfte att göra barn olagliga i en ny Twitter gaffe kunde väl ha uppstått båda, medan grammatikundervisningen i skolorna och en ansökan om en författares jobb fylld med fel kan utlösa den senare – Det är smugness på andras misstag och de medföljande antagandena vi gör att vi borde ompröva.
Grammatiskt Pedantrysyndrom; en ” ny ” form (med ”ny” menar jag att det är en ny ide som forskare tänker på) av OCD som får människor som har det att störas av grammatiska och stavfel till den punkt där de måste korrigera dem.
grammatik nazister är människor (eller katter) som använder sin freakishly och/eller irriterande kraftfulla förståelse för och överensstämmelse med grammatik och stavning för att försöka ”korrigera” andra, vanligtvis de lyckligt oblivious-to-the-outside-world-medlemmarna och användarna av Internet, som bara förstår grammatiskt folkmord text-tala. Grammatiknazisten ser emellertid” korrigera ”andra som att” få ”andra” att se ut som dårar”, och de andra i fråga ser Grammatiknazisten som”något Rumphål utan liv”. I dag, de flesta grammatik nazister har bosatt sig från de våldsamma striderna i” der gut oguilde daes ” till skuggiga liv för att korrigera de felaktiga kommentarerna som finns i bilderna fästa härmed. I de flesta fall bär termen en negativ konnotation av att antingen vara en buzzkiller som förstör ett bra skämt genom att bli för teknisk eller en n00b som är tillräckligt godtrogen för att bli irriterad av en Grammatikfälla, en avsiktlig användning av felaktig grammatik för trolling.
jag skulle säga att en stor majoritet av människor som korrigerar sådana fel gör det bara för att vara avsiktligt irriterande. Det är dock meningsfullt att en sådan form av OCD existerar.
dessa två är inbördes relaterade till varandra. Men alla kan vara en grammatik nazist men inte alla lider av GPS. Och för min del vet jag inte om jag ska vara nedlåtande eller bara pedantisk. Men en sak som jag är ganska säker på är att jag korrigerar grammatik för gott. Jag korrigerar grammatik ständigt. Det är inte en form av mobbning eller osäkerhet, eller levereras från en plats av intellektuell överlägsenhet.
korrekt kommunikation, inklusive att använda korrekt grammatik och ord är en artighet. Det är ett tecken på respekt för publiken. Dålig grammatik och felaktig ordanvändning är ett tecken på slarv. Det står till publiken, Jag bryr mig inte tillräckligt om mitt budskap eller du publiken att anstränga sig för att leverera ett korrekt budskap.
men när jag korrigerar tenderar jag att övergå till min vanliga inställning till någon form av syntaktikerliknande perfektionista men jag menar aldrig att få en att känna att de är mycket litterära moron.
mot bakgrund av detta prenumererar jag nu på tron att vi ibland bör ge människor fördelen av tvivel när det gäller stavnings-och grammatikfel, särskilt i en värld av skyndade meddelanden och autokorrigering. Miste ”dess ”för” det är ”och” din ”för” du är ” inte en kriminell make; kunskap om de korrekta formerna kanske inte nödvändigtvis saknas, och vi kan inte göra antagandet att det är.
på samma sätt är chortling på en grammatiskt utmanad vän som du kanske har satt på en piedestal genom att motivera sin intelligens säkert ett tecken – om än en subtil – av vår implicita önskan om att andra ska misslyckas, eller att se daft, så att vi en dag måste uppleva samma öde och känna att vi är de enda som utsätts för en sådan dyster Förnedring.
beviljas, vi kan vara mer utsatta för grammatik dagligen, men det är inte bra att bara se något som fungerar bakom vilket du aldrig riktigt har visats; kvaliteten på grammatikundervisningen varierar mellan acceptabelt till knappt där i Storbritannien, så dålig grammatik borde inte tillskrivas en oförmåga att bearbeta information.
även om det är av största vikt att god grammatik upprätthålls och lärs bra, behövs lite självreflektion innan vi lurar på andras misstag.
Nu, Chris Toph, Roque T. Folminar och Ed Lenteria, om jag skulle tillhöra mig själv från dessa twosome klassificering, jag tror inte att jag passar fint till en av dessa. Jag kan vara en grammatik nazist men jag lider inte GPS som alla andra cyber-diktatoriska grammatiker. Om det är en sak du säker på att ringa mig, det är, ordbok knarkare, WALKING ordbok eller SYNTAKTIKER GOER.
” människor som inte kan skilja mellan bra och dåligt språk, eller som betraktar skillnaden som obetydlig, är osannolikt att tänka noga på något annat.”