X och Y är i ett uppvärmt argument om en bomb , om vilken Y knappt avslöjar någonting. Y är den dubbla textuppringaren.
Y: Uh uh, Nej, Jag tror att den här bomben är minst 100 gånger starkare än 50 kiloton.
Y: 1000 * lol Jag märkte inte
Y: en noll visade sig inte
här, X vidtar inte åtgärder angående faktumet Y ”double texted” , helt enkelt för att de inte är intresserade av denna typ av ”trendiga termer” och skulle hellre bli utbildade.
X: helt fel. Förutsatt att det är en vanlig gammal kemisk baserad bomb, kan du helt enkelt inte nå sådana krafter över 11t.
X: Tänk på dig, inte kt (kiloton), bara t (ton) TNT.
Y: uuuuuugh r u dubbel textning ?
Y: double texter SMH SMH SMH
Y fortsätter att sedan skräppost ett halvt ton unicode-symboler som innehåller färger, mer specifikt gula ansikten som visar Y: s uppenbara irritation för dubbeltexten, även om det är uppenbart att de helt enkelt inte kan argumentera på X-nivå och störs av det.
—
(anm.:: 11 ton TNT av kraft hänvisar till Moabs sprängutbyte, som (för närvarande) är den högsta av alla kemiska/vanliga bomber. Kärnbomber kan nå mycket högre utbyten uppmätta ibland i megatonerna eftersom de omvandlar massa till energi mycket mer effektivt (kemiska bomber omvandlar knappt någonting till E I E=MC2 , medan kärnklyvningsbomber når 4% i bästa fall (vilket fortfarande är ganska effektivt jämfört med till exempel kolanläggningar , vilket förklarar hur optimala atomväxter jämförs med något som knappt släpper ut någon energi.))