Peterson četl hrst knih. Jeho znalosti z humanitních mimo křesťanské náboženství je něco, co byste očekávali od nejvíce lidí, se o filozofie studijní kromě nadšeno zájem v knihách za posledních 20 let. Alespoň, to je dojem, který jsem dostal od čtení 12 pravidla.
mluvit o Hobbesovi je skvělé. Na čtení Hobbese není nic špatného. Problém je v tom, že od Hobbese je spousta věcí. Peterson názor na canon zdá méně investoval v práci zahrnuty v jakési „Velké Knihy světové literatury“ vzdělávací série, a více o jeho pocit ztratil, když lidé, kteří vědí víc o předmětu, než mluvit o tomto tématu.
jsem velkým fanouškem kánonu. Opravdu si nemyslím, že by kánon měl nikam chodit, a na vysoké škole jsem absolvoval několik skvělých kurzů knih. Pokud by Peterson měl s někým mluvit o skvělých knihách, to je v pořádku. Ale, je důležité pochopit, co vlastně říká. V jednom bodě 12 pravidel hovoří o tom, jak téměř veškerou hudbu symfoniků a orchestru napsali Mozart a Bach.
To může být pravda, i když budete muset přemýšlet o Berlioz a Stravinského, a všechny tyto ostatní lidé. Mám trochu znalostí klasické hudby, ale ne moc. Problém zde, ačkoli, je to způsob, jakým se zdá, že Peterson debatu rámuje, je, že klasická hudba je nyní“ hotová“. Jako Mozart vyhrál klasickou hudbu po celou věčnost.
když lidé zavádějí nové věci, není to útok na staré věci. Kánon nekončí v roce 1875. Myslím, že většina literárních lidí by vám řekla, že Derrida i Foucault jsou “ kánon.“Oba jsou neuvěřitelně zakořeněni v západním kánonu. V celém pořadí věcí Foucault mluví o Hobbesovi, Rousseauovi a Lockovi. Derrida psaní je téměř výhradně o knihách v kánonu.
jak tedy Petersonova posádka útočí na Postmodernismus? Říkají takové věci, že „sémantika je postmodernismus“, a proto se mýlí.
první kanonický vzhled o argumentech znaků a významů, o kterých vím, je v Aristotelovi. Hlavní část Lockeho Eseje o lidském porozumění je o lingvistice. Tato témata nejsou “ nová.“Toto přisuzování celé oblasti sémiotiky bylo postmoderním vynálezem, který podkopal západní civilizaci, je prostě očividně špatné. Zde je článek o středověké sémiotice: https://plato.stanford.edu/entries/semiotics-medieval/
četl Peterson knihy? Naprosto. Peterson četl knihy a napsal a publikoval dvě. Může dát dohromady větu. Četl mnoho druhů standardních textů, které by si většina filozofů měla být vědoma. Na čtení Dostojevského není nic špatného. Četl jsem poznámky z undergroundu, idiot, bratři k, a zločin a trest. Měl jsem kopii „démonů“, kteří seděli na polici asi 4 let a já jsem se nedostal k tomu, abych si ji přečetl.
podle mého názoru by si tyto knihy měl přečíst každý, kdo má příležitost. Jsou to velmi dobré romány.
jde o to, že to nejsou tajemné knihy. Dostojevskij není nějaká šílená pokročilá matematika. To neznamená, že myšlenky v knihách nejsou cenné a zajímavé. To také neznamená, že velmi, velmi inteligentní lidé, nemůžete utratit více než století diskutuje o tom, co se děje v těchto románech. Ale v podstatě každý, kdo má slušné vzdělání, který se chce dál věnovat tomuto vzdělání na vlastní pěst v jakékoli skutečné funkci, by si měl přečíst alespoň jeden Dostojevského román. Mnoho lidí si jich několik přečte. Za dva měsíce se dostanu k démonům.
totéž lze říci o Tolstémovi. Pokud jste starší 30 let a máte zájem o kánonu vůbec, jste tak nějak měli přečíst tyto věci. Opravdu bych váhal nazvat každého, kdo právě četl Annu Kareninu, intelektuálem. Je to začátek. Je to dobrá cesta. Ale je velký rozdíl mezi čtením Anny Kareniny a psaní esej kritika constance garnett překlad a pak přináší přednášku o Anna Karenina v ruštině, aby rusové.
je To chování intelektuální jít ven, číst ve svém rodném jazyce a vím, že to tak dobře, pak můžete učit lidi, v tomto jazyce o věc pomocí druhého jazyka. Není to chování intelektuála, například říci: „budu číst Dostojevského a Tolstého, ale ne Prousta. Protože Proust byl gay, Žid a Francouz. Gaye nečtu. Nečtu Židy. A já francouzštinu nečtu.“
pokud to někdo nebude číst na základě tak hloupých a libovolných kritérií, není to intelektuál. Tato osoba je „muž-dítě“, jak je nazval jeden uživatel. Ale já bych mnohem raději říkat člověk, co člověk, který vyjádřil šílenec, nekvalifikovaný, nevzdělaný, redukční, odmítavá prohlášení byl povolán za posledních více než 100 let. Ten člověk je snob. Nejen, že jsou snob. Jsou to neuvěřitelně ignorantský snob.
pokud se vám nelíbí Marx. Nemám rád Marxe. Netvrďte, že se Marx snaží zničit západní civilizaci. O to se nesnažil. Existuje spousta důvodů, proč bych mohl vidět někoho, kdo nemá rád Marxe. Nemusíš si vymýšlet kraviny. Stačí si udělat domácí úkoly a najdete je.
Jordan Peterson je psycholog. Má pokročilý titul. Předpokládám, že pomohl lidem, kteří pomoc potřebovali. Ale intelektuální nechce psát zdlouhavé pasáže v jeho mizernou knihu o tom, jak simpsonovi je nejlepší televizní show a nelson muntz je nejlepší charakter a lidé by se skutečně snažit být jako tyran nelson protože pokud ne šikanovat lidi pitomci obsadí svět.
co zní jako intelektuální passtime? Mluvit o politických problémech ve světě nebo mluvit o tom, jak chcete strčit batole na hřiště? To, co zní jako intelektuální chování: porozumění, že je někdo jiný, než vy a zaslouží občanských práv, nebo lže a tvrdí, že zákon, který zaručuje trans lidí základní občanská práva útočí na tvůj svobodný projev?
intelektuál si nemusí vymýšlet důvody, proč se mu něco nelíbí. Intelektuál neodmítá číst kanonickou knihu, protože ji napsali „postmoderní neomarxisté“ a pak řekne, že kniha byla, není kvůli tomu hodna čtení.
Susan Sontag, židovská žena, napsala eseje o starých nacistických propagandistických filmech Leni Reifenstahlové. Susan Sontagová, kteří by byli zavražděni měl Reifenstahl, šel ven, sledoval nacistické propagandistické filmy, a pak analyzovat, proč ty filmy byly úspěšné filmy. Ocenila filmy založené na jejich složení, aniž by chválila myšlenky ve filmech. Pozastavila úsudek a zabývala se těmito filmy intelektuálně, v klidu, porozumění, ale kriticky.
„intelektuál“ není spustit do místnosti, prd, obviňovat židy za pád západní civilizace, a pak tvrdí, že každý by měl poslouchat ho, protože on řekl lidem, že draci způsobilo chaos, než se s povzdechem těžce, a mluví o tom, jak karikatura jste sledovali, když jste byli 10 byl docela v pohodě.