AustraliaEdit
katte i Australien har vist sig at have europæisk oprindelse. Dette er vigtigt at bemærke på grund af deres virkning på indfødte arter. Vildkatte i Australien har været forbundet med tilbagegang og udryddelse af forskellige indfødte dyr. De har vist sig at forårsage en betydelig indvirkning på jordfuglefugle og små indfødte pattedyr.
vildtlevende katte har også hæmmet ethvert forsøg på at genindføre truede arter tilbage i områder, hvor de er uddøde, da kattene har jaget og dræbt de nyligt frigivne dyr. Talrige Australske miljøforkæmpere hævder, at vildkatten har været en økologisk katastrofe i Australien, beboer de fleste økosystemer undtagen tæt regnskov, og at være impliceret i udryddelsen af flere pungdyrs-og placentapattedyrarter. Nogle indbyggere er begyndt at spise kattekød for at afbøde den skade, som vilde katte gør for det lokale dyreliv.
i 2020 blev det rapporteret, at en aflivning af vildtlevende katte, der for nylig var begyndt i Dryandra skov, i det vestlige Australien, havde fået befolkningen i numbats til at tredobles i antal, det største antal af de truede pungdyr, der er blevet registreret der siden 1990 ‘ erne.
ChinaEdit
huskatte er almindelige i hele Kina, og antallet af kæledyrskatte i landet steg med en hastighed på 8,6% fra 2018 til 2019. Et skøn fra 2021 baseret på en offentlig undersøgelse anslog, at udendørs katte dræber “1,61-4,95 milliarder hvirvelløse dyr, 1,61-3,58 milliarder fisk, 1,13-3.82 milliarder padder, 1,48-4,31 milliarder krybdyr, 2,69-5,52 milliarder fugle og 3,61-9,80 milliarder pattedyr” der hvert år. Forfatterne anbefalede, at politikker implementeres, såsom et offentligt uddannelsesinitiativ for at tilskynde folk til at holde deres katte indendørs og opbygge flere dyrehjem. De anbefalede også, at TNR-programmer “skulle begrænses, indtil strenge, fagfællebedømte undersøgelser er i stand til at vise, at en sådan indsats konsekvent opnår de steriliseringshastigheder, der er nødvendige for at resultere i stabilisering og permanent tilbagegang af ikke-ejede kattepopulationer”, da de sagde, at de fleste TNR-programmer undlader at gøre dette.
ny Iverrediger
Danmarks fauna har udviklet sig isoleret i millioner af år uden tilstedeværelse af pattedyr (bortset fra nogle få flagermusarter). Derfor dominerede fugle nicher besat af pattedyr, og mange blev flyveløse. Indførelsen af pattedyr efter bosættelse af M. Larsori fra omkring det 12.århundrede havde en enorm effekt på oprindelig biodiversitet. Europæiske opdagelsesrejsende og bosættere bragte katte på deres skibe, og tilstedeværelsen af vildtlevende katte blev registreret fra de sidste årtier af det 19. år century.It det anslås, at vildtlevende katte har været ansvarlige for udryddelsen af seks endemiske fuglearter og over 70 lokaliserede underarter samt nedbrydende fugle-og firbenarter.
United KingdomEdit
i Storbritannien siger Royal Society for the Protection of Birds, at der ikke er noget videnskabeligt bevis for, at rovdyr af katte har nogen indflydelse på bestanden af fugle i hele Storbritannien. De siger, at sult og sygdom og rovdyr fra andre dyr er større drivkræfter for fugledødelighed, og at katte fortrinsvis dræber “svage eller syge” fugle. De siger også, at de fuglearter, der viser de mest alvorlige befolkningsfald, ikke ofte støder på katte. De tilskriver faldet i fuglepopulationer til tab af levesteder.
Nick Forde, en administrator af den britiske velgørenhedsorganisation SongBird Survival, sagde, at RSPB ‘s påstand om intet bevis var uheldig, fordi der ikke var foretaget tilstrækkelige undersøgelser, delvis på grund af RSPB’ s holdning. Forde beskyldte RSPB for at bagatellisere effekten af kattedyr på fugle i Storbritannien for at undgå at fornærme “gamle damer, der måske ejer katte”, som han sagde er nogle af RSPB ‘ s mest generøse velgørere. RSPB ‘ s chef for naturpolitik, Jeff Knott, benægtede, at agenturet bagatelliserede virkningerne af rovdyr fra katte. Knott sagde, at kattedyr ikke var et bevaringsspørgsmål, og at RSPB ikke var bange for potentielt at fornærme sine medlemmer. Han tilføjede, at Royal Society for the Protection of Birds ikke havde nogen planer om at bruge midler på at undersøge virkningerne af kattedyr på fugle.
i Storbritannien er det almindeligt at give kæledyrskatte adgang til udendørs. SongBird Survival mener, at “den fremherskende linje, at ‘der ikke er noget videnskabeligt bevis for, at rovdyr af katte har nogen indflydelse på fuglepopulationer i Storbritannien’, simpelthen ikke længere er holdbar”, og at “ingen undersøgelse nogensinde har undersøgt kattes indvirkning på sangfugle på befolkningsniveau; beviser viser, at den bedrende spurvehøgpopulation i 1970-80′ erne resulterede i tilbagegang for nogle sangfuglepopulationer; katte dræber omkring 3 gange så mange sangfugle som Spurvehøg; den blotte tilstedeværelse af katte i nærheden af fuglereder viste sig at mindske forsyningen med mad med en tredjedel, mens den resulterende mobbing-musling fra forældrefugle igen førte til øget redenpredation af krager og magpies; det er derfor langt mere sandsynligt, at katte har en endnu større indflydelse på sangfuglepopulationer end Spurvehøg”.
Sir David Attenborough i sin juledag, 2013, udgave af BBC Radio 4 program kvidre af dagen sagde “katte dræbe et ekstraordinært stort antal fugle i britiske haver”. Spurgte, om katteejere skulle købe klokkekraver til deres kæledyr i julen, svarede han: “det ville være godt for robins, Ja”.
Øerrediger
konsekvenser af introduktionrediger
mange øer er vært for økologisk naive dyrearter. Det vil sige dyr, der ikke har rovdyrsvar til at håndtere rovdyr som katte. Vildkatte introduceret til sådanne øer har haft en ødelæggende indvirkning på disse øers biodiversitet.
de har været impliceret i udryddelsen af flere arter og lokale udryddelser, såsom hutias fra Caribien, Guadalupe storm petrel fra Stillehavskysten og Lyalls skruenøgle. I en statistisk undersøgelse var de en væsentlig årsag til udryddelsen af 40% af de undersøgte arter. Moors og Atkinson skrev i 1984: “ingen andre fremmede rovdyr har haft en så universelt skadelig virkning.”
vildkatte udgør sammen med kaniner, nogle havfugle og får hele den store dyrepopulation på de fjerntliggende Kerguelen-øer i Det Sydlige Indiske Ocean. Selvom eksotiske pattedyr udgør størstedelen af deres kost, er kattes indvirkning på havfugle meget vigtig.
RestorationEdit
på grund af den skade, katte forårsager på øer og nogle økosystemer, har mange bevarere, der arbejder inden for restaurering af øer, arbejdet for at fjerne vildkatte. (Ø restaurering indebærer fjernelse af indførte arter og genindførelse af indfødte arter. Fra 2004 har 48 øer fået udryddet deres vildtlevende kattepopulationer, herunder Danmarks netværk af offshore øfuglereserver og Australiens ø.
større projekter er også blevet gennemført, herunder deres fuldstændige fjernelse fra Ascension Island. Kattene, der blev introduceret i det 19.århundrede, forårsagede et sammenbrud i populationer af nestende havfugle. Projektet om at fjerne dem fra øen begyndte i 2002, og øen blev ryddet for katte i 2004. Siden da er syv arter af havfugle, der ikke havde indlejret på øen i 100 år, vendt tilbage.
i nogle tilfælde havde fjernelsen af katte utilsigtede konsekvenser. Et eksempel på dette er, at fjernelsen af katte forårsagede en eksplosion i antallet af kaniner, der begyndte at fodre øens vegetation, hvilket efterlod fuglene uden beskyttelse til andre rovdyr, som rotter og andre fugle, selvom udryddelsen var placeret inden for en integreret skadedyrsbekæmpelsesramme. Fjernelsen af rotter og kaniner var planlagt til 2007, og det kunne tage op til syv år og koste 24 millioner dollars.