spørgsmålet om indvandring har spillet en central rolle i præsidentløbet, især på den republikanske side. Blandt de tre øverste tilbageværende GOP-kandidater har frontløber Donald Trump slået til lyd for et midlertidigt forbud mod alle muslimer, der søger at komme ind i USA. og foreslog at tilbagekalde forfatningens garanti for førstefødselsret statsborgerskab, mens måske den største bekymring blandt republikanske primære vælgere vedrørende Sen. Marco Rubio (R-FL) er hans 2013 støtte til en vej til statsborgerskab for udokumenterede indvandrere.
Senator Ted, en immigrationshardliner, har sponsoreret to hovedregninger denne session for at behandle spørgsmålet om udokumenterede indvandrere. S. 2193, Kates lov og S. 1762, ville de obligatoriske minimumskrav for ulovlig genindtræden — med kun små variationer mellem de to — begge i det væsentlige gøre det samme: øge sanktionerne for dem, der ulovligt genindtræder i landet efter at være blevet fjernet.
den første blev introduceret i Juli sammen med sin hus modstykke introduceret af Rep. Matt Salmon (R-A5). For enhver, der er fanget igen eller forsøger at komme ind i landet igen efter at være blevet deporteret mindst tre gange, regningen ville stive straffen til mindst fem års dom, hvis personen tidligere var blevet dømt for en forværret forbrydelse, op til 20 flere år.
lovgivningen blev inspireret af og opkaldt efter Kate Steinle, en San Francisco-kvinde syntes at blive dræbt tilfældigt i 2015 af en russisk statsborger, der var blevet deporteret fem gange med syv forbrydelser. Konservative har grebet historien som en anekdote til at fremme deres indvandringspolitik, herunder at afslutte praksis med såkaldte “sanctuary cities”, der ikke underretter Amerikanske Immigrationer og toldhåndhævelse, før de frigiver tilbageholdte udokumenterede indvandrere. Der er omkring 340 sådanne byer, herunder San Francisco.
Cruces lovforslag blev indført den 21.oktober, beregnet som en erstatning en dag efter, at Senatet stemte ned en lignende version introduceret af senator David Vitter (R-LA). S. 2146, Stop Sanctuary Policies and Protect Americans Act, modtog faktisk flere ja-stemmer end ingen stemmer, med 54 støtte, men det opfyldte stadig ikke den tærskel på 60 stemmer, der kræves for at bestå cloture.
“når det kommer til at stoppe helligdomsbyer og beskytte vores sikkerhed, har vi brug for nogle styrende. Vi er nødt til faktisk at løse problemet, ” sagde crucian. “Dette burde være et klart valg: med hvem står du? Jeg håber, at mine kolleger i Senatet vil støtte dette lovforslag og stå sammen med det amerikanske folk — de mennesker, vi skal beskytte — snarere end dømte forbrydere som morderen på Kate Steinle.”
Det Hvide Hus har udsendt en vetotrussel for denne type lovgivning.
“lovforslaget ville i det væsentlige gøre statslige og lokale retshåndhævende myndigheder til føderale immigrations retshåndhævende embedsmænd, under visse omstændigheder,” skrev Det Hvide Hus. “Administrationen mener, at disse bestemmelser vil føre til mistillid mellem samfund og statslige og lokale retshåndhævende myndigheder; underminere retshåndhævelsens evne til at holde samfund sikkert over hele landet og hindre vores bestræbelser på sikkert, retfærdigt og effektivt at håndhæve nationens indvandringslove.”
American Civil Liberties Union anslog, at regningen ville koste 3,7 milliarder dollars i løbet af det næste årti. Også nogle stemmer til højre (selvom de normalt druknede) har hævdet, at det kunne underbyde det nylige skub fra konservative for at mindske eller eliminere de “obligatoriske minimum”, der blev brugt til domfældelse.