> Zusammenfassung
Hamilton beginnt das vorletzte föderalistische Papier, indem er anerkennt, dass es einige Einwände gegen die Verfassung gibt, die noch nicht diskutiert wurden. Der wichtigste der verbleibenden Einwände ist, dass die Verfassung keine Bill of Rights enthält. Es wurde bereits darauf hingewiesen, dass mehrere staatliche Verfassungen keine Bill of Rights enthalten, einschließlich des Staates New York. Seltsamerweise haben New Yorker Bürger, die sich der Bundesverfassung widersetzen, weil sie keine Bill of Rights enthält, eine enorme Bewunderung für ihre Staatsverfassung. Diese Bürger behaupten, dass die Staatsverfassung keine separate Bill of Rights benötigt, da die Garantie der individuellen Rechte in die Verfassung selbst geschrieben ist. Das gleiche gilt für die Bundesverfassung.
Wie bereits gezeigt wurde, sind viele Schutzmaßnahmen gegen Machtmissbrauch in die Struktur der nationalen Regierung integriert, wie z. B. die Gewaltenteilung und die gegenseitige Kontrolle. In diesem Papier, Hamilton behauptet, dass er sechs Bestimmungen zum Schutz der individuellen Freiheiten untersuchen wird. Erstens, um die Menschen vor Machtmissbrauch durch Exekutive und Justiz zu schützen, sieht die Verfassung die Befugnis vor, ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten. Zweitens darf der Habeas-Corpus-Erlass (das Recht einer verhafteten Person, inhaftiert zu werden, um über die gegen sie erhobenen Anklagen informiert zu werden) nicht ausgesetzt werden, „es sei denn, die öffentliche Sicherheit kann dies in Fällen von Rebellion oder Invasion verlangen.“ Als nächstes sind Gesetzesvorlagen und Ex-Post-facto-Gesetze verboten. Der große englische Jurist Blackstone glaubte, dass das Verbot dieser Art von Gesetzen die beiden grundlegendsten individuellen Rechte seien. Viertens heißt es in der Verfassung: „Die Vereinigten Staaten sollten keinen Adelstitel gewähren.“ Hamilton schreibt, dass die Bedeutung des Verbots von Adelstiteln von größter Bedeutung ist; Wenn solche Titel gewährt würden, würde das Fundament der republikanischen Regierung untergraben. Fünftens garantiert die Verfassung das Recht auf Gerichtsverfahren in allen Strafsachen und sechstens ist Verrat in der Verfassung sehr sorgfältig definiert. Die Verfassung unterstützt die Unterscheidung zwischen politischem Dissens und Verrat und tut alles, um zu verhindern, dass die Familie des Verräters in Not gerät.
Ursprünglich waren Bill of Rights Vereinbarungen zwischen Königen und ihren Untertanen über die Rechte des Volkes. Könige beschränkten ihre eigene Macht entweder unter Druck oder freiwillig und erkannten an, dass sie nicht allmächtig waren. Das beste Beispiel ist die Magna Carta, die Charta der englischen Freiheiten, die die Barone 1215 gewaltsam von König John erhielten. Aber man muss bedenken, dass die vorgeschlagene Verfassung keine Kraft hat, es sei denn, das Volk stimmt ihr zu; Es besteht keine Notwendigkeit, ihnen bestimmte Rechte zu gewähren. Die Präambel der Verfassung ist eine bessere Anerkennung der Volksrechte als alle Bill of Rights zusammen. Die Verfassung befasst sich mit allgemeinen politischen Interessen und Rechten, nicht mit spezifischen und winzigen Details jedes Rechts. Hamilton argumentiert, dass eine Bill of Rights nicht nur unnötig, sondern auch gefährlich wäre. Eine Bill of Rights würde zum Beispiel versuchen, bestimmte Regierungsbefugnisse einzuschränken, die nicht einmal gewährt werden.
Ein weiterer Einwand gegen die Verfassung ist, dass die nationale Regierung so weit von den Staaten und den Menschen entfernt sein wird, dass diese nicht wissen, was vor sich geht. Die Landkreise in Opposition zu Landesregierungen können das gleiche Argument vorbringen. Es gibt Möglichkeiten zu wissen, was die Landesregierungen vorhaben, genauso wie es Möglichkeiten gibt zu wissen, was in der Hauptstadt des Landes passiert; Wir können die verabschiedeten Gesetze bewerten, mit unseren Vertretern korrespondieren, Zeitungsberichte lesen usw. Wenn dies nicht der Fall wäre, gäbe es in einer republikanischen Regierungsform keinerlei Aufteilung der Regierungsgewalt. Das Volk wird nicht nur in der Lage sein, eine Bestandsaufnahme der nationalen Regierung vorzunehmen, die Staaten werden als Wächter oder Wächter fungieren; Sie werden ein wachsames Auge auf alle Zweige der nationalen Regierung haben. Dies liegt daran, dass der Staat und die nationalen Regierungen Rivalen um die Macht sein werden. Tatsächlich wird das Volk über das Verhalten seines nationalen Vertreters umfassender informiert sein als derzeit über das Verhalten der staatlichen Vertreter.
Es gibt viele merkwürdige und außergewöhnliche Einwände gegen die Verfassung, aber einer der seltsamsten, so schlägt dieses Papier vor, hat mit Schulden zu tun, die die Staaten den Vereinigten Staaten schulden. Einige Leute sind so weit gegangen, vorzuschlagen, dass die Verfassung die Verpflichtungen der Staaten zur Begleichung ihrer Schulden aufhebt. Diese Behauptung ist lächerlich. Zuletzt gab es einen Einwand bezüglich der Kosten der vorgeschlagenen Regierung. Wenn wir bedenken, daß die meisten Amerikaner davon überzeugt sind, daß die Union für ihr politisches Glück von entscheidender Bedeutung ist, daß sie unter dem gegenwärtigen System nicht erhalten werden kann, daß der nationalen Regierung neue und weitreichende Befugnisse eingeräumt werden sollten, dann erscheint die Frage des zusätzlichen Verzichts oberflächlich. Eine gute Regierung ist viel zu wichtig, um zuzulassen, dass sich jemand einmischt. Unbestreitbar wird es einige zusätzliche Kosten geben, aber es wird auch einige Einsparungen geben. Alles in allem glaubt Hamilton, dass dies ein extrem schwaches Argument ist.
Analyse
Es ist äußerst interessant und bezeichnend, dass Hamilton diesen Aufsatz geschrieben hat, nicht Madison, und zeigt die internen Inkonsistenzen zwischen den beiden Autoren. Während Alexander Hamilton in diesem Aufsatz von der fehlenden Notwendigkeit einer Bill of Rights schreibt und argumentiert, dass die Verfassung schließlich die Ideale haben wird, die die Amerikaner derzeit als unsere fundamentalen empfinden, sondern dass sie unnötig sind und der Verfassung tatsächlich schaden würden. Dass sein Mitautor James Madison war, der als Vater der Bill of Rights gilt, ist eine ironische Wendung des Schicksals, und wenn Madison und nicht Hamilton dieses Segment der Federalist Papers geschrieben hätten, wäre es ganz anders gewesen.
Dieses Papier zeigt auch etwas über die Natur der Regierung, die Hamilton gewünscht. Da die freie Regierung ein Ideal ist, räumt Hamilton ein, dass der Plan des Konvents ebenso zusammengesetzt ist wie die Irrtümer und Vorurteile, wie der Sinn und die Weisheit der Delegierten, ein Kompromiss vieler unterschiedlicher Interessen und Neigungen. Es hat keinen Anspruch auf absolute Perfektion. Hamilton erwartet nicht, „ein perfektes Werk von unvollkommenen Menschen zu sehen“ (Föderalist 85), und lobt die Verfassung. Das System, das es etabliert, „dachte, es sei nicht in jedem Teil perfekt, ist im Großen und Ganzen ein gutes; Es ist das Beste, was die gegenwärtigen Ansichten und Umstände des Landes zulassen.“
Die gesamte Änderung, die durch die Verfassung bewirkt wurde, besteht in der Schaffung der Union. Da die Verfassung nicht wie die Artikel nur von den „verschiedenen Gesetzgebern“ ratifiziert wurde, sondern „vom VOLK“ Amerikas, unabhängig von den Staatsgrenzen, verwandelt sie einen völkerrechtlichen Bund in eine Nation. Genauer, Die radialen Änderungen der Artikel der Konföderation bedeuten die Gewährung „neuer und umfassender Befugnisse“ . . . an den nationalen Kopf, und . . . eine andere Organisation der Bundesregierung eine einzige Stelle ist eine unsichere Verwahrstelle solcher Bundesbehörden.“ Die Verfassung konzentriert zwar die Macht in der Bundesregierung als Heilmittel gegen demokratische Tyrannei in den Staaten, verringert jedoch die Wahrscheinlichkeit von zu viel Demokratie auf nationaler Ebene, indem sie dem Kongress die Macht entzieht. Das Erreichen einer freien Regierung in der Verfassung läuft also auf eine Einschränkung der Volksregierung zugunsten des Schutzes der Rechte des Einzelnen hinaus. Sie wird hauptsächlich durch zwei Faktoren hervorgerufen: die Schaffung einer stärkeren nationalen Regierung und die Entthronung einer allmächtigen Legislative.