Alternative Medizin, wie alle guten Marketing, ist weitgehend über die Schaffung einer Erzählung. Sobald Sie Menschen im Internet verkauft haben, vermarkten sich Produkte im Wesentlichen selbst. Diese Erzählung hat sich buchstäblich seit Jahrhunderten weiterentwickelt, obwohl sie sich mit dem Aufkommen der Massenmedien und jetzt des Internets beschleunigt zu haben scheint. Es ist optimiert, um emotionale Knöpfe zu drücken, um Produkte zu verkaufen.
Es gibt unzählige Beispiele im Internet, von denen viele für ihre 15 Minuten Ruhm über die Menge hinausragen. In meinem Feed heute Morgen kam dieses typische Beispiel: „Krebszellen sterben in 42 Tagen: Der Saft dieses berühmten Österreichers hat über 45.000 Menschen von Krebs und anderen unheilbaren Krankheiten geheilt!“
Die Geschichte hat viele der typischen Erzählungen der Alternativmedizin: Natürlich ist gut, eine gesunde Ernährung kann alles heilen, entzündungshemmende Mittel, Antioxidantien und Entgiftung sind alle gut.
Die Erzählung ist so gut etabliert, insbesondere innerhalb der Zielgruppe, dass viele Komponenten nicht direkt angegeben werden müssen, sie sind nur impliziert. Die Geschichte handelt von einer einsamen Person, die jahrelang daran arbeitet, ein natürliches Heilmittel gegen Krebs zu finden und es dann zu finden. Die Idee ist einfach – nur verhungern Tumoren des Proteins, das sie zum Leben brauchen. Sein spezieller Bio-Rohgemüsesaft (hauptsächlich aus Rote Beete) hält Sie gesund, während Sie den Krebs verhungern lassen, und bietet gleichzeitig entgiftende Antioxidantien.
Was ist los mit dieser Geschichte?
Die wissenschaftliche Erzählung unterscheidet sich sehr von dieser Alternative. Wissenschaftler wollen wissen, was tatsächlich real ist, und um dies zu tun, müssen sie sorgfältig ein Bild aus strengen Beweisen konstruieren, die durch kritische Analyse und Logik gefiltert werden. Dies ist mühsam und gibt uns oft nicht die Antworten, die wir wollen, aber sie haben den Vorteil, dass sie eher wahr sind.
Erstens gibt es Probleme mit dem Gesamtbild dieser und ähnlicher Behauptungen. Am eklatantesten ist, dass Krebs keine Krankheit ist, sondern eine Kategorie, die viele Krankheiten enthält. Aus diesem Grund wird es wahrscheinlich nie ein Heilmittel für alle Krebsarten geben (zumindest nicht mit einer Extrapolation der aktuellen Technologie). Genau dort sind alle Behauptungen über „Heilung von Krebs“ höchst verdächtig.
Außerdem ist Krebs kompliziert. Wissenschaftler auf der ganzen Welt investieren seit Jahrzehnten viel Geld, um Krebs zu verstehen und zu behandeln. Sie haben große Fortschritte gemacht, aber auch entdeckt, wie komplex und knifflig Krebs als Phänomen ist.
Aus diesem Grund würde jede bedeutende neue Krebsbehandlung eine Papierspur haben, die die Forschung unterstützt. Zu der Zeit, in der wir klinische Studien durchführen, gibt es einen Berg von präklinischen und vorläufigen klinischen Studien, die eine mögliche Behandlung unterstützen.
Der Artikel behauptet zum Beispiel, dass solide Tumoren Protein benötigen, um zu überleben, und deshalb ist das Verhungern von Protein der Schlüssel zum Abtöten der Tumorzellen. OK, wo sind die Beweise dafür? Diese Behauptung widerspricht tatsächlichen Studien, die zeigen, dass Krebszellen, wenn überhaupt, auf Zucker angewiesen sind, um ihren schnellen Stoffwechsel aufrechtzuerhalten (obwohl es nicht überraschend ist, dass es etwas komplizierter ist).
Trotzdem tötet das Verhungern von Zuckertumoren in der Nahrung sie nicht ab. Krebszellen sind zum Teil krebsartig, weil sie vielseitig sind – wenn sie an Zucker verhungert sind, wechseln sie zu einer anderen Energiequelle. Mutationen in Krebszellen schalten die üblichen Beschränkungen aus, die gesunde Zellen daran hindern, unbegrenzt zu wachsen.
Kurz gesagt, es ist unwahrscheinlich, dass die 42-tägige Saftdiät Krebszellen verhungert.
Ein weiteres großes Problem bei dieser Art von Erzählung ist, dass, wenn es eine solche Behandlung gäbe und sie so erfolgreich wäre wie behauptet (sie behaupten 100% Erfolg – selbst verdächtig), es keine Möglichkeit gäbe, diese Behandlung einzudämmen. Wenn es möglich wäre, jeden Krebs in 42 Tagen zu heilen, würde jeder jetzt verwenden. Die Auswirkungen wären unbestreitbar. Ein solcher Homerun wäre selbst in einer einfachen klinischen Studie leicht zu demonstrieren.
Eine dramatische Heilung für Krebs wäre wie die Landung von Außerirdischen auf dem Rasen des Weißen Hauses – jeder würde davon wissen. Wissen über die Heilung oder Aliens würde sich nicht in den dunklen Nischen des Internets verstecken.
Wenn man mit diesem Argument konfrontiert wird, passt sich die Erzählung (wie viele Krebszellen) an. Es ruft nur die große Verschwörung hervor – das böse medizinische Establishment versteckt eindeutig die Heilung. Dies ist natürlich unmöglich. Keine Institution hat diese Reichweite oder Macht.
Selbst wenn es nicht erwähnt wird, ist eine Verschwörung des Establishments in der Erzählung implizit enthalten. Deshalb verschreiben Ärzte keine Rote-Bete-Saft-Diäten für alle Krebsarten.
Entgiftung und Antioxidantien
Es gibt auch einige spezifische Probleme mit dieser speziellen Erzählung, die entzündungshemmende, antioxidative, Stärkung des Immunsystems und Entgiftung als weitere Mechanismen für die angeblichen Vorteile von Rote-Bete-Saft. Dies sind die alternativen narrativen Schlagworte des Tages. Das Marketing hat einen gesundheitlichen Heiligenschein um diese Begriffe herum geschaffen, und alles, was Sie tun müssen, ist, sie auf jeden Produktanspruch zu streuen.
Entgiftung ist nicht einmal ein legitimes Konzept. Es gibt keine Produkte, die den Körper im Allgemeinen entgiften. Es gibt natürlich spezifische Behandlungen für einige spezifische Toxine, aber das ist ganz anders als die allgemeine Entgiftung. Dies ist nur ein vager Begriff, der gut klingt, aber nichts wirklich bedeutet.
„Das Immunsystem stärken“ ist ähnlich – es ist nicht wirklich eine Sache. Es hat keine kohärente wissenschaftliche Bedeutung.
Interessanterweise sind entzündungshemmende und antioxidative Wirkungen das Gegenteil von „Stärkung“ des Immunsystems. Das Immunsystem nutzt Entzündungen und oxidativen Stress als Teil seiner Verteidigung gegen Dinge wie Krebszellen.
Der Stoffwechsel erzeugt reaktive Sauerstoffspezies, die Antioxidantien benötigen, um sie in Schach zu halten. Krebszellen benötigen erhöhte Antioxidantien, um ihren erhöhten Stoffwechsel zu bewältigen. Mehr Antioxidantien in das System zu bringen, würde Krebszellen helfen, zu überleben, wenn überhaupt.
Rote-Bete-Extrakt enthält tatsächlich Betanin, ein Antioxidans. Es hat auch einige Anti-Tumor-Wirkung in vitro, aber nur 8,6% so wirksam wie ähnliche Verbindungen bereits im Einsatz. Dies sagt auch nicht viel über seine Aktivität beim Verzehr aus, da dann die Bioverfügbarkeit berücksichtigt werden muss. Bioverfügbarkeit ist eines der Dinge, über die sich Wissenschaftler Sorgen machen, ist aber überhaupt nicht Teil der alternativen Erzählung.
Fazit: Die Erzählung bricht zusammen
Wenn Sie sogar etwas unter der Oberfläche der Erzählung graben, beginnt sie völlig auseinander zu fallen. Es gibt keine Heilung für alle Krebsarten. Keine Behandlung ist 100% wirksam. Krebs ist zu komplex für einen einzelnen Forscher, um eine Heilung zu finden, ohne dass ein Berg von Forschung den Weg weist – Forschung, die Zusammenarbeit, Ressourcen und die Schaffung einer Papierspur erfordern würde.
Es gibt keine Entgiftung oder Stärkung des Immunsystems. Entzündliche und antioxidative Wirkungen sind Teil eines komplexen homöostatischen Systems im Körper, und wenn Sie sie verändern, sind die Wirkungen komplex und genauso wahrscheinlich schädlich wie vorteilhaft. In diesem Fall wären entzündungshemmende und antioxidative Wirkungen sehr wahrscheinlich kontraproduktiv, da sie Tumorzellen beim Überleben helfen und die Fähigkeit des Immunsystems unterdrücken, sie zu bekämpfen.
Die wissenschaftliche Erzählung ist meiner Meinung nach auch sehr überzeugend, viel mehr als die simplen Marketing-Narrative, die Lieferanten zweifelhafter Behandlungen glauben machen würden. Die wissenschaftliche Erzählung erfordert jedoch mehr Aktivierungsenergie.