Lange nachdem es zuerst erfunden wurde, gewann Slugging Prozentsatz neue Bedeutung, als Baseball-Analysten erkannten, dass es mit On-Base-Prozentsatz (OBP) kombiniert, um ein sehr gutes Maß für die gesamte offensive Produktion eines Spielers zu bilden (in der Tat wurde OBP + SLG ursprünglich als „Produktion“ von Baseball Schriftsteller und Statistiker Bill James bezeichnet). Eine Vorgängermetrik wurde 1954 von Branch Rickey entwickelt. Rickey schlug im Life Magazine vor, dass die Kombination von OBP mit dem, was er „extra Base Power“ (EBP) nannte, einen besseren Indikator für die Spielerleistung liefern würde als typische Triple Crown-Statistiken. EBP war ein Vorgänger von Slugging percentage.
Allen Barra und George Ignatin waren frühe Anwender bei der Kombination der beiden modernen Statistiken und multiplizierten sie zu dem, was heute als „SLOB“ (Slugging – On-Base) bekannt ist. Bill James wandte dieses Prinzip einige Jahre später (und vielleicht unabhängig davon) auf seine neu erstellte Formel an und multiplizierte im Wesentlichen SLOB × At-Bats, um die Formel zu erstellen:
RC = (Treffer + Spaziergänge ) × ( Basen insgesamt) (Fledermäuse ) + (Spaziergänge ) {\displaystyle {\text{RC}}={\frac {({\text{Treffer}}+{\text{Spaziergänge}})\times ({\text{Basen insgesamt}})}{({\text{Fledermäuse}})+({\text{Spaziergänge}})}}}
Im Jahr 1984 entwickelten Pete Palmer und John Thorn vielleicht das am weitesten verbreitete Mittel zur Kombination von Slugging und On-Base-Prozentsatz: On-Base plus Slugging (OPS), was eine einfache Addition der beiden Werte ist. Da es leicht zu berechnen ist, wurde OPS in den letzten Jahren immer häufiger als Kurzform zur Bewertung von Beiträgen als Ganzes verwendet.
In einem Artikel aus dem Jahr 2015 wies Bryan Grosnick darauf hin, dass „on base“ und „Slugging“ möglicherweise nicht vergleichbar genug sind, um einfach addiert zu werden. „On base“ hat ein theoretisches Maximum von 1.000, während „Slugging“ ein theoretisches Maximum von 4.000 hat. Die tatsächlichen Zahlen zeigen keinen so großen Unterschied, mit Grosnick Auflistung .350 als gut „auf Basis“ und .430 als eine gute „slugging.“ Er fährt fort zu sagen, dass OPS die Vorteile der Einfachheit und Verfügbarkeit hat und weiter sagt: „Sie werden es wahrscheinlich zu 75% richtig machen, zumindest.“