tämä artikkeli ilmestyi alun perin Security Business-lehden joulukuun 2020 numerossa. Jakaessasi, älä unohda mainita @SecBusinessMag Twitterissä ja Security Business magazine LinkedInissä.
Editor ’ s Note: Security Business magazine toivottaa Brandon Reichin tervetulleeksi uusimmaksi Tech Trends-kolumnistikseen. Mr. Reich on konsulttiyhtiö Securebin toimitusjohtaja ja toiminut johtotehtävissä muun muassa honeywellissä, Pelcossa ja Pivot3: ssa. Seuraa häntä Twitterissä osoitteessa @ Brandon_Reich tai lähetä hänelle sähköpostia osoitteeseen [email protected].
vaikka tällä palstalla on tarkoitus käsitellä tietoturvan teknologiasuuntauksia, käsiteltävänä on nyt suurempi ja laajempi kysymys, joka kulkee teknologian, yhteiskunnallisten ja poliittisten kankaiden rajalla. Lainvalvonta kohtaa koettelevimmat hetkensä lähimuistiin, ja sillä on suoria vaikutuksia turvallisuuteen ja poliisin tekniikkaan.
tämä ei ole poliittinen kannanotto. Poliittisesta kannastanne riippumatta voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että lainvalvonnalla on edessään suurimpia haasteita ja että se on edelleen voimakkaimman mikroskoopin alla vuosikymmeniin.
jotkut sanoisivat, että heitä vastaan on täydellinen myrsky:
- Acrimony kohti lainvalvontaa on saavuttanut ennennäkemättömän tason, ainakin osittain ruokkivat korkean profiilin sarja ihmisten kuolemia poliisin hallussa tai valvonnassa. Tämä on johtanut luottamuksen ja kunnioituksen vähyyteen lainvalvontaviranomaisia kohtaan, mikä on estänyt heitä valvomasta tehokkaasti ja johtanut vaatimuksiin suurista uudistuksista ja osastojen rahoituksen poistamisesta.
- COVID-19-pandemia aiheuttaa lisää taloudellista ja taloudellista stressiä yksilöille ja yhteisöille. Vaikka työttömyys on hieman elpynyt, se on edelleen historiallisella tasolla, mikä ruokkii rikollista toimintaa. Myymälävarkaudet ovat lisääntyneet. Järjestäytynyt vähittäiskaupparikollisuus on kaikkien aikojen huipussa. Naamiomääräykset tekevät lainvalvojien yhä vaikeammaksi tunnistaa rikoksiin syyllistyneitä.
- lainvalvojat käyttävät yhä enemmän aikaa sellaisten toimien suorittamiseen, jotka häiritsevät rikollisen toiminnan estämistä tai siihen vastaamista. Monilla paikkakunnilla yli 95 prosenttia poliisin ilmoitukseen johtavista hälytyksistä on vääriä.
- lainvalvojia vaaditaan jatkuvasti järjestämään sosiaalipalveluja, joihin heillä ei ole koulutusta tai koulutusta.
- kriittiset rikollisuuden torjunta – ja tutkintavälineet – kuten kasvojentunnistusteknologia ja tekoäly-ovat Ankaran tarkastelun kohteena, ja niihin kohdistuu yhä enemmän kieltoja ja muita rajoituksia lainkäyttöalueilla eri puolilla maata.
Defunding ei ole vastaus
yleinen retoriikka, jota paljon hehkutetaan, on käsite ”defunding” poliisilaitokset. Vaikka muutamat yhteisöt ovat ottaneet tämän varsin kirjaimellisesti, todellisuudessa käsite on pikakirjoitus budjetoitujen varojen suuntaamisesta poliisilta sosiaalityöntekijöille, mielenterveysneuvontaan ja muihin yhteiskunnalliseen oikeudenmukaisuuteen tähtääviin yhteisökeskeisiin toimiin.
tämäntyyppisten sosiaalipalvelujen rahoituksen lisääminen on ehdottoman välttämätöntä; tätä rahoitusta ei kuitenkaan pidä antaa keskeisten poliisipalvelujen kustannuksella. Monet yhteisöt tarvitsevat lisää poliisin resursseja, eivätkä sosiaalipalvelujen tarjoajat pysty tällä hetkellä ottamaan tai korvaamaan poliisin läsnäoloa.
asun Louisvillessä, Ky., jossa rodullinen epätasa-arvo ja sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus on nostettu etualalle, mikä ajaa kansallista keskustelua lainvalvonnan roolista yhteisöissämme. Nämä keskustelut ovat lisänneet poliisiuudistuksen tarvetta, ja monet järjestöt ovat esittäneet suosituksia, jotka kattavat useita aihealueita.
monet näistä suositetuista uudistuksista ovat luonteeltaan menettelyllisiä, kun taas monet niistä koskevat teknologian käyttöä. Kaikkia pidetään loogisina, tarpeellisina ja joissakin tapauksissa kiistanalaisina.
loogiset Poliisiuudistukset
monien suositusten tarkoituksena on puuttua lainvalvonnan toimintatapoihin. ”Poliisilaitosten on muututtava reaktiivisista poliisivoimista ennakoiviin poliisipalveluihin”, sanoo American Crime Prevention Instituten toiminnanjohtaja Dan Keller. ”Loogisia uudistuksia olisi tehtävä, jotta voidaan vastata kasvavaan epäluottamukseen poliiseja kohtaan niiden palvelemien yhteisöjen taholta.”
harjoittelu on loogisin ensiaskel. Vaikka poliiseja ja hallintovirkamiehiä koulutetaan tällä hetkellä useita tunteja, lainkäyttöalueille ei ole olemassa kansallista standardia tai yleisesti hyväksyttyä opetussuunnitelmaa, jota noudattaa. Ne jätetään oman harkintansa varaan annettavan koulutuksen osalta, ja tämä sulkee usein ulkopuolelle ei-perinteiset aiheet, kuten yhteisön osallistumisen.
olisi kehitettävä poliisikoulutusta ja-koulutusta koskevia kansallisia standardeja, jotka kattavat muun muassa prosessioikeuden, eskaloitumisen ja kriisinhallinnan tekniikat, epäsuoran puolueellisuuden lieventämisen, rikollisuuden ehkäisemisen, yhteisön osallistumisen ja ongelmalähtöisen poliisitoiminnan. Lisäksi olisi kehitettävä yhdenmukaiset normit voimankäytölle ja poliisin pätevyydelle kansallisen poliisitoimintarekisterin tukemana. Politiikkoja, kuten pätevää koskemattomuutta ja sosiaalikriiseihin puuttumista, olisi tarkistettava ja harkittava uudelleen.
uudistuksiin tulisi sisällyttää teknologia
poliisi on yhä riippuvaisempi kehittyneestä ja kehittyvästä teknologiasta voidakseen hoitaa tehtävänsä tehokkaasti ja tehokkaasti. Motorolan mukaan keskivertopoliisi kantaa mukanaan 26 kytkettyä laitetta kerrallaan. Videovalvonta, kehon kuluneet kamerat, kasvojentunnistus, sosiaalisen median seuranta ja monet muut ratkaisut ovat laajalti hyväksyneet virastot eri puolilla maata, ja ne voivat toimia erittäin arvokkaina työkaluina lainvalvonnan torjunnassa rikollista toimintaa vastaan.
monet näistä tekniikoista ovat kuitenkin joutuneet viime vuosina merkittävään tarkasteluun. Kasvojentunnistus on kielletty poliisin käytössä San Franciscossa, Portlandissa, Bostonissa, Oaklandissa ja muissa kaupungeissa, lainvalmistelijoiden vedotessa luontaiseen rodulliseen puolueellisuuteen tekniikassa. Sosiaalisen median seurantaa on moitittu yksityisyyden loukkaamiseksi. Lähes mikä tahansa ”tekoälyksi” leimattu uusi teknologia saa kovaa vastustusta.
teknologian on oltava avainasemassa, kun autetaan lainvalvontaa suojelemaan yhteisöjämme tehokkaasti; jotta tämä olisi mahdollista tämän päivän muuttuvassa maailmassa, poliisin laajassa uudistuksessa on kuitenkin otettava huomioon myös teknologian kehitys ja varmistettava, että poliisilla on käytössään kaikki mahdolliset välineet. Lisäksi olisi harkittava rahoitusta edistyneille teknologioille, joiden avulla voidaan tunnistaa, reagoida ja ennustaa rikollista toimintaa.
huipputeknologian tulisi sisältää:
kasvojentunnistus ja tekoäly-ohjeita olisi käytettävä näiden teknologioiden asianmukaisen eettisen käytön varmistamiseksi ja erityisesti sen varmistamiseksi, että koulutusmallit otetaan käyttöön rotuun tai muunlaisten ennakkoluulojen estämiseksi.
Vartalokamerat-kansallisia standardeja olisi kehitettävä sen varmistamiseksi, että poliisit käyttävät asianmukaisesti tätä tekniikkaa, joka suojaa sekä suurta yleisöä että niitä käyttäviä poliiseja.
todennettu Hälytysvaste – tämä ongelma on ollut olemassa jo vuosia, mutta meiltä puuttuu vielä keskitetty tai johdonmukainen ohjeistus sen käytöstä ja valvonnasta.
yli 750 000 poliisia Yhdysvalloissa vaarantaa henkensä joka päivä suojellakseen toimeentuloa, jota monet meistä pitävät itsestäänselvyytenä. Meidän ja yhteisöjemme tehtävänä on antaa heille parhaat mahdollisuudet tehdä työnsä tehokkaasti. Me kaikki hyödymme.
Brandon Reich on Securebin (s.securebi.com) on yritys-ja strategianeuvontayritys, joka palvelee yksinomaan fyysistä turvallisuutta ja IoT-teollisuutta. Hän on toiminut yli 20 vuoden ajan turvallisuusalalla johtotehtävissä muun muassa honeywellissä, Pelcossa ja Pivot3: ssa. Seuraa häntä Twitterissä osoitteessa @ Brandon_Reich tai lähetä hänelle sähköpostia osoitteeseen [email protected].