Dieser Artikel erschien ursprünglich in der Dezember-Ausgabe 2020 des Security Business Magazine. Vergessen Sie beim Teilen nicht, @SecBusinessMag auf Twitter und das Security Business Magazine auf LinkedIn zu erwähnen.
Anmerkung der Redaktion: Das Security Business Magazine begrüßt Brandon Reich als Kolumnisten für neueste Technologietrends. Herr Reich ist CEO des Beraters SecureBI und hatte Führungspositionen bei Unternehmen wie Honeywell, Pelco und Pivot3 inne. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @Brandon_Reich oder mailen Sie ihm an [email protected].
Während sich diese Kolumne mit Technologietrends in der Sicherheit befassen soll, gibt es derzeit ein größeres, umfassenderes Thema, das die Grenze zwischen Technologie, sozialen und politischen Leinwänden überschreitet. Die Strafverfolgung steht vor ihren schwierigsten Zeiten in der jüngsten Vergangenheit und hat direkte Auswirkungen auf die Sicherheits- und Polizeitechnologie.
Dies ist keine politische Aussage. Unabhängig von Ihrer politischen Zugehörigkeit können wir uns alle einig sein, dass die Strafverfolgung vor einigen der größten Herausforderungen steht und unter dem mächtigsten Mikroskop steht, das sie seit Jahrzehnten gesehen hat.
Einige würden sagen, dass ein perfekter Sturm gegen sie arbeitet:
- Die Schärfe gegenüber den Strafverfolgungsbehörden hat ein beispielloses Niveau erreicht, zumindest teilweise angeheizt durch eine hochkarätige Reihe von Todesfällen von Menschen in Polizeigewahrsam oder Kontrolle. Dies hat zu einem Mangel an Vertrauen und Respekt für Strafverfolgungsbeamte geführt, verhindert, dass sie effektiv Polizei und führt zu Forderungen nach größeren Reformen und Abteilung Defundierung.
- Die COVID-19-Pandemie belastet Einzelpersonen und Gemeinschaften zusätzlich finanziell und wirtschaftlich. Obwohl sich die Arbeitslosigkeit leicht erholt hat, bleibt sie auf historischem Niveau und schürt kriminelle Aktivitäten. Einzelhandel Diebstahl und Schrumpfung sind nach oben. Die organisierte Kriminalität im Einzelhandel ist auf einem Allzeithoch. Maskenmandate erschweren es den Strafverfolgungsbehörden zunehmend, Täter von Straftaten zu identifizieren.
- Die Strafverfolgungsbehörden verbringen immer mehr Zeit damit, Aktivitäten durchzuführen, die von der Verhinderung oder Reaktion auf kriminelle Aktivitäten ablenken. In vielen Gemeinden sind mehr als 95% der Alarme, die zu einem Polizeieinsatz führen, falsch.
- Die Strafverfolgungsbehörden müssen ständig soziale Dienste erbringen, für die sie nicht geschult oder ausgebildet wurden.
- Kritische Verbrechensbekämpfung und investigative tools – wie die Technologie der Gesichtserkennung und der künstlichen Intelligenz – unter intensiven Prüfungen unterzogen und sind zunehmend konfrontiert Verbote und andere Einschränkungen in GERICHTSBARKEITEN im ganzen Land.
Defundierung ist nicht die Antwort
Eine verbreitete Rhetorik, die stark angepriesen wird, ist das Konzept der „Defundierung“ von Polizeidienststellen. Während einige Gemeinden dies wörtlich genommen haben, ist das Konzept in Wirklichkeit eine Abkürzung für die Umleitung budgetierter Mittel von der Polizei in Sozialarbeiter, psychische Gesundheitsberatung und andere gemeinschaftsorientierte Bemühungen um soziale Gerechtigkeit.
Die Notwendigkeit einer verstärkten Finanzierung dieser Arten von sozialen Diensten ist absolut notwendig; Diese Finanzierung sollte jedoch nicht zu Lasten entscheidender Polizeidienste gehen. Viele Gemeinden benötigen mehr polizeiliche Ressourcen, und Anbieter sozialer Dienste sind derzeit nicht in der Lage, die Polizeipräsenz zu übernehmen oder zu ersetzen.
Ich lebe in Louisville, Ky., wo das Thema Rassenungleichheit und soziale Ungerechtigkeit in den Vordergrund gerückt wurde, eine nationale Debatte über die Rolle der Strafverfolgung in unseren Gemeinden anregen. Diese Debatten haben die Notwendigkeit einer Polizeireform verstärkt, und viele Organisationen haben Empfehlungen zu einer Vielzahl von Themenbereichen abgegeben.
Viele dieser empfohlenen Reformen sind verfahrenstechnischer Natur, während viele den Einsatz von Technologie beinhalten. Alles wird als logisch, notwendig und in einigen Fällen kontrovers angesehen.
Logische Polizeireformen
Viele Empfehlungen sollen sich mit der Art und Weise befassen, wie sich die Strafverfolgungsbehörden verhalten. „Polizeibehörden müssen sich von reaktiven Polizeikräften zu proaktiven Polizeidiensten entwickeln“, sagt Dan Keller, Geschäftsführer des American Crime Prevention Institute. „Logische Reformen sollten eingesetzt werden, um das wachsende Misstrauen der Polizei gegenüber den Gemeinden, denen sie dienen, anzugehen.“
Training ist der logischste erste Schritt. Während Polizeibeamte und Administratoren derzeit vielen Stunden Training unterzogen werden, gibt es keinen nationalen Standard oder allgemein anerkannten Lehrplan für Gerichtsbarkeiten. Sie sind ihrem eigenen Urteil über die Art der durchgeführten Schulungen überlassen, und dies schließt häufig nicht traditionelle Themen wie das Engagement der Gemeinschaft aus.
Nationale Standards für die polizeiliche Aus- und Weiterbildung sollten entwickelt werden und Themen wie Verfahrensgerechtigkeit, Deeskalations- und Kriseninterventionstechniken, Minderung impliziter Vorurteile, Kriminalprävention, soziales Engagement und problemorientierte Polizeiarbeit abdecken. Darüber hinaus sollten einheitliche Standards für den Einsatz von Gewalt und die polizeiliche Qualifikation entwickelt werden, die durch ein nationales polizeiliches Verhaltensregister unterstützt werden. Maßnahmen wie qualifizierte Immunität und soziale Krisenintervention sollten überprüft und überdacht werden.
Reformen sollten Technologie einschließen
Die Polizei ist zunehmend auf fortschrittliche und aufkommende Technologien angewiesen, um ihre Aufgaben effektiv und effizient zu erfüllen. Laut Motorola trägt der durchschnittliche Polizist 26 angeschlossene Geräte gleichzeitig. Videoüberwachung, am Körper getragene Kameras, Gesichtserkennung, Überwachung sozialer Medien und viele andere Lösungen wurden von Behörden im ganzen Land weit verbreitet und können als äußerst wertvolle Instrumente zur Unterstützung der Strafverfolgung bei der Bekämpfung krimineller Aktivitäten dienen.
Viele dieser Technologien sind jedoch in den letzten Jahren stark unter die Lupe genommen worden. Die Gesichtserkennung wurde von der Polizei in San Francisco, Portland, Boston, Oakland und anderen Städten verboten, wobei die Gesetzgeber die inhärente rassistische Voreingenommenheit in der Technologie anführen. Social-Media-Überwachung wurde als Verletzung der Privatsphäre verschrien. Fast jede neue Technologie, die als „künstliche Intelligenz“ bezeichnet wird, stößt auf heftigen Widerstand.
Technologie muss eine Schlüsselrolle beim wirksamen Schutz unserer Gemeinschaften durch die Strafverfolgungsbehörden spielen; um dies in der sich wandelnden Welt von heute zu ermöglichen, muss eine umfassende Polizeireform jedoch auch die technologische Entwicklung berücksichtigen und sicherstellen, dass die Polizei Zugang zu allen möglichen Instrumenten hat. Darüber hinaus sollte eine Finanzierung für fortschrittliche Technologien in Betracht gezogen werden, die zur Identifizierung, Reaktion und Vorhersage krimineller Aktivitäten beitragen können.
Zu den Top-Technologien gehören:
Gesichtserkennung und künstliche Intelligenz – Richtlinien sollten eingeführt werden, um die ordnungsgemäße ethische Nutzung dieser Technologien sicherzustellen und insbesondere sicherzustellen, dass Trainingsmodelle implementiert werden, um rassistische oder andere Arten von Vorurteilen zu verhindern.
Am Körper getragene Kameras – Es sollten nationale Standards entwickelt werden, um sicherzustellen, dass die Beamten diese Technologie ordnungsgemäß einsetzen, um sowohl die Öffentlichkeit als auch die Beamten, die sie tragen, zu schützen.
Verifizierte Alarmreaktion – Dieses Problem gibt es schon seit vielen Jahren, aber es fehlt uns immer noch an einer zentralen oder konsistenten Richtlinie zu seiner Verwendung und Durchsetzung.
Mehr als 750.000 Polizisten in den Vereinigten Staaten setzen jeden Tag ihr Leben aufs Spiel, um die Lebensgrundlagen zu schützen, die viele von uns für selbstverständlich halten. Es liegt an uns und unseren Gemeinden, ihnen die beste Chance zu geben, ihre Arbeit effektiv zu erledigen. Wir werden alle profitieren.
Brandon Reich ist CEO von SecureBI (www.securebi.com), ein Geschäfts- und Strategieberatungsunternehmen, das ausschließlich die physische Sicherheits- und IoT-Branche bedient. In mehr als 20 Jahren in der Sicherheitsbranche hatte er Führungspositionen bei Unternehmen wie Honeywell, Pelco und Pivot3 inne. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @Brandon_Reich oder mailen Sie ihm an [email protected] .