denne artikkelen opprinnelig dukket opp i Desember 2020-utgaven Av Security Business magazine. Når du deler, ikke glem å nevne @ SecBusinessMag På Twitter og Security Business magazine På LinkedIn.
Redaktørens Notat: Security Business magazine ønsker Brandon Reich velkommen som sin nyeste Tech Trends-spaltist. Reich ER ADMINISTRERENDE DIREKTØR I Konsulent SecureBI og har hatt ledende stillinger i selskaper Som Honeywell, Pelco og Pivot3. Følg ham På Twitter på @ Brandon_Reich eller send ham på [email protected].
selv om denne kolonnen er ment å adressere teknologitrender innen sikkerhet, er det et større, bredere problem å ta opp akkurat nå som strekker linjen mellom teknologi, sosiale og politiske lerret. Rettshåndhevelse står overfor sine mest prøvende tider i nyere minne, og det har direkte implikasjoner på sikkerhet og politi teknologi.
Dette er ikke en politisk uttalelse. Uavhengig av din politiske tilhørighet, kan vi alle være enige om at rettshåndhevelse står overfor noen av de heftiest utfordringene og forblir under det kraftigste mikroskopet det har sett i flere tiår.
Noen vil si at det er en perfekt storm som arbeider mot dem:
- Acrimony mot rettshåndhevelse har nådd enestående nivåer, i hvert fall delvis drevet av en høyprofilert rekke dødsfall av personer i politiets varetekt eller kontroll. Dette har resultert i en mangel på tillit og respekt for polititjenestemenn, hindre dem fra politi effektivt og fører til samtaler for store reformer og avdeling defunding.
- COVID-19-pandemien legger ekstra økonomisk og økonomisk stress på enkeltpersoner og lokalsamfunn. Selv om arbeidsledigheten har gjenopprettet litt, forblir den på historiske nivåer, og brenner kriminell aktivitet. Retail tyveri og krymping er opp. Organisert detaljhandel kriminalitet er på en all-time high. Mask mandater gjør det stadig vanskeligere for rettshåndhevelse å identifisere gjerningsmenn av forbrytelser.
- Rettshåndhevelse bruker økende tid på å drive aktiviteter som distraherer fra å forhindre eller reagere på kriminell aktivitet. I mange lokalsamfunn er mer enn 95% av alarmer som fører til politiforsendelse falske.
- Rettshåndhevelse blir kontinuerlig pålagt å yte sosiale tjenester som de ikke har blitt trent eller utdannet.
- Kritisk kriminalitetsbekjempelse og undersøkende verktøy – som ansiktsgjenkjenningsteknologi og kunstig intelligens – er under intens granskning og står i økende grad overfor forbud og andre restriksjoner i jurisdiksjoner over hele landet.
Defunding is Not The Answer
en vanlig retorikk som blir tungt spionert er begrepet» defunding » politi avdelinger. Mens noen få samfunn har tatt dette ganske bokstavelig talt, er konseptet i virkeligheten stenografi for å omdirigere budsjetterte midler fra politiet til sosialarbeidere, mental helse rådgivning og annen samfunnsfokusert innsats rettet mot sosial rettferdighet.
behovet for økt finansiering for disse typer sosiale tjenester er absolutt nødvendig; denne finansieringen bør imidlertid ikke komme på bekostning av viktige polititjenester. Mange samfunn trenger økte politiressurser, og sosialtjenesteleverandører er for tiden ikke i stand til å overta eller erstatte politiets tilstedeværelse.
Jeg bor I Louisville, Ky., hvor temaet rase ulikhet og sosial urettferdighet har blitt kastet i forkant, kjører en nasjonal debatt om hvilken rolle rettshåndhevelse spiller i våre lokalsamfunn. Disse debattene har forsterket behovet for politireform, og mange organisasjoner har gitt anbefalinger som dekker en rekke fagområder.
Mange av disse anbefalte reformene er prosessuelle, mens mange involverer bruk av teknologi. Alle vil bli ansett som logiske, nødvendige og i noen tilfeller kontroversielle.
Logiske Politireformer
Mange anbefalinger er ment å ta opp på hvilken måte rettshåndhevelse utfører seg selv. «Politiets avdelinger må forvandle seg fra reaktive politistyrker til proaktive polititjenester,» Sier Dan Keller, Administrerende Direktør For American Crime Prevention Institute. «Logiske reformer bør benyttes for å adressere den økende mistilliten til politiet fra samfunnene de tjener.»
Trening Er det mest logiske første trinnet. Mens politifolk og administratorer er utsatt for mange timers trening for tiden, er det ingen nasjonal standard eller allment akseptert læreplan for jurisdiksjoner å følge. De blir overlatt til sin egen dømmekraft for hvilke typer opplæring som administreres, og dette utelukker ofte ikke-tradisjonelle emner som samfunnsengasjement.
Nasjonale standarder for politiopplæring og utdanning bør utvikles og dekke temaer som prosessuell rettferdighet, de-eskalering og kriseintervensjonsteknikker, reduksjon av implisitt skjevhet, kriminalitetsforebygging, samfunnsengasjement og problemorientert politiarbeid. I tillegg bør det utvikles konsistente standarder for bruk av makt og politikvalifikasjoner, støttet av et nasjonalt politiregister. Politikk som kvalifisert immunitet og sosial kriseintervensjon bør gjennomgås og revurderes.
Reformer Bør Omfatte Teknologi
Politiet er i økende grad avhengige av avansert og ny teknologi for å utføre sine oppgaver effektivt. Ifølge Motorola bærer den gjennomsnittlige politimannen 26 tilkoblede enheter til enhver tid. Videoovervåkning, kropps slitte kameraer, ansiktsgjenkjenning, sosiale medier overvåking og mange andre løsninger har blitt mye vedtatt av byråer over hele landet og kan tjene som svært verdifulle verktøy for å hjelpe rettshåndhevelse kamp mot kriminell aktivitet.
Mange av disse teknologiene har imidlertid kommet under betydelig gransking de siste årene. Ansiktsgjenkjenning har blitt utestengt for bruk av politiet I San Francisco, Portland, Boston, Oakland og andre byer, med lov beslutningstakere siterer iboende rase skjevhet i teknologien. Overvåking av sosiale medier har blitt fordømt som en invasjon av privatliv. Nesten enhver ny teknologi merket «kunstig intelligens» mottar intens motstand.
Teknologi må spille en nøkkelrolle i å hjelpe rettshåndhevelse beskytte våre lokalsamfunn effektivt; men for å muliggjøre dette i dagens skiftende verden, må bred politireform også vurdere teknologisk utvikling og sikre at politiet har tilgang til alle mulige verktøy. Videre bør finansiering vurderes for avansert teknologi som kan bidra til å identifisere, reagere og forutsi kriminell aktivitet.
Toppteknologier bør omfatte:
Ansiktsgjenkjenning og Kunstig Intelligens – Retningslinjer bør implementeres For å sikre riktig etisk bruk av disse teknologiene, og spesielt for å sikre at treningsmodeller implementeres for å forhindre rasemessige eller andre typer skjevheter.
Body-Slitte Kameraer – Nasjonale standarder bør utvikles For å sikre offiserer riktig utnytte denne teknologien som beskytter både offentligheten og offiserene som bærer dem.
Verifisert Alarmrespons – dette problemet har eksistert i mange år, men vi mangler fortsatt noen sentralisert eller konsekvent retningslinje for bruk og håndhevelse.
Mer enn 750.000 politifolk i Usa setter sine liv på linjen hver dag for å beskytte levebrødet mange av oss tar for gitt. Det er opp til oss og våre lokalsamfunn å gi dem den beste muligheten til å gjøre jobben sin effektivt. Vi vil alle dra nytte av det.
Brandon Reich ER ADMINISTRERENDE DIREKTØR I SecureBI (www.securebi.com), et forretnings-og strategisk rådgivningsfirma som utelukkende betjener fysiske sikkerhets-og iot-bransjer. I mer enn 20 år i sikkerhetsbransjen har han hatt lederstillinger i selskaper Som Honeywell, Pelco og Pivot3. Følg ham På Twitter på @ Brandon_Reich eller send ham på [email protected].