はじめに：ドライアイの臨床診断は、ドライアイの診断におけるフルオレセインメニスカス時間（FMT）の臨床使用を評価するための比較研究である。涙の生産とドライアイを診断するために一般的に今日使用される技術の適切なテストは、シルマーのテスト（St）です。 STはそれを行い易いが可変的な結果、悪い再現性および乾燥した目を検出するための低い感受性を与える。 別のテストはまた異常なら徴候のドライアイを引き起こすかもしれない破損の安定性を査定するのに、破損の休憩時間（TBUT）使用されています。 これらの試験と水性涙欠乏症の検出においてＳ ｔよりも高い感度を示す新しい試験の結果を示した。 フルオレセインメニスカス時間（FMT）は、著者の一人（CL）とウェールズ大学病院の眼科部門と共同で開発された新しいテストです。 FMTは蛍光涙メニスカスが2%のフルオレセインナトリウム、ストップウォッチおよび細隙灯との適した照明を使用して形作られる率の測定である。
方法：62人の患者と51人の対照を対象としたオープンコントロール試験を実施し、関節リウマチと症候性ドライアイと診断された患者群のST、FMT、TBUTがドライアイを検出する能力を最低6ヶ月間比較した。 15人の被験者の別々の対照群は、FMTテストの再現性を評価するために三つの別々の機会にテストされました。
の検索結果: すべての3つのテストは、患者と対照集団の間に統計的に有意な差を示した;Mann-Whitney P<0.001。 対照群の3つのテストすべてについて、右眼と左眼の間に相関があった（ST r（2）=0.77、FMT r（2）=0.98、TBUT r（2）=0.94）。 この相関は、患者集団におけるFMTとTBUTについて著しく減少し、患者の割合で片側で悪化していると報告された症状に合わせていた（FMT r（2）=0.52、TBUT r（2）=0.54、ST r（2）=0.75）。 年齢との相関は、対照群（ST r（2）=0.74、FMT r（2）=0.92、TBUT r（2）=0.51）の三つのテストすべてで観察されたが、患者集団（ST r（2）=0.06、FMT r（2）=0.18、TBUT r（2）=0.03）では観察されなかった。 有意な相関は、コントロール（ST対FMT r（2）=0.65）と患者集団（ST対FMT r（2）=0.44）の両方でSTとFMTの間に観察された。 対照群に記録されたＦＭＴのための２ ０ ０秒より大きい値はなかった。 異常なFMTを定義するのにこの価値を使用して患者の85%（テストされる目の72%）に異常な結果がありました。 これは、STによって検出された異常な結果を有する患者の35％（試験された眼の26％）とは対照的であった。ANOVAおよびStudentの対t検定を使用して、FMTの再現性を評価す 平均の平均標準誤差は2.72％であり、変動の平均共効率は4.07％であった。
結論：我々の研究は、FmtがSchirmerの検定と比較して再現性の高いより高感度の検定であることを示唆しています。 ＦＭＴはＳ ｔと相関し，両方の試験が水性涙欠乏症を測定することを示唆した。 従って、ｆｍｔは、水性涙液欠乏症を試験するために現在使用されているＳＴに代わるより良い代替物である。