背景：物理的機能は、非特異的腰痛（NSLBP）で測定されるコアアウトカムドメインです。 専門家のパネルは、このドメインを測定するために、ローランド-モリス障害アンケート（RMDQ）とオズウェストリー障害指数（ODI）を推奨しました。 オリジナルの24項目のRMDQとODI2.1aは、開発者によって推奨されています。
目的：本研究の目的は、24項目のRMDQまたはODI2.1aが、NSLBPの成人患者の身体機能を測定するために、他のものよりも優れた測定特性を有するかどうかを
データソース: 書誌データベース（MEDLINE、Embase、CINAHL、SportDiscus、PsycINFO、およびGoogle Scholar）、既存のレビューの参照、および引用追跡がデータソースでした。
研究の選択：二つのレビュアーは、2つのアンケートの測定特性（信頼性、妥当性、および応答性）の頭に頭の比較を行う研究を選択しました。 健康測定機器の選択のためのコンセンサスベースの基準（COSMIN）チェックリストは、これらの研究の方法論的品質を評価するために使用されました。
データ抽出: 研究の特性と結果は、2人のレビュアーによって抽出されました。 研究の中で十分な臨床的および方法論的均質性があったときにメタ分析が行われた。
データ合成：5つの測定特性を評価する11件の研究の合計で、九つの記事が含まれていました。 すべての研究は、貧弱または公正な方法論的品質を有するものとして分類された。 ODＩはより良好なテスト-再テスト信頼性とより小さい測定誤差を示したが，ＲＭＤＱは物理的機能の尺度としてより良好な構成妥当性を示した。 応答性に関する楽器と内部の一貫性のための決定的な証拠の両方のための矛盾する証拠がありました。
制限:このレビューの結果は、これらのアンケートのすべての利用可能なバージョンまたはLBPの特定の原因を持つ患者に一般化できるわけではありません。
結論:既存の直接比較研究に基づいて、NSLBP患者の身体機能を測定するためにこれら2つの機器のうち1つを好む強い理由はありませんが、この結論を確 第一に、NSLBP患者におけるこれらのアンケートの内容、構造、および異文化間の妥当性を評価し、比較する必要があります。