Background: Physical functioning is a core outcome domain to be measured in non specific low Pain (NSLBP). Um painel de peritos recomendou o questionário sobre deficiência Roland-Morris (RMDQ) e o Índice de deficiência Oswestry (ODI) para medir este domínio. O RMDQ original de 24 itens e o ODI 2.1 A são recomendados por seus desenvolvedores.
objectivo: o objectivo deste estudo foi avaliar se o RMDQ de 24 itens ou o ODI 2.1 a tem Melhores propriedades de medição do que o outro para medir o funcionamento físico em doentes adultos com NSBP. Fontes de dados: Bases de dados bibliográficas (MEDLINE, Embase, CINAHL, SportDiscus, PsycINFO, e Google Scholar), referências de revisões existentes e rastreamento de citações foram as fontes de dados. Selecção do estudo: dois revisores seleccionaram estudos que efectuaram uma comparação directa das propriedades de medição (fiabilidade, validade e capacidade de resposta) dos dois questionários. As normas consensuais para a selecção dos instrumentos de medição da saúde (COSMIN) foram utilizadas para avaliar a qualidade metodológica destes estudos. Extracção de dados: As características e resultados dos estudos foram extraídos por dois revisores. Foi realizada uma meta-análise quando houve suficiente homogeneidade clínica e metodológica entre os estudos. Síntese de dados: foram incluídos Nove Artigos, num total de 11 estudos que avaliaram 5 Propriedades de medição. Todos os estudos foram classificados como tendo má qualidade metodológica ou justa. A ODI revelou uma melhor fiabilidade do teste-reteste e um erro de medição menor, enquanto a RMDQ apresentou uma melhor validade de construção como medida do funcionamento físico. Havia evidências conflitantes para ambos os instrumentos sobre a capacidade de resposta e evidências inconclusivas para consistência interna. Limitações
: os resultados desta revisão não são generalizáveis para todas as versões disponíveis destes questionários ou para pacientes com causas específicas para o seu LBP. Conclusões :com base nos estudos de comparação cabeça-a-cabeça existentes, não existem razões fortes para preferir 1 Destes 2 instrumentos para medir o funcionamento físico em doentes com PSNL, mas são necessários estudos de maior qualidade para confirmar esta conclusão. Acima de tudo, o conteúdo, a validade estrutural e multicultural destes questionários em pacientes com NSLBP deve ser avaliada e comparada.