context: funcționarea fizică este un domeniu de rezultat de bază care trebuie măsurat în durerea nespecifică a spatelui (nslbp). Un grup de experți a recomandat chestionarul Roland-Morris Disability Questionnaire (RMDQ) și Oswestry Disability Index (ODI) pentru a măsura acest domeniu. Originalul 24-item RMDQ și ODI 2.1 A sunt recomandate de dezvoltatorii lor.
scop: scopul acestui studiu a fost de a evalua dacă RMDQ cu 24 de itemi sau ODI 2.1 A are proprietăți De măsurare mai bune decât celălalt pentru a măsura funcționarea fizică la pacienții adulți cu NSLBP.
surse de date: Bazele de date bibliografice (MEDLINE, Embase, CINAHL, SportDiscus, PsycINFO și Google Scholar), referințele recenziilor existente și urmărirea citărilor au fost sursele de date.
selecția studiului: doi recenzori au selectat studii care efectuează o comparație cap-la-cap a proprietăților de măsurare (fiabilitate, validitate și receptivitate) a celor 2 chestionare. Pentru a evalua calitatea metodologică a acestor studii a fost utilizată lista standardelor consensuale pentru selectarea instrumentelor de măsurare a sănătății (COSMIN).
extragerea datelor: Caracteristicile și rezultatele studiilor au fost extrase de 2 recenzenți. O meta-analiză a fost efectuată atunci când a existat o omogenitate clinică și metodologică suficientă între studii.
sinteza datelor: au fost incluse nouă articole, pentru un total de 11 studii care au evaluat 5 Proprietăți de măsurare. Toate studiile au fost clasificate ca având o calitate metodologică slabă sau echitabilă. ODI a prezentat o fiabilitate mai bună a testului-retestare și o eroare de măsurare mai mică, în timp ce RMDQ a prezentat o mai bună valabilitate a construcției ca măsură a funcționării fizice. Au existat dovezi contradictorii pentru ambele instrumente în ceea ce privește capacitatea de reacție și dovezi neconcludente pentru coerența internă.
limitări: rezultatele acestei revizuiri nu sunt generalizabile la toate versiunile disponibile ale acestor chestionare sau la pacienții cu cauze specifice pentru LBP.
concluzii: pe baza studiilor de comparație cap-la-cap existente, nu există motive puternice pentru a prefera 1 din aceste 2 instrumente pentru a măsura funcționarea fizică la pacienții cu NSLBP, dar sunt necesare studii de calitate superioară pentru a confirma această concluzie. În primul rând, conținutul, valabilitatea structurală și interculturală a acestor chestionare la pacienții cu NSLBP ar trebui evaluate și comparate.