この記事の前触れとして、Pro Toolsのシステム使用量メーターは非常にきれいですが、コンピュータ内のCpu全体の負荷で実際に何が起こっているのかを表示しないことを示しました。 これをはるかに正確に表示するには、macOSまたはWindowsのかどうか、オペレーティングシステムで利用可能なツールに目を向ける必要があります。
この記事では、同じPro ToolsセッションのMac Pro6,1ゴミ箱と比較して、新しいMac Pro7,1で利用可能な電力を示しています。
新しいMac Pro7,1-それは私が探しているものですか？
新しいMac Proについての最初の発表は2017年に来ました。 興味をそそられました。 私は初期の2014以来、私のゴミ箱によくサポートされていただろうが、私はその限界を感じ始めていました。 さまざまなThunderboltとUSBデバイスと一緒に、私のデュアルモニターに行くケーブルのラットの巣がありました。 外付けドライブとアダプタが占めるスペースの量は、私の古い2009Cheesegraterのフットプリントよりも簡単に大きかったです。 そして、私は工業デザインの側面にいくつかの刺激を認めなければなりません。 それは私がゴミ箱に触れるたびにケーブルが落ちるように見えました。
その時点で、私たちの誰も新しいコンピュータが何であるかを知らなかったが、念のために、私はそれを買うための資金を始めた。 2018年の夏までに、私たちは最終的に来ていたものの写真を持っていました。 それはゴミ箱に関するAppleの謝罪が誠実だったようでした。 だから私は私の小さな資金にいくつかのお金を入れ続けた。
これを知らないかもしれない
少なくともこの世界では、私についてあまり知られていないことの一つは、私が（非調性の）古典的な作曲家として訓練され 私はまた、初期のコンピュータ音楽で多くの経験を持っていたし、古いMITコンピュータ音楽スタジオ（プレメディアラボ）で数年を過ごしました。
私は過去数年間、作曲家としていくつかの成功を収めていましたが、私の技術のキャリアが上昇するにつれて、それは道端で落ちました。 セミリタイアメントへの移行についてのエキサイティングなことの一つは、私はそれらのスキルをオフにほこりと私は以来学んだものとそれらを
私のスタジオの元の化身は、複数のカーツワイルとローランドシンセ、外部FXボックス、リール-ツー-リール、DATなどを持っていました。 そして、はるかに多くの、はるかに多くのメモリとCPUを使用する—それは長い間、はるかに良い音バーチャルインストゥルメントに置き換え、行っています。 私は今完全に箱に入っています。
今後の予定
ここで、今後何をする予定かをお伝えします。 私はあなたの何人かが知っているかもしれない会社を建てました（指数オーディオ）、私は2018年後半にiZotopeに売却しました。 私は確かに多分彼らといくつかのアイデアを模索し、いくつかのテストを行うことによって、近い将来にわたってiZotopeをサポートし続けたいと思
クラシック音楽を定期的に録音したり、時には正式なセッションで演奏したり、時にはライブをしたりしています。 いずれにしても、彼らはめったに以上の6-8マイクを伴うが、それは44.1で多分32ディスクチャンネルの同等だので、私は高いサンプルレート（192K）で記録 没入型オーディオに私の強い関心のために、これらのミックスは（私のために、おそらく将来のクライアントの配信のために）没入型（クライアントのため だから我々は、いくつかの没入型リバーブ、バスや他のビットやボブに投げることができます。 私はゴミ箱を殺していませんでしたが、私は近づいていました。 Dolby Atmosネイティブレンダラーを投げると、物事がより面白くなります。
おそらく、新しいコンピュータのためのその時間？
コンピュータに大量のお金を費やす準備をしているとき、あなたが必要とするものと現在どのように制限されているかを判断することが重要です。 私はちょうど古いゴミ箱のケーブルのもつれについて不平を言ったが、それは致命的ではなかった。 私はそれを使い続けることができる方法はありましたか？
結局のところ、私は素晴らしいテストケースを持っていました。 私はスコープ内のシンフォニックだった古い作品（持続時間で約25分）のためのMIDIや他のサウンドファイルを持っていた。 私はその作品を没入型の世界に適応させ、トラックを現代のViに移動し、Dolby Atmosで全部を混合することにしました。 私はまた、私の没入型リバーブとエクスカリバーのカップルのいくつかを使用しました。 総トラック数は200を少し超えていました。 ゴミ箱はそれを扱うことができますか？
そのMacの最後の化身は、内部的にはテラバイトのSSD、64gigのDRAM、Samsung Ssdを使用したThunderboltエンクロージャの外部RAID-0でした。 私のViはその外付けドライブに住んでいて、私は可能な限り最高速度を与えるためにそれを設定しました。 これ以上の速度を得るためには、外部のPCIeエンクロージャとさらに大きなケーブルの混乱が必要でした。
私はAtmosミックスを行うことができることがわかりましたが、ただだけです。 私は編集していたトラックを除いて、すべての楽器のトラック（約100MIDIトラック）をフリーズしなければならなかった。 セッションのロード時間は通常15-20分で、そのほとんどはVIデータをフェッチしていました。 私はほぼすべての64GBのRAMをいっぱいにし、利用可能なすべてのCPUサイクルを取りました。 何かをすることは糖蜜を通って渡ることのようだった。
新しいコンピュータで何をしたのか、必要なかったのか
この時点で、私は必要なものを知っていました…
-
より多くのメモリ—より多くの—私は継続的な構成のために必要なテンプレートを構築するために。 また、可能な限り多くのサンプルデータをプリロードできるようにしたかったのです。
-
より高速なストレージ-はるかに高速—私はより迅速にセッションをロードできるように。
-
すべてのためのより速い処理。 Pro Tools、Atmos、VIsと個人的な関心のプログラミングのもの。
-
私が行うすべてのための単一のコンピュータ。 多くの人々はVEProで複数のマシンをフックすることによって素晴らしい結果を持っています。 しかし、私の年齢では、より少ないものは良いことです。
私はまた、私は必要とする可能性がなかったものを知っていた…
-
強力なビデオレンダリング。 私はビデオグラファーとしての未来がないことを知っています（あなたの多くは私にそう言った）。 時折のホームムービーは、私がそこに必要なすべてです。
-
非常に低いレイテンシは大きな必要性ではありません。 私はここで追跡しない—私の部屋は、作曲、編集、ミキシングのみのためのものです。 私は別のポータブルリグに古典的なセッションを記録します。 だからHDXは私の要件リストの一部ではありません。
新しいMac Proがリリースに近づくにつれて、私はシステム構成とそれがどのような費用がかかるかについて考えました。 Mike Thorntonは、昨年秋の記事でコストを見積もるのにかなりの時間を費やしました。 私は私の個人的な必要性のための修正の基礎としてそれを、使用した。 それはマークに非常に近いことが判明しました。 ここで私はで終わったものです:
-
Mac Pro7,1 16コア、2TB内蔵SSD、384GB DRAM。 Blackmagic Disk Speed Testを使用すると、このメモリは約2777MB/秒の書き込みと2853MB/秒の読み取りを測定します。
-
Vis用の4X2TB Samsung EVO970m.2カードを搭載したSonnet M2 4x4PCIカード。 これを8TB RAID-0ドライブとして構成しました。 速度は約6575MB/sの書き込みと7997MB/sの読み取りで測定されます。 うわー！
-
ソネットのテンポカードのペア。 私はまだ私のThunderboltエンクロージャからSsdを持っていたので、なぜそれらを使用しないのですか？ これにより、セッションストレージ、写真、音楽などのための別の8TB（RAID-0）と別の4TB（RAID-0）エンクロージャが提供されます。 速度Ssdの性質上、それほど高速ではありません（約750MB/s）。 まだしかし錆を回転ビート！
-
ソネットUSBカード。 私は基本的なMac構成よりも少し多くを必要とし、私はすべての場所の上に電源ハブの病気になりました。 私はまだいくつかを持っていますが、今はそれほど悪くありません。
-
Time Machine用の1つの外部8TB RAID-1（以前のExponential Audioの化身からの残り物）。 錆を紡ぐ。
-
バックアップを回すための二重湾USBディスクドック。 それはあまりにも錆を回転させています。 これは再利用された既存のドックである。
システム全体のコストはbit13Kを少し超えていました。 しかし、それは私がビジネスでIZotopeと他の友人に私の責任を果たすのに役立ちますマシンです。 それは私の自身の努力を余りに支え、多くの、多くの年のための私に来るために役立つべきである。 特に私が以前に持っていたものと比較して、システム全体がよりコンパクトであることは害ではありません。
なぜRAID-0なのか？
私のシステムの説明で気づいたかもしれない二つのことがあります。 これらのうちの1つは、RAID-0構成の使用です。 このタイプのRAIDは、複数の一致したドライブの中から可能な限り最速のパフォーマンスを提供します。 冗長性がないので、しかし、それはあなたが貴重なデータを失う可能性が常に可能です。 それはまだ私に起こったことはありませんが、それがした場合、それは悲惨なことができます。 これは私の説明の2番目の部分—2つの異なるタイプのバックアップが表示されます。
Time Machineは、システムドライブのバックアップに最適であり、使用することをほとんど考えなければなりません。 これらのUSBドックのために、私は8TBの裸の回転錆ドライブ（最近のチップとして安い）を一組に入れ、Carbon Copy Clonerを使用して毎日のスケジュールですべてを
これら二つのドライブは毎週オフサイトのペアと交換されます。 これは、ビジネスのために重要だったが、それはあなたが持っているすべてが趣味のミックスや家族の写真であっても、あなたに同じように重要です。
この新しいMac Pro7,1は、そのVI Dolby Atmosセッションとどのように比較しましたか？
私が最初に気づいたのは、セッションのロード時間がすべてのViがアクティブで、凍結されていない（ゴミ箱では十五分以上ではなく）わずか二分未満であったことであった。