jako prekursor tego artykułu wykazałem, że miernik użycia systemu Pro Tools, chociaż bardzo ładny, nie wyświetla tego, co faktycznie dzieje się z obciążeniem procesorów w komputerze. Aby uzyskać znacznie dokładniejsze wyświetlanie tego, musisz skorzystać z narzędzi dostępnych w systemie operacyjnym, czy to macOS, czy Windows.
w tym artykule demonstruję moc dostępną w nowym komputerze Mac Pro 7,1 w porównaniu do kosza na śmieci Mac Pro 6,1 z tą samą sesją Pro Tools.
Nowy Mac Pro 7,1-Czy To Jest To, Czego Szukam?
pierwsze ogłoszenie o nowym Mac Pro pojawiło się w 2017 roku. To było intrygujące. Byłem dobrze wspierany przez mój kosz na śmieci od początku 2014 roku, ale zaczynałem odczuwać jego ograniczenia. Było gniazdo szczurów z kablami do moich podwójnych monitorów, wraz z różnymi urządzeniami Thunderbolt i USB. Ilość miejsca zajmowanego przez dyski zewnętrzne i Adaptery była łatwo większa niż powierzchnia mojego starego Cheesegratera 2009. I muszę przyznać, że irytują mnie aspekty Wzornictwa Przemysłowego. Wydawało się, że za każdym razem, gdy dotknę kosza, wypadnie Kabel.
w tym momencie nikt z nas nie wiedział, jaki będzie nowy komputer, ale założyłem fundusz, aby go kupić, na wszelki wypadek. Do lata 2018 roku w końcu mieliśmy obraz tego, co nadchodzi. Wydawało się, że przeprosiny Apple dotyczące kosza na śmieci są szczere. Więc wkładałem trochę pieniędzy w mój mały fundusz.
możesz tego nie wiedzieć
jedną z rzeczy, która nie jest o mnie tak dobrze znana—przynajmniej na tym świecie—jest to, że zostałem wyszkolony na kompozytora klasycznego (odmiany nietonalnej). Miałem również duże doświadczenie we wczesnej muzyce komputerowej i spędziłem kilka lat w starym studiu muzyki komputerowej MIT (Pre Media Lab).
W minionych latach miałem pewne sukcesy jako kompozytor, ale to spadło na margines, gdy moja kariera techniczna nabrała tempa. Jedną z ekscytujących rzeczy w przejściu na emeryturę jest to, że mogę odkurzyć te umiejętności i połączyć je z tym, czego nauczyłem się od tego czasu.
poprzednie wcielenie mojego studia miało wiele syntezatorów Kurzweil i Roland, zewnętrzne pudełka FX, reel-to-reel, DAT itp. To już dawno minęło, zastąpione przez wirtualne instrumenty, które brzmią znacznie lepiej – i zużywają znacznie więcej pamięci i procesora. Jestem teraz całkowicie w pudle.
plany na przyszłość
więc tutaj powiem wam o tym, co planuję zrobić w najbliższych latach. Zbudowałem firmę, którą niektórzy z was mogą znać (Exponential Audio), którą sprzedałem iZotope pod koniec 2018 roku. Z pewnością chcę nadal wspierać iZotope w najbliższej przyszłości, być może poprzez zgłębianie z nimi pomysłów i testowanie.
regularnie nagrywam muzykę klasyczną, czasem na oficjalnych sesjach, a czasem na żywo. Tak czy inaczej, rzadko angażują więcej niż 6-8 mikrofonów, ale nagrywam przy wysokich próbkach (192K), więc jest to odpowiednik może 32 kanałów dyskowych w 44.1. Ze względu na moje silne zainteresowanie immersyjnym dźwiękiem, miksy te są wykonywane w stereo (dla klientów) i immersyjnym (dla mnie i być może dla przyszłych klientów). Możemy więc dorzucić kilka wciągających pogłosów, magistrali i innych bitów. Nie zabijałem kosza na śmieci, ale zbliżałem się. Dorzuć natywny renderer Dolby Atmos i będzie ciekawiej.
Może Czas Na Nowy Komputer?
kiedy ktoś przygotowuje się do wydania dużej ilości pieniędzy na komputer, ważne jest, aby określić, czego potrzebujesz i jak jesteś obecnie ograniczony. Właśnie narzekałem na plątaninę kabla w starym koszu, ale to nie było śmiertelne. Czy jest jakiś sposób, żebym mógł go nadal używać?
jak się okazuje, miałem świetny przypadek testowy. Miałem MIDI i inne pliki dźwiękowe dla starego utworu (około 25 minut trwania), który był symfoniczny w zakresie. Postanowiłem dostosować ten utwór do wciągającego świata, przenosząc ścieżki do nowoczesnego VIs i mieszając całość w Dolby Atmos. Użyłem też kilku moich immersyjnych pogłosów i kilku Excaliburów. Łączna liczba torów wynosiła nieco ponad 200. Czy śmietnik sobie z tym poradzi?
ostatnim wcieleniem tego Maca był wewnętrzny terabajt SSD, 64GIG pamięci DRAM i zewnętrzny RAID-0 w obudowie Thunderbolt wykorzystujący dyski SSD Samsung. Mój VIs żył na tym zewnętrznym dysku i skonfigurowałem go, aby dać mi maksymalną możliwą prędkość. Aby uzyskać większą prędkość wymagałoby zewnętrznej obudowy PCIe i jeszcze większego bałaganu kablowego.
stwierdziłem, że mogę zrobić miks Atmos, ale tylko. Musiałem zamrozić wszystkie ścieżki instrumentu (około 100 ścieżek MIDI), z wyjątkiem ścieżek, które edytowałem. Czas wczytywania sesji wynosił zwykle 15-20 minut, z czego większość to pobieranie danych VI. Wypełniłem prawie wszystkie 64GB pamięci RAM i Wziąłem prawie każdy dostępny cykl procesora. Robienie czegokolwiek było jak brodzenie przez melasę.
co zrobiłem i nie potrzebowałem w nowym komputerze
w tym momencie wiedziałem, czego potrzebuję…
-
więcej pamięci-dużo więcej – w celu zbudowania szablonów potrzebowałbym do ciągłej kompozycji. Chciałem również móc wstępnie załadować jak najwięcej przykładowych danych.
-
szybsze przechowywanie-dużo szybciej-dzięki czemu mogłem szybciej ładować sesje.
-
szybsze przetwarzanie wszystkiego. Pro Tools, Atmos, VIs i programowanie rzeczy osobistych.
-
jeden komputer do wszystkiego, co robię. Wiele osób ma świetne wyniki, podłączając wiele maszyn za pomocą VEPro. Ale w moim wieku, mniej rzeczy to dobra rzecz.
wiedziałem też, czego Nie będę potrzebował….
-
wydajne renderowanie wideo. Wiem (wielu z was mi tak mówiło), że nie mam przyszłości jako kamerzysta. Okazjonalne domowe filmy to wszystko, czego potrzebuję.
-
bardzo małe opóźnienie nie jest dużą koniecznością. Nie Śledzę tutaj-mój pokój służy tylko do komponowania, edycji i miksowania. Sesje Klasyczne nagrywam na osobnym przenośnym rigu. Więc HDX nie jest częścią mojej listy wymagań.
gdy nowy Mac Pro zbliżył się do wydania, myślałem o konfiguracji systemu i ile to będzie kosztować. Mike Thornton spędził sporo czasu na szacowaniu kosztów w artykule zeszłej jesieni. Użyłem tego jako podstawy, z modyfikacjami dla moich osobistych potrzeb. Okazało się, że jest bardzo blisko celu. Oto z czym skończyłem:
-
Mac Pro 7,1 16-core, 2TB wewnętrzny dysk SSD, 384GB DRAM. Korzystając z testu prędkości dysku Blackmagic, pamięć ta mierzy około 2777 MB/s Zapisu i 2853 MB/s odczytu.
-
Karta PCI Sonnet m2 4×4 z 4x 2TB Samsung EVO 970 M. 2 dla VIs. Skonfigurowałem to jako dysk RAID-0 o pojemności 8 TB. Szybkość zapisu wynosi około 6575 MB/s, a odczytu 7997 MB/s. Wow!
-
para sonetów. Nadal miałem dyski SSD z obudowy Thunderbolt, więc dlaczego ich nie użyć? Daje mi to kolejną obudowę 8TB (RAID-0) i kolejną obudowę 4TB (RAID-0) do przechowywania sesji, zdjęć, muzyki i tak dalej. Prędkości nie są tak szybkie (około 750 MB/s) ze względu na charakter dysków SSD. Wciąż jednak bije spinning rust!
-
Karta USB Sonnet. Potrzebowałem czegoś więcej niż podstawowej konfiguracji Maca i miałem dość zasilanych koncentratorów w całym miejscu. Nadal mam kilka, ale teraz nie jest tak źle.
-
jeden zewnętrzny RAID-1 o pojemności 8 TB (pozostałość po wcześniejszym wcieleniu Exponential Audio) Dla Time Machine. Wirująca rdza.
-
dual bay USB disk dock do rotacji kopii zapasowych. To też rdzewieje. Jest to przebudowany istniejący dok.
koszt całego systemu był nieco ponad $13k. nie ma sposobu, aby powiedzieć, że nie boli trochę. Ale to maszyna, która pomoże mi wypełniać moje obowiązki wobec IZotope i innych przyjaciół w biznesie. Wesprze też moje wysiłki i będzie mi służyć przez wiele, wiele lat. Nie zaszkodzi, że cały system jest bardziej kompaktowy, zwłaszcza w porównaniu do tego, co miałem wcześniej.
dlaczego RAID-0?
są dwie rzeczy, które mogłeś zauważyć w moim opisie systemu. Jednym z nich jest moje użycie konfiguracji RAID-0. Ten typ RAID zapewnia najszybszą możliwą wydajność spośród wielu dopasowanych dysków. Ale ponieważ nie ma nadmiarowości, zawsze jest możliwe, że możesz stracić cenne dane. Jeszcze mi się to nie przytrafiło, ale mogłoby być katastrofalne, gdyby tak się stało. To przywołuje drugą część mojego opisu-2 różne rodzaje kopii zapasowych.
Time Machine jest świetny do tworzenia kopii zapasowych dysku systemowego i ledwo musisz myśleć, aby go użyć. Dla tych doków USB, i pop w parę 8TB bare spinning – Rust dyski (tanie jak chipy te dni) i kopię zapasową wszystko w codziennym harmonogramie za pomocą Carbon Copy Cloner, ale są alternatywy.
te dwa dyski są wymieniane z parą poza siedzibą co tydzień. To było kluczowe dla biznesu, ale jest to równie ważne dla Ciebie, nawet jeśli wszystko, co masz, to hobbystyczne mieszanki i rodzinne zdjęcia.
jak ten nowy Mac Pro 7,1 porównał się z tą sesją Vi Dolby Atmos?
pierwszą rzeczą, którą zauważyłem, było to, że czas ładowania sesji wynosił niecałe dwie minuty (w przeciwieństwie do ponad piętnastu minut z koszem) przy wszystkich aktywnych VIs-nie zamrożonych. Oto kilka zdjęć, aby pokazać, jak to się stało: