som en forløber for denne artikel demonstrerede jeg, at Pro Tools Systembrugsmåleren, selvom den er meget smuk, ikke viser, hvad der faktisk sker med belastningen på tværs af CPU ‘ erne på en computer. For at få en meget mere nøjagtig visning af dette skal du henvende dig til de tilgængelige værktøjer i dit operativsystem, hvad enten det er macOS eller vinduer.
i denne artikel demonstrerer jeg den tilgængelige strøm i den nye Mac Pro 7,1 sammenlignet med en Mac Pro 6,1 skraldespand med den samme Pro Tools-session.
Den Nye Mac Pro 7,1 – Er Det Hvad Jeg Leder Efter?
den første meddelelse om den nye Mac Pro kom i 2017. Det var spændende. Jeg havde været godt støttet af min skraldespand siden begyndelsen af 2014, men jeg begyndte at føle sine begrænsninger. Der var rotten reden af kabler går til mine dobbelte skærme, sammen med forskellige Thunderbolt og USB-enheder. Mængden af plads, der blev optaget af eksterne drev og adaptere, var let større end fodaftrykket fra min gamle Cheesegrater fra 2009. Og jeg må indrømme en vis irritation med aspekter af det industrielle design. Det så ud til, at hver gang jeg rørte ved skraldespanden, ville et kabel falde ud.
på det tidspunkt vidste ingen af os, hvad den nye computer ville være, men jeg startede en fond for at købe en, bare i tilfælde. I sommeren 2018 havde vi endelig et billede af, hvad der kom. Det syntes Apples undskyldninger vedrørende skraldespanden var oprigtige. Så jeg blev ved med at lægge nogle penge i min lille fond.
du ved muligvis ikke dette
en af de ting, der ikke er så kendt om mig—i det mindste i denne verden—er, at jeg blev uddannet som klassisk komponist (af den ikke-tonale sort). Jeg havde også stor erfaring med tidlig computermusik og tilbragte et par år i det gamle mit computer music studio (pre Media Lab).
Jeg havde en vis succes som komponist i de forløbne år, men det faldt ved vejen, da min tekniske karriere steg op. En af de spændende ting ved at flytte ind i semi-pensionering er, at jeg kan støve disse færdigheder og kombinere dem med det, jeg har lært siden.
en tidligere inkarnation af mit studie havde flere synths, eksterne VALUTAKASSER, hjul-til-Hjuls, DAT osv. Det er langt væk, erstattet af virtuelle instrumenter, der lyder meget meget bedre—og bruger meget, meget mere hukommelse og CPU. Jeg er helt i kassen nu.
planer for fremtiden
så her er hvor jeg fortæller dig om, hvad jeg planlægger at gøre i de kommende år. Jeg byggede et firma, som nogle af jer måske kender (eksponentiel lyd), som jeg solgte til isotope i slutningen af 2018. Jeg vil bestemt fortsætte med at støtte isotop i overskuelig fremtid, måske ved at udforske nogle ideer med dem og lave nogle test.
jeg optager klassisk musik regelmæssigt, nogle gange i formelle sessioner og nogle gange live. Uanset hvad involverer de sjældent mere end 6-8 mikrofoner, men jeg optager ved høje samplingshastigheder (192k), så det svarer til måske 32 diskkanaler ved 44.1. På grund af min stærke interesse for fordybende lyd udføres disse blandinger i stereo (for klienterne) og i fordybende (for mig og måske til fremtidig klientlevering). Så vi kan smide et par fordybende rumklange, busser og andre bits og bobs. Jeg dræbte ikke skraldespanden, men jeg kom tættere på. Kast i Dolby Atmos indfødte renderer og tingene bliver mere interessant.
Måske Er Det Tid Til En Ny Computer?
når man forbereder sig på at bruge en bådbelastning af penge på en computer, er det vigtigt at bestemme, hvad du har brug for, og hvordan du i øjeblikket er begrænset. Jeg har lige klaget over kablet virvaret i den gamle skraldespand, men det var ikke fatalt. Var der en måde, jeg kunne fortsætte med at bruge det på?
som det viser sig, havde jeg en god test sag. Jeg havde MIDI og andre lydfiler til et gammelt stykke (ca.25 minutter i varighed), der var symfonisk i omfang. Jeg besluttede at tilpasse det stykke til en fordybende verden, flytte sporene til moderne VIs og blande det hele i Dolby Atmos. Jeg brugte også flere af mine fordybende rumklange og et par Eksaliburs. Det samlede antal spor var lidt over 200. Kunne skraldespanden klare det?
den sidste inkarnation af den Mac var en terabyte SSD internt, 64GIG af DRAM og en ekstern RAID-0 i en Thunderbolt kabinet ved hjælp af Samsung SSD ‘ er. Min VIs levede på det eksterne drev, og jeg satte det op for at give mig den maksimale hastighed. For at få mere hastighed ville have krævet en ekstern PCIe kabinet og en endnu større kabel rod.
Jeg fandt, at jeg kunne gøre Atmos-blandingen, men kun lige. Jeg var nødt til at fryse alle instrumentsporene (omkring 100 MIDI-spor) bortset fra spor, jeg redigerede. Indlæsningstid for sessionen var typisk 15-20 minutter, hvoraf de fleste hentede VI-dataene. Jeg fyldte næsten hele 64GB RAM og tog næsten alle tilgængelige CPU-cyklusser. At gøre noget var som at vade gennem melasse.
hvad jeg gjorde og ikke havde brug for i en ny Computer
på dette tidspunkt vidste jeg, hvad jeg havde brug for…
-
mere hukommelse-meget mere-for at opbygge skabeloner ville jeg have brug for løbende sammensætning. Jeg ønskede også at kunne forudindlæse så mange prøvedata som muligt.
-
hurtigere opbevaring – meget hurtigere-så jeg kunne indlæse sessioner hurtigere.
-
hurtigere behandling for alt. Pro Tools, Atmos, VIs og programmering af ting af personlig interesse.
-
en computer til alt hvad jeg laver. Mange mennesker har gode resultater ved at tilslutte flere maskiner med VEPro. Men i min alder, mindre ting er en god ting.
Jeg vidste også, hvad jeg sandsynligvis ikke havde brug for…
-
kraftfuld video rendering. Jeg ved (mange af jer fortalte mig det) , at jeg ikke har nogen fremtid som videograf. Lejlighedsvis hjemmefilm er alt, hvad jeg har brug for der.
-
meget lav latenstid er ikke en stor nødvendighed. Jeg sporer ikke her—mit værelse er kun til komponering, redigering og blanding. Jeg optager klassiske sessioner på en separat bærbar rig. Så HD er ikke en del af min kravliste.
da den nye Mac Pro kom tættere på udgivelsen, tænkte jeg på systemkonfigurationen og hvad det ville koste. Mike Thornton brugte en hel del tid på at estimere omkostningerne i en artikel sidste efterår. Jeg brugte det som grundlag, med ændringer til mine personlige behov. Det viste sig at være meget tæt på mærket. Her er hvad jeg endte med:
-
Mac Pro 7,1 16-core, 2TB intern SSD, 384GB DRAM. Ved hjælp af Blackmagic Diskhastighedstest måler denne hukommelse omkring 2777 MB/s skrivning og 2853 MB/s læsning.
-
Sonnet M2 4H4 PCI kort med 4h 2TB Samsung EVO 970 M. 2 kort til VIs. Jeg konfigurerede dette som et 8TB RAID-0-drev. Hastighed måler på omkring 6575 MB/s skrive og 7997 MB/s læse. Hold da op!
-
et par Sonnet Tempo kort. Jeg havde stadig SSD ‘ erne fra min Thunderbolt kabinet, så hvorfor ikke bruge dem? Dette giver mig en anden 8TB (RAID-0) og en anden 4TB (RAID-0) kabinet til session opbevaring, fotos, musik og så videre. Hastigheder der er ikke så hurtige (omkring 750 MB/s) på grund af SSD ‘ ernes Art. Stadig slår spinning rust dog!
-
et Sonnet USB-kort. Jeg havde brug for lidt mere end den grundlæggende Mac-konfiguration, og jeg blev syg af drevne hubs overalt. Jeg har stadig et par stykker, men det er ikke så slemt nu.
-
en ekstern 8TB RAID-1 (rester fra en tidligere inkarnation af eksponentiel lyd) til Time Machine. Spinning rust.
-
en dual bay USB disk dock til roterende backup. Det drejer også rust. Dette er en repurposed eksisterende dock.
hele systemomkostningerne var lidt over $13k. der er ingen måde at sige, at det ikke gør ondt lidt. Men det er en maskine, der hjælper mig med at tjene mit ansvar over for isotop og andre venner i branchen. Det vil også støtte min egen indsats og skulle tjene mig i mange, mange år fremover. Det gør ikke ondt, at hele systemet er mere kompakt, især sammenlignet med hvad jeg havde før.
hvorfor RAID-0?
der er to ting, du måske har bemærket i min systembeskrivelse. En af disse er min brug af RAID-0 konfigurationer. Denne type RAID giver dig den hurtigst mulige ydelse ud af flere matchede drev. Men fordi der ikke er nogen redundans, er det altid muligt, at du kan miste værdifulde data. Det er aldrig sket for mig endnu, men det kunne være katastrofalt, hvis det gjorde det. Dette bringer den anden del af min beskrivelse op—2 forskellige typer backup.
Time Machine er fantastisk til sikkerhedskopier af dit systemdrev, og du behøver næppe at tænke for at bruge det. For disse USB-dokker springer jeg i et par 8TB bare spinning-rust-drev (billige som chips i disse dage) og sikkerhedskopierer alt på en daglig tidsplan ved hjælp af Carbon Copy Cloner, men der er alternativer.
disse to drev bliver byttet med et offsite par hver uge eller deromkring. Dette var kritisk for en virksomhed, men det er lige så vigtigt for dig, selvom alt hvad du har er hobbyistblandinger og familiebilleder.
hvordan sammenlignede denne nye Mac Pro 7,1 med den VI Dolby Atmos-Session?
det første jeg bemærkede var, at sessionsbelastningstiden var lige under to minutter (i modsætning til over femten minutter med skraldespanden) med alle VIs aktive—ikke frosne. Her er nogle billeder til at vise, hvordan det gjorde: