Como um precursor para este artigo, eu demonstrado que o Sistema Pro Tools medidor de Uso, apesar de muito bonita, não mostrar o que realmente está acontecendo com a carga entre as CPUs em um computador. Para obter uma exibição muito mais precisa disso, você precisa virar para as ferramentas disponíveis em seu sistema operacional, quer macOS ou Windows.
neste artigo, eu demonstro o poder disponível no novo Mac Pro 7,1 em comparação com um Trashcan Mac Pro 6,1 com a mesma sessão Pro Tools.
O Novo Mac Pro 7,1 – É O Que Eu Estou Procurando?
o primeiro anúncio sobre o novo Mac Pro veio em 2017. Foi intrigante. Eu tinha sido bem apoiado pelo meu caixote do lixo desde o início de 2014, mas eu estava começando a sentir as suas limitações. Havia o ninho de ratos de cabos indo para meus monitores duplos, juntamente com vários Thunderbolt e dispositivos USB. A quantidade de espaço ocupada por unidades externas e Adaptadores era facilmente maior do que a pegada do meu antigo Cheesegrater 2009. E devo admitir alguma irritação com aspectos do design industrial. Sempre que tocava no caixote do lixo, um cabo caía. Nessa altura, nenhum de nós sabia o que seria o novo computador, mas eu comecei um fundo para comprar um, por precaução. No verão de 2018, tínhamos finalmente uma imagem do que estava para vir. Parecia que as desculpas da Apple em relação ao caixote do lixo eram sinceras. Por isso, continuei a investir algum dinheiro no meu fundo.
você pode não saber isso
uma das coisas que não é tão bem conhecido sobre mim—pelo menos neste mundo—é que eu fui treinado como um compositor clássico (da variedade não tonal). Eu também tive muita experiência em música de computador e passei alguns anos no antigo MIT computer music studio (pre Media Lab).
tive algum sucesso como compositor em anos anteriores, mas isso caiu no esquecimento à medida que a minha carreira tecnológica aumentava. Uma das coisas excitantes sobre mudar-me para a semi-reforma é que posso tirar essas habilidades e combiná-las com o que aprendi desde então.
a former incarnation of my studio had multiple Kurzweil and Roland synths, external FX boxes, reel-to-reel, DAT, etc. Isso já foi há muito tempo, substituído por instrumentos virtuais que soam muito melhor—e usam muito, muito mais memória e CPU. Estou completamente dentro da caixa agora.
planos para o futuro
então aqui é onde eu lhe digo sobre o que eu planeio fazer nos próximos anos. Eu construí uma empresa que alguns de vocês podem conhecer (áudio exponencial), que eu vendi para iZotope no final de 2018. Quero certamente continuar a apoiar a iZotope num futuro previsível, talvez explorando algumas ideias com elas e fazendo alguns testes.
eu gravo música clássica regularmente, às vezes em sessões formais e às vezes ao vivo. De qualquer forma, eles raramente envolvem mais do que 6-8 mics, mas eu faço registro em altas taxas de amostras (192K) de modo que é o equivalente a talvez 32 canais de disco em 44.1. Devido ao meu forte interesse em áudio imersivo, essas misturas são feitas em estéreo (para os clientes) e em imersivo (para mim e talvez para a futura entrega do cliente). Então podemos juntar alguns movimentos imersivos, busses e outras partes e bobs. Não estava a matar o caixote do lixo, mas estava a aproximar-me. Junta o renderizador nativo da Dolby Atmos e as coisas ficam mais interessantes.Talvez O Seu Tempo Para Um Novo Computador?
quando se está se preparando para gastar uma carga de dinheiro em um computador, é importante determinar exatamente o que você precisa e como você está atualmente limitado. Acabei de me queixar do cabo no caixote do lixo, mas não foi fatal. Havia alguma maneira de continuar a usá-lo?
ao que parece, eu tive um grande caso de teste. Eu tinha MIDI e outros arquivos de som para uma peça antiga (cerca de 25 minutos de duração) que era sinfônico em escopo. Decidi adaptar essa peça a um mundo imersivo, movendo as faixas para VIs moderno e misturando tudo em Dolby Atmos. Também usei vários dos meus devaneios imersivos e um par de Excaliburs. A contagem total de faixas foi um pouco mais de 200. O caixote do lixo aguenta?
a última encarnação desse Mac foi um terabyte de SSD internamente, 64Gig de DRAM e um RAID-0 externo em um recinto de Thunderbolt usando Samsung SSDs. O meu VIs vivia naquele disco externo e preparei-o para me dar a velocidade máxima possível. Para obter mais velocidade teria exigido um compartimento externo PCIe e uma bagunça de cabos ainda maior.
descobri que podia fazer a mistura Atmos, mas apenas. Eu tive que congelar todas as faixas de instrumentos (cerca de 100 faixas MIDI) exceto para as faixas que eu estava editando. O tempo de carga para a sessão foi tipicamente de 15-20 minutos, a maioria dos quais foi buscar os dados do VI. Eu preenchi quase todos os 64GB de RAM e tomei quase todos os ciclos de CPU disponíveis. Fazer alguma coisa era como andar a vaguear pelo melaço.
o Que eu Fiz E não Precisa De Um Novo Computador
neste ponto, eu sabia que eu precisava…
-
Mais memória—muito mais—a fim de construir modelos que eu preciso para curso de composição. Eu também queria ser capaz de pré-carregar o máximo de dados de amostra possível.
-
armazenamento mais rápido – muito mais rápido-para que eu pudesse carregar as sessões mais rapidamente.
-
processamento mais rápido para tudo. Ferramentas Pro, Atmos, VIs e coisas de programação de interesse pessoal.
-
um computador para tudo o que faço. Muitas pessoas têm grandes resultados, conectando várias máquinas com VEPro. Mas na minha idade, menos coisas é uma coisa boa.
também sabia do que não precisaria….
-
renderização de vídeo poderosa. Eu sei (muitos de vocês me disseram isso) que eu não tenho futuro como um videógrafo. Só preciso de filmes caseiros ocasionais.
-
latência muito baixa não é uma grande necessidade. O meu quarto é só para compor, Editar e misturar. Gravo sessões clássicas num equipamento portátil separado. Então HDX não faz parte da minha lista de requisitos.
à medida que o novo Mac Pro se aproximava do lançamento, eu pensei sobre a configuração do sistema e o que custaria. Mike Thornton gastou bastante tempo a estimar os custos num artigo no outono passado. Usei isso como base, com modificações para as minhas necessidades pessoais. Acabou por ser muito perto da marca. Aqui está o que eu acabei com:
-
Mac Pro 7,1 16-core, 2TB interno SSD, 384GB DRAM. Usando o teste de Velocidade do disco Chantagic, esta memória mede cerca de 2777 MB/s write e 2853 MB / s read.
-
Sonnet M2 4×4 cartão PCI com 4x 2TB Samsung EVO 970 M. 2 cartões para VIs. Configurei isto como uma unidade 8TB RAID-0. Speed measures at around 6575 MB / s write and 7997 MB / s read. Uau!
-
um par de cartas Sonnet Tempo. Ainda tinha os SSDs do meu recinto do Thunderbolt, então porque não usá-los? Isso me dá outro 8TB (RAID-0) e outro compartimento 4TB (RAID-0) para armazenamento de sessão, fotos, música e assim por diante. Velocidades não são tão rápidas (cerca de 750 MB/s) devido à natureza do SSD. Ainda é melhor que ferrugem giratória!
-
um soneto USB. Precisava de um pouco mais do que a configuração básica do Mac e fartei-me de hubs de energia por todo o lado. Ainda tenho alguns, mas já não é assim tão mau.
-
um RAID-1 externo 8TB (sobras de uma encarnação anterior de áudio Exponencial) para a máquina do tempo. Ferrugem giratória.
-
uma doca de disco USB dupla bay para rodar o backup. Isso também é ferrugem giratória. Esta é uma doca reutilizada existente.
todo o custo do sistema foi um pouco mais de $13K. não há nenhuma maneira de dizer que não dói um pouco. Mas é uma máquina que me vai ajudar a cumprir as minhas responsabilidades com a IZotope e outros amigos no negócio. Também apoiará os meus próprios esforços e deverá servir-me durante muitos, muitos anos. Não dói que todo o sistema seja mais compacto, especialmente comparado com o que eu tinha antes. Porquê RAID-0?
há duas coisas que você pode ter notado na descrição do meu sistema. Uma delas é o meu uso de configurações RAID-0. Este tipo de RAID dá-lhe o desempenho mais rápido possível a partir de múltiplas unidades emparelhadas. Mas como não há redundância, é sempre possível que se possa perder dados valiosos. Nunca me aconteceu ainda, mas pode ser desastroso se acontecer. Isso traz a segunda parte da minha descrição—2 diferentes tipos de backup.
Máquina do tempo é ótimo para backups do seu sistema drive e você mal tem que pensar em usá-lo. Para essas docas USB, eu pop em um par de 8TB bare spinning-rust drives (barato como chips hoje em dia) e fazer backup de tudo em um horário diário usando clonador de cópia de carbono, mas há alternativas.
essas duas unidades são trocadas com um par offsite a cada semana. Isso foi crítico para um negócio, mas é tão importante para você, mesmo que tudo o que você tem é misturas hobbyist e fotos de família.Como é que este novo Mac Pro 7,1 comparou com a sessão Vi Dolby Atmos?
a primeira coisa que notei foi que o tempo de carga de sessão foi pouco menos de dois minutos (em oposição a mais de quinze minutos com o caixote do lixo) com todo o VIs ativo—não congelado. Aqui estão algumas fotos para mostrar como ele fez: