als voorloper van dit artikel heb ik aangetoond dat de Pro Tools System Usage meter, hoewel erg mooi, niet aangeeft wat er werkelijk gebeurt met de belasting van de CPU ‘ s in een computer. Om een veel nauwkeuriger weergave hiervan te krijgen, moet u zich wenden tot de tools die beschikbaar zijn in uw besturingssysteem, of macOS of Windows.
In dit artikel demonstreer ik het vermogen dat beschikbaar is in de nieuwe Mac Pro 7,1 vergeleken met een Mac Pro 6,1 prullenbak met dezelfde Pro Tools-sessie.
De Nieuwe Mac Pro 7,1 – Is Dit Wat Ik Zoek?
de eerste aankondiging over de nieuwe Mac Pro kwam in 2017. Het was intrigerend. Ik was goed ondersteund door mijn prullenbak sinds begin 2014, maar ik begon de beperkingen ervan te voelen. Er was een rattennest van kabels die naar mijn dubbele monitors gingen, samen met verschillende Thunderbolt-en USB-apparaten. De hoeveelheid ruimte ingenomen door externe schijven en adapters was gemakkelijk groter dan de voetafdruk van mijn oude 2009 Cheesegrater. En ik moet toegeven dat er wat irritatie is met aspecten van het industrieel ontwerp. Het leek erop dat elke keer als ik de prullenbak aanraakte er een kabel uit zou vallen.
op dat moment wist niemand van ons wat de nieuwe computer zou zijn, maar ik begon een fonds om er een te kopen, voor het geval dat. In de zomer van 2018 hadden we eindelijk een beeld van wat er ging komen. Het leek Apple ‘ s excuses met betrekking tot de prullenbak waren oprecht. Dus ik stopte wat geld in mijn kleine fonds.
u weet dit misschien niet
een van de dingen die niet zo goed bekend over mij is—althans in deze wereld—is dat ik ben opgeleid als een klassieke componist (van de niet-tonale variëteit). Ik had ook veel ervaring in de vroege computermuziek en bracht een paar jaar door in de oude mit computer music studio (pre Media Lab).
Ik had enige successen als componist in de afgelopen jaren, maar dat viel aan de kant toen mijn technische carrière op gang kwam. Een van de spannende dingen over het verhuizen naar semi-pensioen is dat ik kan stof af van die vaardigheden en combineer ze met wat ik heb geleerd sindsdien.
een voormalige incarnatie van mijn studio had meerdere Kurzweil en Roland synths, externe FX boxes, reel-to-reel, dat, enz. Dat is allang voorbij, vervangen door virtuele instrumenten die veel beter klinken—en veel, veel meer geheugen en CPU gebruiken. Ik zit nu helemaal in de doos.
plannen voor de toekomst
dus hier is waar ik u vertellen over wat ik van plan ben om te doen in de komende jaren. Ik bouwde een bedrijf dat sommigen van jullie misschien kennen (exponentiële Audio), die ik verkocht aan iZotope eind 2018. Ik wil iZotope in de nabije toekomst zeker blijven steunen, misschien door met hen enkele ideeën te verkennen en wat testen te doen.
Ik neem regelmatig klassieke muziek op, soms in formele sessies en soms live. Hoe dan ook, ze zelden betrekken meer dan 6-8 microfoons, maar ik doe opnemen bij hoge sample rates (192K) dus dat is het equivalent van misschien 32 schijfkanalen op 44.1. Vanwege mijn sterke interesse in immersive audio, die mixen worden gedaan in stereo (voor de klanten) en in immersive (voor mij en misschien voor toekomstige client delivery). Dus we kunnen er een paar meeslepende reverbs, bussen en andere bits en bobs bij doen. Ik was de vuilnisbak niet aan het doden, maar ik kwam dichterbij. Gooi in de Dolby Atmos native renderer en dingen worden interessanter.
Misschien Is Het Tijd Voor Een Nieuwe Computer?
wanneer men zich voorbereidt om een bootlading geld aan een computer te besteden, is het belangrijk om te bepalen wat u nodig hebt en hoe u momenteel beperkt bent. Ik heb net geklaagd over de kabel kluwen in de oude prullenbak, maar dat was niet fataal. Was er een manier om het te blijven gebruiken?
het blijkt dat ik een goede testcase had. Ik had MIDI en andere geluidsbestanden voor een oud stuk (ongeveer 25 minuten in duur) dat symfonisch van omvang was. Ik besloot om dat stuk aan te passen aan een meeslepende wereld, de tracks te verplaatsen naar het moderne VIs en het geheel te mixen in Dolby Atmos. Ik gebruikte ook een aantal van mijn meeslepende reverbs en een paar Excaliburs. Het totaal aantal nummers was iets meer dan 200. Kan de vuilnisbak het aan?
de laatste incarnatie van die Mac was een intern terabyte SSD, 64Gig DRAM en een externe RAID-0 in een Thunderbolt-behuizing met Samsung SSD ‘ s. Mijn VIs leefde op die externe schijf en ik heb het opgezet om me de maximale snelheid mogelijk te geven. Om nog meer snelheid te krijgen zou een externe PCIe-behuizing en een nog grotere kabel puinhoop nodig hebben.
Ik vond dat ik de Atmos mix kon doen, maar slechts net. Ik moest alle instrument tracks bevriezen (ongeveer 100 MIDI tracks) behalve voor tracks die ik aan het bewerken was. De laadtijd voor de sessie was meestal 15-20 minuten, waarvan de meeste de VI-gegevens ophaalden. Ik vulde bijna alle van de 64 GB RAM en nam zowat elke beschikbare CPU-cyclus. Alles doen was als door stroop waden.
wat ik wel en niet nodig had in een nieuwe Computer
op dit moment wist ik wat ik nodig had…
-
meer geheugen—veel meer-om sjablonen te bouwen die ik nodig zou hebben voor voortdurende compositie. Ik wilde ook in staat zijn om zoveel mogelijk voorbeeldgegevens vooraf te laden.
-
snellere opslag-een stuk sneller-zodat ik sessies sneller kon laden.
-
snellere verwerking voor alles. Pro Tools, Atmos, VIs en programmeren dingen van persoonlijk belang.
-
een enkele computer voor alles wat ik doe. Veel mensen hebben geweldige resultaten door het aansluiten van meerdere machines met VEPro. Maar op mijn leeftijd is minder spul goed.
Ik wist ook wat ik waarschijnlijk niet nodig had….
-
krachtige video rendering. Ik weet (velen van jullie hebben me dat verteld) dat ik geen toekomst heb als videograaf. Af en toe films naar huis zijn alles wat ik daar nodig heb.
-
zeer lage latency is geen grote noodzaak. Ik volg hier niet-mijn kamer is alleen voor componeren, bewerken en mixen. Ik neem klassieke sessies op op een apart draagbaar tuig. Dus HDX is geen onderdeel van mijn eisen lijst.
toen de nieuwe Mac Pro dichter bij de release kwam, dacht ik na over de systeemconfiguratie en wat het zou kosten. Mike Thornton besteedde nogal wat tijd aan het schatten van de kosten in een artikel afgelopen herfst. Ik gebruikte dat als basis, met aanpassingen voor mijn persoonlijke behoeften. Het bleek heel dicht bij het doel te zijn. Hier is wat ik eindigde met:
-
Mac Pro 7,1 16-core, 2TB interne SSD, 384GB DRAM. Met behulp van de Blackmagic Disk Speed Test, Dit geheugen meet ongeveer 2777 MB/s schrijven en 2853 MB/s lezen.
-
Sonnet M2 4×4 PCI kaart met 4x 2TB Samsung EVO 970 M. 2 kaarten voor VIs. Ik heb dit geconfigureerd als een 8TB RAID-0 schijf. Snelheid meet ongeveer 6575 MB/s schrijven en 7997 MB / s lezen. Wow!
-
een paar Sonnet Tempo kaarten. Ik had nog steeds de SSD ‘ s van mijn Thunderbolt-behuizing, dus waarom ze niet gebruiken? Dit geeft me een andere 8TB (RAID-0) en een andere 4TB (RAID-0) behuizing voor sessieopslag, foto ‘ s, muziek en ga zo maar door. Snelheden zijn er niet zo snel (ongeveer 750 MB/s) als gevolg van de aard van SSD ‘ s. Nog steeds beter dan roest draaien!
-
een Sonnet USB-kaart. Ik had een beetje meer nodig dan de basis Mac configuratie en ik werd ziek van powered hubs over de plaats. Ik heb er nog een paar, maar het is nu niet zo erg.
-
een externe 8TB RAID-1 (overgebleven van een eerdere incarnatie van exponentiële Audio) Voor Time Machine. Roest.
-
een dual bay USB disk dock voor roterende back-up. Dat is ook roest. Dit is een hergebruikt bestaand dock.
het hele systeem kostte iets meer dan $ 13K. er is geen manier om te zeggen dat het niet een beetje pijn doet. Maar het is een machine die me zal helpen mijn verantwoordelijkheden te dienen aan IZotope en andere vrienden in de business. Het zal ook mijn eigen inspanningen ondersteunen en zou mij vele, vele jaren van dienst moeten zijn. Het kan geen kwaad dat het hele systeem compacter is, vooral in vergelijking met wat ik eerder had.
waarom RAID-0?
er zijn twee dingen die je misschien hebt opgemerkt in mijn Systeembeschrijving. Een daarvan is mijn gebruik van RAID-0 configuraties. Dit type RAID geeft u de snelst mogelijke prestaties van meerdere overeenkomende schijven. Maar omdat er geen redundantie is, is het altijd mogelijk dat u waardevolle gegevens kunt verliezen. Het is me nog nooit overkomen, maar het kan rampzalig zijn als het wel zo is. Dit brengt het tweede deel van mijn beschrijving—2 verschillende soorten back-up.
Time Machine is geweldig voor back-ups van uw systeemschijf en u hoeft nauwelijks na te denken om het te gebruiken. Voor die USB-docks, ik pop in een paar 8TB kale spinning-roest drives (goedkoop als chips deze dagen) en een back-up van alles op een dagelijks schema met behulp van Carbon Copy Cloner, maar er zijn alternatieven.
deze twee schijven worden elke week of zo geruild met een offsite pair. Dit was cruciaal voor een bedrijf, maar het is net zo belangrijk voor u, zelfs als alles wat je hebt is hobbyist mixen en familiefoto ‘ s.
Hoe is deze nieuwe Mac Pro 7,1 vergeleken met die Vi Dolby Atmos-sessie?
het eerste wat me opviel was dat de sessie laadtijd iets minder dan twee minuten was (in tegenstelling tot meer dan vijftien minuten met de prullenbak) met alle VIs actief—niet bevroren. Hier zijn enkele foto ‘ s om te laten zien hoe het deed: