배경:신체 기능은 비특이적 요통에서 측정 할 핵심 결과 영역입니다. 전문가 패널 권장 Roland-Morris Disability Questionnaire(RMDQ)에스웨스트리에 장애지수(ODI)을 측정하는 이 도메인입니다. 24 항목 및 2.1 은 개발자가 권장합니다.
목적:이 연구의 목적은 24 품목의 신체 기능을 측정하기 위해 다른 것보다 더 나은 측정 특성을 가지고 있는지 평가하는 것이 었습니다.
데이터 소스: 참고 문헌 데이터베이스(메드 라인,엠베이스,시날,스포츠 디스 커스,사이 인포,구글 학자),기존 리뷰의 참조 및 인용 추적은 데이터 소스였습니다.
연구 선택:두 명의 검토자가 2 개의 설문지의 측정 특성(신뢰성,유효성 및 응답 성)을 일대일 비교를 수행하는 연구를 선택했습니다. 건강 측정 기기(코스 민)검사 목록의 선택에 대 한 합의 기반 표준 이러한 연구의 방법론 품질을 평가 하기 위해 사용 되었다.
데이터 추출: 연구의 특성과 결과는 2 명의 검토 자에 의해 추출되었습니다. 메타 분석은 연구들 사이에 충분한 임상 적 및 방법 론적 동질성이있을 때 수행되었습니다.
데이터 합성:5 개의 측정 특성을 평가하는 총 11 개의 연구에 대해 9 개의 기사가 포함되었습니다. 모든 연구는 방법 론적 품질이 좋지 않거나 공정한 것으로 분류되었습니다. 테스트-재시험 신뢰도가 향상되고 측정 오차가 작아지는 반면,테스트-재시험 신뢰도는 물리적 기능의 척도로서 더 나은 구성 유효성을 나타냈다. 응답과 내부 일관성에 대한 결정적이지 않은 증거에 관한 두 악기에 대한 상충되는 증거가있었습니다.
제한 사항:이 검토의 결과는 이러한 설문지의 사용 가능한 모든 버전 또는 특정 원인이있는 환자에게 일반화 할 수 없습니다.
결론:기존의 일대일 비교 연구에 따르면,이 두 가지 도구 중 1 가지를 선호하여 신체 기능을 측정 할 수있는 강력한 이유는 없지만 이러한 결론을 확인하기 위해서는 더 높은 품질의 연구가 필요합니다. 우선,이러한 설문지의 내용,구조 및 문화 간 타당성을 평가하고 비교해야합니다.