실용주의와 설명 시험의 구별은 무작위 시험과 비 무작위 시험의 구별과 동일하지 않습니다. 모든 시험은 무작위 또는 비 무작위 화 될 수 있으며 연구 설계에 따라 어느 정도의 실용적이고 설명력을 가질 수 있으며,가능한 경우 무작위 화가보다 바람직합니다. 그러나 지금까지 대부분의 무작위 대조 시험은 실용적 설명 스펙트럼의 설명적인 측면으로 기울어졌으며,이는 전통적으로 효능을 입증하는 일환으로 원인을 입증하는 데 사용되었지만 때로는”비용을 최소화하고 효율성을 극대화하려는 시도가 더 작은 표본 크기로 이어졌기”때문입니다. 실용적 무작위 통제 시험을 지원하기위한 운동(중화 인민 공화국)은 특정 변수에 대한 인과 관계를 결정적으로 묶는 것과 관계없이 실제 결과에 실제로 중요한 정보를 제공함으로써 실제 결과에 소비 된 돈이 잘 소비되도록하기를 희망합니다. 이 같은 디자인의 실용적인 요소입니다. 따라서 중화 인민 공화국은 비교 효과 연구에 중요하며,종종 효능과 효과 사이에 구별이 이루어 지는데,이로 인해 효능은 다른 변수를 해독함으로써 입증 된 원인을 의미합니다(우리는 약물이 질병을 치료한다는 것을 확실하게 알고 있습니다 엑스 행동 메커니즘에 의해 와이 지)그러나 효과는 다른 변수의 존재에 관계없이 결과와의 상관 관계를 의미합니다(우리는 비슷한 상황에 처한 사람들이 약물을 복용하는 사람들보다 약간 더 나은 결과를 얻는 경향이 있음을 확실하게 알고 있습니다. 인과관계는 그다지 중요하지 않다.)
전통적인 효능 연구와 마찬가지로 분자 생물학에 대한 이해를 증진시키고 위약 효과와 실제 효능을 구별 할 수있는 능력을 유지하기 위해 인과 관계에 대한 지식을 여전히 중요시하기 때문에 설명이 중요합니다. 첨단 건강 기술의 시대에 명백해진 것은 우리가 수많은 임상 결정을 내릴 때 제한된 자원을 최대한 활용할 수 있도록 실제 응용 분야에서의 비교 효과에 대해 알아야 할 필요가 있다는 것입니다. 그리고 시험 관내 증거와 엄격한 배제 기준을 가진 임상 시험에서 얻은 생체 내 증거와 같은 설명 적 증거는 종종 그 자체로 그 작업에 충분히 도움이되지 않는다는 것이 분명합니다.