Republikanerne i Lovgiver har sakte begynt å nærme seg behandling av cannabisreformer, fra reduserte straffer til avkriminalisering til medisinsk bruk-emner som kan ha mer sjanse til å komme opp etter avgang Av Anti-reform Senatet Majoritetsleder Scott Fitzgerald, som nettopp vant et sete i Kongressen. I mellomtiden, kommuner Fra Appleton Til Madison blir langt mer proaktiv.
Lokalsamfunn tar skritt mot å avslutte Badger Statens harde påtale og forbud politikk.
En av de siste politiske skiftene kom ut Av Byen Appleton Den Okt. 21. I en 13-1 stemme bestemte Appleton Common Council å redusere bøter for besittelse av en unse eller mindre cannabis fra $200 til $50, pluss rettsgebyrer. Bøtene vokser til $100 for en annen lovbrudd, og deretter til $150 for en tredjedel. Men som en del av den nyopptatte politikken er det ikke angitt noen obligatoriske rettsopptredener i forordningen. Straff knyttet til utstyr, for eksempel rør eller rullende papirer, varierer fra $5 – $10 avhengig av antall lovbrudd.
Jay Selthofner, grunnlegger Og kasserer I Nord-Wisconsin NORML, en pro-cannabis advocacy gruppe, sier mange faktorer gikk inn i endringen. «Et vennlig bystyre» hjalp, sier Selthofner, og bemerker At Appleton og resten Av Outagamie County ikke deltok i cannabisavstemningen tilbake i 2018. «De snakket om det, men det kom ikke gjennom. Så Byen Appleton, ikke at den er mer liberal eller konservativ enn hele fylket, men noen av byens tjenestemenn trodde det ville være en god tid å gjøre det.»I mellomtiden har Byen Madison utforsket en avkriminaliseringsordinans.
NORML også fleshed ut hvor kandidatene står på reform med Sin Røyk Stemme kampanje. Organisasjonen samlet svar fra ca 95% av kandidatene som kjører I Wisconsin om deres holdning til legalisering. Lokale, statlige og presidentkandidater er inkludert i undersøkelsen, slik at folk kunne se hvor deres valgte embetsmenn og kandidater sto før valget.
«det er alltid hyggelig når det skjer nyheter,» sier Selthofner, » da kan bystyret snakke seg imellom og få disse ideene til å gå. Vi sier alltid at hvis du har et vennlig bystyre, eller slike vennskapskamper i komiteen, gjør det bare reformen så mye lettere. Fordi du ikke kjemper en oppoverbakke kamp fra begynnelsen.»Hvis Ikke Noe annet, Føler Selthofner flyttingen viser» marijuana blir lavere på totempolen så langt som prioriteringer. Til og med for byen.»
den følelsen ble gjentatt Av Todd Thomas, Appletons politisjef. «Håndhevelsen av denne ordinansen er ikke en høy prioritet,» Skrev Thomas i et dokument sendt til rådet om politikkendringen. «Men det er viktig å ta opp oppførselen for å gripe inn i andre potensielle problemer. Vi deler filosofien våre progressive rettssystemet partnere har: vårt mål for mindre lovbrudd er å gi dem insentiv til å få en vurdering slik at vi kan avlede dem fra rettssystemet. Fokus på avledning og utdanning for mindre lovbrudd har vært på plass i mange år, for både kommunale siteringer og kriminelle henvisninger.»
mens lokale retningslinjer rundt cannabis håndhevelse er lettelser, liten endring kommer på statlig nivå. Evan Goyke (D-Milwaukee) påpeker, dette gir kommunene stort skjønn i hvordan de velger å håndtere cannabis.
Bredt skjønn på hvordan folk blir belastet
«det er fortsatt skjønnsmessig om noen er belastet kriminelt, på kommunalt nivå, eller sitert på kommunalt nivå,» Goyke, som er en tidligere offentlig forsvarer, fortalte Wisconsin Examiner. «Du kan ha uttalelser som er gjort. DU kan ha DAS kontor har politikk, men det betyr egentlig ikke at de ikke kan lade det, eller at det aldri vil bli belastet. Det ville faktisk kreve en statlig lovendring. Politiet og DAs har skjønn til å gjøre en seks og en halv måned forseelse, eller en tre og et halvt år forbrytelse for en andre eller påfølgende lovbrudd.»
Appleton senket sine avgifter; men Det er ikke det første samfunnet til å gjøre det. Sturgeon Bays fellesråd stemte 5-1 i slutten av 2019 for å eliminere bøter for cannabisbesittelse helt for folk som har små mengder i sine egne hjem. Fordi cannabis fortsatt er ulovlig på statsnivå, bøter for å ha mindre enn en unse cannabis i det offentlige totalt $50 for den første lovbrudd, og $100 for alle følgende hendelser. I Både Appleton Og Sturgeon Bay, byens tjenestemenn fokusert på å sørge for cannabis bøter var ikke uforholdsmessig i forhold til andre sitater, slik som lover rundt offentlig alkoholforgiftning.
Goyke føler at en god og ofte oversett mål For Badger State reform er å eliminere forbrytelse straff for cannabis besittelse. «Jeg har lagt mye energi i å bare prøve å bli kvitt forbrytelsen,» sier han. «Fordi det er en stor forskjell mellom en forseelse og en forbrytelse. Og kan vi bare slutte å sende folk i fengsel for disse sakene?»
Tilbakeviser fortellingen om at fengselsdom for cannabis er sjeldne, bemerker Goyke, » Hvis noen er på papir i tre og et halvt år på marihuana besittelse, er det ikke uvanlig at de ville ha en ganske lang fengsel eller fengselsstraff pålagt og ble værende. Og problemene med vårt tilsynssystem er godt dokumentert i Wisconsin. Hvis de går i fengsel på et teknisk brudd, sporer jeg det tilbake til mengden eksponering for fengsel de møtte på marihuana-overbevisningen.»
kort sagt, mens en person kan bli tilbakekalt og sendt i fengsel for en prøvetid brudd, «det var marihuana kostnad som hadde den konsekvensen hengende over hodet,» Sa Goyke. «Jeg tror bare at det er unodvendig at det er en sa stor straff for andre eller etterfolgende marijuana besittelse.»
Bipartisan stier fremover, og blandet GOP meldinger
«Det er på tide,» hevdet Selthofner. «Bør Wisconsin ønsker å ta marihuana reform? Det er noe som veldig enkelt kan gjøres. Det støttes av begge parter, det støttes av public defender ‘ s office.»Selv om lokale kommuner har skiftet sin egen politikk, Anerkjenner Selfthofner at» byens tjenestemenn, åpenbart, skal se etter statlig lederskap for å gjøre noe på problemet. Og når de ikke handler, kommer det til å tvinge byen til å gjøre noe.»
gradvis, interessen for medisinsk cannabis og senke eksisterende straffer for besittelse har vært økende Blant Wisconsin Republikanere. Rep. Shea Sortwell (R-Two Rivers) Og Rep. Mary Felzkowski (R-Irma) har dukket opp som to ledende stemmer som utforsker muligheten for reform. Som Demokrater Som Melissa Sargent (D-Madison) presset medisinske og rekreasjons legaliseringsregninger, Introduserte Felzkowski sin egen ta på lovgivningen. I motsetning Til Sargents regninger, Ville Felzkowskis forslag ha begrenset cannabisbruk til bare medisinsk, for å bli tatt i væske, pille eller tinkturform. Hennes regning foreslo også å etablere En Medisinsk Marijuana Regulatory Commission for å overvåke Wisconsin ‘ s fledgling industri.
sortwell introduserte en regning for å avkriminalisere besittelse av 10 gram eller mindre cannabis. Shelia Stubbs (D-Madison) hadde en lignende avkriminaliseringsregning som hevet den lovlige grensen til 28 gram. Generelt Sett Ser Dane County ikke besittelse av en unse eller mindre cannabis som en prioritet.
I Wisconsin Examiner ‘ s artikkel om cannabisreform publisert 20.April diskuterte Felzkowski hvorfor hun utformet regningen slik den var. «Alt jeg virkelig ønsket denne økten var å få en høring om det,» forklarte hun. «Så det er det vi fortsatt håper på.»Med Senatflertallsleder Scott Fitzgerald på vei Til Kongressen, føler noen lovgivere at statens gop-holdning til cannabisreform kan endres. Goyke lurer imidlertid på hvordan Trump-Administrasjonens lov-og ordretorikk kan kvele disse håpene.
Goyke sier mye er avhengig av hvordan den neste presidenten og hans administrasjon håndterer problemet. «Det er uheldig, i mitt sinn, veldig bredt på spørsmålet om strafferettsreform at du har et veldig interessant øyeblikk i Det Republikanske Partiet.»Etter å ha sett den siste presidentdebatten, Sier Goyke,» du hadde President Trump snakker om både bestått Første Skritt Handling og snakker om lov og orden, og hans slags regel-of-law retorikk som vi hører mye om. Så jeg vet ikke hvor Republikanerne vil lande Etter November. 3. I mange statsvalg og kampanjer har vi sett tøffe kriminalfortellinger spille ganske front og senter når det gjelder enten et angrep mot Den Demokratiske kandidaten eller til støtte for Den Republikanske kandidaten.»
Fra den fortsatte Bruken Av Kenosha-uroen som en klubb av konservative kandidater til angrepene På Madison og Milwaukee, Finner Goyke disse fortellingene om. «Det gjør meg nervøs at Republikanerne setter seg i en posisjon der de ikke vil kunne støtte reformer,» sier han. «Hvis, på den annen side, hvis disse kampanjeprioriteringene blir avvist og De Republikanerne som kjører på den tøffe kriminalitetsagendaen, taper, er det absolutt et signal Til Republikanerne bredere at folk ikke svarer på den meldingen.»
Goyke ser samtalen rundt cannabisreformen i endring fremover. «Mens vi kunne isolere marijuana-politikk og straffer, er det sannsynlig å bli sett gjennom det bredere straffesystemet. Hvis Republikanerne ser sin vei fremover som tøff på kriminalitet, og de ikke vil ha reform, er det lite sannsynlig at de skal engasjere seg i meningsfylt marijuana reform samtale. Jeg ser ikke hvordan vi kan gjøre en hvis de ikke gjør den andre. Kanskje på den medisinske siden, kanskje medisinsk marihuana kan kjøre uavhengig av strafferettslige straffer.»
med betydelig finansiering for politiet, både føderalt og lokalt, direkte avhengig av narkotikakrigen, kan cannabis legalisering brukes som et viktig politisk verktøy for å oppnå aktivisters mål om Å » Forsvare Politiet.»
Selthofner bemerker Imidlertid at noen legaliserte stater direkte skatteinntekter fra cannabis tilbake til lokal rettshåndhevelse. «Marijuana reform bør inkluderes i hele denne samtalen om hva vi skal gjøre med politiet og hvordan Vi skal finansiere dem,» Sa Selthofner. «Det bør tas opp på alle disse forskjellige forslagene disse herrene snakker om på statsnivå.»
Det er noen criminal justice reform planer bumping rundt Wisconsin Capitol. Selthofner sier, «jeg ser ikke marihuana reform oppført i noen av dem på dette punktet. De får det bare ikke på statsnivå. Dessverre gjør de det bare ikke. ellers ville dette være det perfekte tidspunktet å inkludere det. Selv om det bare er avkriminalisering, hvor vi ikke sparker i folks dører for marihuana lenger.»
Likevel, Som Felzkowski og Selthofner sier, er det viktig å sette problemet på bordet. «Det er massevis av rom fra den ene siden til den andre siden hvor vi kan forbedre vårt straffesystem og hvordan vi håndterer marihuana spesielt,» sier Goyke. «Det er langt over Tid At Wisconsin har en debatt. At politikerne faktisk blir engasjert. At vi har høringer, at vi tar stemmer. En av utfordringene er alle disse ideene, fra den ene enden til den andre — de har alle blitt introdusert som lovgivning. Men vi har ikke hatt offentlige høringer; vi har ikke hatt komiteens stemmer; vi har ikke flyttet lovgivningsprosessen fremover. Det er det som virkelig må skje. La oss gå fra tegnebrettet, men la oss begynne å gjøre noen av disse retningslinjene ekte.»